Политические страсти на Алтае

Нешуточный поединок

Эстрадный артист Михаил Евдокимов стал в минувшее воскресенье героем самой громкой политической сенсации в Сибири. Он не только вышел во второй тур выборов губернатора Алтайского края, но и набрал почти 40% голосов, немного отстав от действующего главы региона - Александра Сурикова.

Всего пару месяцев назад ожидалось, что переизбрание алтайского губернатора на третий срок пройдет фактически безальтернативно. Пока местная деловая и политическая элита приходит в себя от шока, политологи пытаются спрогнозировать дальнейшее развитие событий. По их оценкам, теперь Суриков и Евдокимов имеют примерно равные шансы на победу 4 апреля, когда состоится второй тур.

Предварительные результаты голосования на выборах губернатора Алтайского края 14 марта 2004 года: Александр Суриков - 47,4%, Михаил Евдокимов - 39,3%, Сергей Шабалин - 4.2%, Виталий Суриков - 2,9%, Владимир Семенов - 0,6%, Владимир Никулин - 0,6%, против всех -3,13%

Ситуация вокруг выборов губернатора края развивалась в соответствии с законами детективного жанра. До сих пор окутаны завесой тайны и мотивы выдвижения Михаила Евдокимова кандидатом в губернаторы, и спонсирующие его кампанию финансовые структуры. До сих пор не до конца прояснились связи Евдокимова с другими кандидатами, включая гендиректора «Алтайэнерго» Сергея Шабалина, бывшего депутата Госдумы Владимира Семенова и стрелка ВОХР из Ростовской области Виталия Сурикова. Апофеозом этой интриги стала попытка соперников Сурикова за несколько дней до дня голосования снять его с выборов.

Тогда в Барнауле в здании Алтайского краевого суда были задержаны пятеро сотрудников избирательного штаба Владимира Семенова, пытавшихся получить материалы дела по иску Семенова о снятии Сурикова с губернаторских выборов за злоупотребление административным ресурсом. Данный иск краевым судом в конце февраля был отклонен, после чего Семенов подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Любопытно, что один из задержанных Роман Платонов выдавал себя за сотрудника Федеральной службы охраны (ФСО) и предъявил в крайсуде документ, выданный от имени администрации президента РФ. По "словам пресс-секретаря штаба Сурикова Андрея Ляпунова, сразу после этого инцидента администрация президента РФ заявила о том, что такой документ ею не выдавался, а в штате ФСО Платонов не числится. Примечательно, что сотрудников штаба Семенова, по данным Ляпунова, в барнаульском аэропорту ожидал самолет компании «Авиаэнерго» - дочернего предприятия РАО «ЕЭС России». 12 марта Верховный суд РФ отклонил кассационную жалобу Семенова.

Однако даже на этом фоне результаты губернаторских выборов 14 марта на Алтае для большинства экспертов оказались неожиданными. По мнению руководителя Алтайской школы политических исследований Юрия Чернышева, причины ошеломительного успеха Михаила Евдокимова во многом объясняются неготовностью команды действующего губернатора к подобным вызовам: «Александр Суриков пытается идти на третий срок, но за время его губернаторства корабль власти давно уже сильно «оброс ракушками», сложились устойчивые номенклатурно-коммерческие кланы. В крае фактически не осталось легальной оппозиции, независимых СМИ и партий, которые осмеливались бы хоть на какую-то критику. Всеобщий «одобрямс», прозвучавший накануне выборов от представителей всех партий, неадекватно отразил реальные настроения избирателей. А придворные социологи услужливо представили администрации прогнозы, которые усыпили бдительность».

Директор барнаульского PR-агентства «Парк и К» Галина Качакаева также обращает внимание на непродуктивную работу штаба Сурикова: «За Евдокимова многие проголосовали и в знак протеста против Сурикова, и потому, что ожидали от эстрадного артиста какой-то новизны, по принципу «новая метла по-новому метет». В то же время никаких новых, свежих идей штабом Сурикова предложено не было. Решение представить его олицетворением стабильности на Алтае на практике дало эффект застоя, «болота», в которое погрузился край. Широкой общественности не разъяснили, кто стоит за Евдокимовым и чего они добиваются. Негативную роль для Сурикова сыграло и совмещение выборов различных уровней. Главы администраций, на которых рассчитывал губернатор, были заняты собственными выборами» Всего на выборах 14 марта сменились главы администраций почти в половине районов и городов Алтайского края.

«Команда Сурикова применила агрессивную тактику использования административного ресурса, особенно в Барнауле, - заявил руководитель Алтайской школы реальной политики Константин Емешин, комментируя первый этап борьбы. - Перед муниципальными властями были поставлены жесткие требования, и чиновники взялись их ретиво исполнять. Каждый магазин был оклеен плакатами Сурикова, руководителей разного уровня принуждали постоянно твердить о поддержке Сурикова. Все это вызвало лишь отторжение кандидатуры действующего губернатора и рост протеста. «Насильное» вовлечение «правых», «левых» и «центристов» для поддержки Сурикова также вызвало лишь негатив. Лидеры «левых» вроде бы формально поддержали Сурикова, но реально рядовые коммунисты не разделяли такую «всенародную» любовь. Полным нонсенсом была поддержка Сурикова со стороны «правых». «Единороссы» сами теряли влияние - их поддержка Сурикова не укрепляла позиции губернатора. Протест против действующей власти только нарастал».

Сам Суриков, комментируя итоги выборов, уже признал собственные ошибки и неэффективную работу штаба. «Прошедшие выборы и высокий процент проголосовавших за Михаила Евдокимова стали сигналом о том, что часть населения живет не очень благополучно, - заявил Суриков на брифинге для журналистов. - Поэтому уже в ближайшее время работа администрации края претерпит серьезные качественные изменения, поскольку ее действия в области улучшения социальной и экономической ситуации должны быстрее сказываться на росте благосостояния конкретного человека».

По мнению алтайского губернатора, таких грязных и сложных PR-технологий, которые задействовали его конкуренты, в России на выборах еще не применялись. «Только мой однофамилец, про которого к тому же распускались слухи, что он мой сын, набрал почти 3% голосов. К таким технологиям мы были не готовы. Мы думали, это будут обычные, нормальные выборы советских времен», - признался Суриков и пообещал, что ко второму туру в его команду будут привлечены профессиональные политтехнологи.

Ресурсы избирательной кампании Евдокимова, видимо, надолго станут предметом профессионального интереса политологов. «Евдокимов воздействует в своей агитации не столько на разум, сколько на чувства избирателей. Программа «народного губернатора» весьма декларативна, и до сих пор неясно, какая за ним стоит команда. На мой взгляд, версия о поддержке Евдокимова отдельными финансово-промышленными группами явно недостаточна. Такая «революционная» кампания была бы невозможна без молчаливого одобрения Кремля, - считает Юрий Чернышев. - К тому же и сам Евдокимов постоянно ссылается на свою встречу с президентом Пугиным. По мнению издания «Континент Сибирь», центр дает понять нашему губернатору, что вряд ли будет дальше терпеть главу региона, пытающегося проводить свою собственную политику «красного» или «розового» пояса».

По общему мнению политологов, перед вторым туром Суриков и Евдокимов имеют примерно равные шансы на победу. Депутат Госдумы Владимир Рыжков считает, что Сурикову теперь важно показать, что у него есть полное понимание всей сложности ситуации и есть воля к переменам. «Надеюсь, что ко второму туру Суриков сумеет убедительно продемонстрировать, что он услышал общество, понял, чего ждет народ, и тогда избиратели его поддержат более уверенно», - подчеркнул Рыжков.

В свою очередь Константин Емешин полагает, что в сложившейся ситуации только нестандартные политические ходы Сурикова смогут переломить тенденцию роста протеста перед вторым туром: «Для этого губернатор мог бы, например, срочно ввести в свою команду новых людей или изменить систему управления краем, создать правительство края и предложить его возглавить руководителю «Алтайэнерго» Сергею Шабалину, занявшему на выборах третье место. Простым административным давлением - «Голосуй за Сурикова» - можно вызвать лишь рост протеста. Но у команды Евдокимова также есть шансы повысить рейтинг за счет обозначения своих кандидатур в правительство края, в которое они также могут пригласить Шабалина».

Галина Качакаева также говорит, что шансы Сурикова на конечную победу находятся в прямой зависимости от его готовности к формированию новой команды. «Что касается Евдокимова, то его команда демонстрирует боевой настрой. Но знает ли он, что будет делать со своей возможной победой? По-моему, нет», - считает Качакаева.

Вячеслав Саланин

 Источник: «ПолитСибРу» 

Третья сила определит, кому быть спикером парламента Алтая

Главной неожиданностью на выборах в Алтайский краевой Совет народных депутатов стал успех избирательного блока «В поддержку президента». Созданный незадолго до выборов блок вопреки прогнозам не только преодолел планку семипроцентного барьера, но набрал почти 20% голосов, ненамного отстав от левых и «единороссов». Расстановка сил в краевом парламенте изменилась, и теперь это может повлиять на исход голосования по кандидатуре его председателя. Политологи считают, что успех нового блока в первую очередь на руку спикеру крайсовета прошлого созыва - Александру Назарчуку, пишет «Континент Сибирь».

Предварительные результаты выборов в Алтайский крайсовет 14 марта 2004:

По партийным спискам: «За наш Алтай – коммунисты, аграрии, НПСР!» - 26,6%, «Единая Россия» - 24,4%, «В поддержку президента» - 19,1%, ЛДПР-11,4% «Яблоко+СПС» - 4%, «Единение» - 2%.

По одномандатным округам: «За наш Алтай - коммунисты, аграрии, НПСР!» - 7 депутатов, «Единая Россия» - /5 депутатов, независимые - 6 депутатов. В шести округах избиратели проголосовали «против всех».

Предварительные данные о представительстве партий и блоков в Алтайском крайсовете: «За наш Алтай - коммунисты, аграрии, НПСР!» - 17 депутатов, «Единая Россия» - 25 депутатов, «В поддержку президента» - 8 депутатов, ЛДПР - 3 депутата.

Кандидаты от избирательного блока «В поддержку президента» неизвестны широкой публике, да и его руководителя Павла Чеснова знают лишь в политических и деловых кругах края по прежней работе в «Алтайгазпроме» и благодаря тому, что в течение определенного времени он был председателем исполкома регионального отделения «Единой России». После того как в прошлом году Чеснов был со скандалом отстранен от руководства алтайскими «единороссами», он создал свой блок «В поддержку президента». Это стало поводом для очередного конфликта с однопартийцами в «ЕР», незадолго до выборов Чеснов был даже исключен из рядов партии. Руководство отделения «ЕР», опасаясь, что из-за использования в своем названии слова «президент» новый блок отберет у «партии власти» часть голосов избирателей, обвинило Чеснова в нарушении партийной дисциплины, а также в фальсификации подписей при регистрации блока. Опасения «единороссов» сбылись.

«Успех наспех сколоченного блока «В поддержку президента», к которому, как известно, президент не имеет никакого отношения, конечно, удивляет, но лишний раз говорит о том, что избиратели так и не разобрались, что это за блок и кто за ним стоит», - отмечает депутат Госдумы Владимир Рыжков. Как весьма удачную оценивает идею создания этого блока руководитель Алтайской школы реальной политики Константин Емешин: «В стране была развернута профессионально организованная кампания «зомбирования» на слово «президент», и грех было не «приклеиться» к этому слову и не воспользоваться такой прекрасной подачей».

То, что семипроцентный барьер не преодолел блок «Яблоко+СПС», большинство политологов называют закономерным. Именно правые добились в прошлом году снижения планки барьера на выборах в местный парламент с 10% до 7%, но это им не помогло. По словам руководителя Алтайской школы политических исследований Юрия Чернышева, главной ошибкой демократов стала ставка на Владимира Рыжкова как на известного политика, но в действительности депутат Госдумы имеет высокий рейтинг только в Барнауле. «Для многих также не было секретом, что представители СПС ставили перед собой цели отстаивать в крайсовете интересы барнаульской ФПГ «Сибма», которая является основным источником финансирования алтайских правых. Поэтому, скорее всего, проигрыш блока на выборах приведет к выходу из него «яблочников», которые опираются хоть на какую-то идеологию», - полагает Чернышев. А директор PR-агентства «Парк и К» Галина Качакаева объясняет неудачу местных правых настроениями российского электората: «У нас не любят проигравших, поэтому главной причиной поражения блока алтайских демократов стало фиаско на выборах в Госдуму их московских коллег».

Основными причинами проигрыша «ЕР» блоку «За наш Алтай - коммунисты, аграрии, НПСР!» политологи называют неэффективно проведенную избирательную кампанию, на ход которой повлияли внутрипартийные распри, ставшие достоянием общественности. Но, с другой стороны, депутат Госдумы Владимир Рыжков отмечает успех «единороссов» на выборах по одномандатным округам. Эксперты подчеркивают, что результаты, показанные на выборах местным отделением «ЕР», оказались далеки от тех, на которые рассчитывали сами «единороссы». И, возможно, далеки от ожиданий губернатора Александра Сурикова, поддержавшего «ЕР» в преддверии выборов. Многие предполагали, что губернатор хотел бы видеть на посту председателя крайсовета «единоросса» сенатора Владимира Германенко.

Перспективы предстоящих выборов спикера крайсовета Константин Емешин комментирует следующим образом: «Велика вероятность, что Павел Чеснов, у которого сложились неприязненные личные отношения с нынешним руководством «единороссов», найдет общий язык с лидером левых Александром Назарчуком. Тогда последний получает заметное преимущество при выборах председателя крайсовета по сравнению с сенатором Владимиром Германенко - потенциальным кандидатом от «ЕР» на этот пост». О новой расстановке сил в парламенте говорит и Галина Качакаева: «Пока явного перевеса нет ни у «единороссов», ни у левых - все зависит от того, к кому примкнут блок «В поддержку президента» и депутаты ЛДПР. Но уже сейчас можно сказать, что нынешний состав крайсовета подобрался очень непростой и будет менее управляемым».

Вячеслав Саланин