Итоги судебного рассмотрения уголовных дел возбужденных в отношении журналистов и СМИ
Россия/Санкт-Петербург
30 июля прокуратура Калининского района Санкт-Петербурга прекратила за отсутствием состава преступления, производство по уголовному делу, возбужденному в отношении главного редактора газеты «Новый Петербургъ» А.В. Андреева по ст. 129 УК РФ (клевета, содержащаяся в СМИ).
Дело длилось с 2 декабря
Обвиняемый своей вины не признавал и в конечном итоге 30 июля с главного редактора газеты «Новый Петербургъ» обвинения были полностью сняты.
Россия/Москва
16 августа Симоновский суд Москвы оправдал журналиста Дмитрия Коровина, который обвинялся в клевете в связи с опубликованной им статьей о рынке "пиратских" компакт-дисков в России. Суд снял с Коровина вменяемое ему обвинение по статье 129 УК РФ (клевета содержащаяся в СМИ) и отказался удовлетворить иск руководства завода "Руссобит" к Коровину.
Публикацию, за которую было предъявлено обвинение, напечатали 5 ноября 2002 года в журнале "Компьютерра". В ней упоминалось крупнейшее в России предприятие по производству лазерных компакт-дисков - завод "Руссобит". Среди прочих тезисов в статье содержалось предположение, что к производству "пиратских" дисков и к борьбе с "пиратством" могут иметь отношение одни и те же лица. По заявлению руководителей "Руссобита", в отношении Коровина было возбуждено уголовное дело, закончившееся победой для журналиста.
Итоги судебного рассмотрения уголовных дел возбужденных по инициативе журналистов и СМИ
Россия/Ростовская область
11 августа Октябрьский мировой суд Ростова-на-Дону вынес обвинительный приговор Филиппу Киркорову. Он признан виновным по статье 130 ч. 2 Уголовного кодекса (оскорбление, содержащееся в публичном выступлении). За оскорбление журналистки "Газеты Дона" Ирины Ароян, мировой суд назначил Киркорову наказание в виде штрафа в размере 60 тысяч рублей.
Оглашая решение, мировой судья Ирина Владимирова отметила, что «Киркоров, являясь одним из известнейших артистов и образцом для подражания молодежи, умышленно и цинично оскорбил Ирину Ароян».
В конце мая на пресс-конференции в Ростове-на-Дону в ответ на вопрос корреспондента местной газеты Ирины Ароян о большом количестве римейков в его творчестве Киркоров, используя нецензурные выражения, потребовал, чтобы она покинула зал. Кроме того, по утверждению Ирины Ароян, после случившегося охрана Киркорова оказала на нее физическое воздействие.
Оспаривать решение мирового суда Киркоров не стал.
II. Гражданское судопроизводство
Судебные решения по исковым заявлениям к журналистам и СМИ
Россия/Москва
4 августа Московский городской суд подтвердил законность решения Савеловского суда столицы, который в начале июня отказал бывшему заместителю начальника милиции общественной безопасности ГУВД Московской области генерал-майору Владимиру Поздняку в удовлетворении иска о защите чести и достоинства, поданного к "Российской газете" и журналистуТимофею Борисову.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы генерала, Мосгорсуд отказал в ее удовлетворении. Таким образом решение районного суда вступило в законную силу.
Генерал В.Поздняк требовал признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию ряд сведений, опубликованных в статье Т.Борисова "Дан приказ - подписан приговор" с подзаголовком "Генерал шагал в ногу с боевиками?" в "Российской газете" 2 марта 2001 года.
В частности, возмущение генерала вызвало утверждение автора статьи о том, что он, работая в период 1991-1992 годов заместителем начальника управления спецперевозок МВД РФ "из корыстных целей злоупотреблял служебным положением, причинив существенный вред государственным интересам".
В то же время, первоначально в своем исковом требовании В.Поздняк настаивал на опровержении и других сведений. В частности, он просил признать не соответствующими действительности сведения о том, что он "тесно связан с известными чеченскими криминальными лидерами Султаном Хасановым по кличке Седой и Шахмуразом Дудаевым, или Лечо, чей преступный "бизнес" исчислялся сотнями миллионов рублей". Помимо этого, утверждал автор статьи, "Поздняк, используя свои связи, способствовал получению Дудаевым и Хасановым кредитов в российских банках" и "оформлял поддельные разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, которое с нарушением всех законов было завезено из Аргентины".
Однако, по словам Т.Борисова, в ходе судебного разбирательства в Савеловском суде представитель генерала Станислав Иляскин и адвокат Сергей Беляк отказались от этой части исковых требований. После этого судья вынесла частное определение, запрещающее ему обжаловать данные высказывания в дальнейшем.
Россия/Амурская область
13.08.2004. В судебных тяжбах с журналистами главный федеральный инспектор по Амурской области Валерий Вощевоз потерпел первое поражение. По крайней мере, руководство муниципальной телекомпании расценило решение областного суда как победу.
Валерий Вощевоз подал иск к МИА «Город» о защите чести, достоинства и деловой репутации после того, как в эфире телекомпании прошел материал о «лестничной драме» - конфликте на конференции амурских единороссов 6 марта. В итоге 22 июня городской суд принял сторону федерального инспектора и решил взыскать в его пользу 200 тысяч рублей с телекомпании и по 5 тысяч с двух авторов материала. Несогласные с этим решением журналисты подали кассационную жалобу. Сегодня областной суд удовлетворил ее, решив что «суд первой инстанции не до конца и неправильно применил нормы материального и процессуального права». Дело направили на новое рассмотрение другому судье благовещенского городского суда.
Юрист Центра экстремальной журналистики
Виктория Блонская