В тот день к урнам для голосования пришли 155 тысяч из 503 тысяч зарегистрированных избирателей Ижевска. Из них за Балакина высказался каждый второй (81 тыс. чел.), в основном пенсионеры.
Молодежи и людей среднего возраста на третьих в истории города всенародных выборах мэра пришло совсем мало. Спустя столько времени, наверное, уже забылось, что кандидатов (вместе со снявшим свою кандидатуру за неделю до голосования С. Чикуровым), наоборот, было беспрецедентно много - 13 человек. Но большая часть из них считались кандидатами-спутниками, в том числе единственный партийный кандидат-коммунист Ануфриев, занявший третье после 'против всех' место.
Победу Балакина можно считать уверенной. Смущают только две вещи. Во-первых, почти 70 процентов ижевцев на эти выборы не пошли, во-вторых, слишком значительным оказалось участие властей республики в продвижении Балакина на пост нового градоначальника некогда политически опальной столицы Удмуртии. Приход нового мэра на смену досрочно ушедшему Анатолию Салтыкову означал конец шестилетнего пикирования между городскими и республиканскими верхами в пользу последних. Это достижение считалось главным как тогда - три года назад, так и сейчас. Однако материальные плюсы 'согласия' Ижевск получил лишь один раз - в первый из трех 'балакинских' лет.
Выбирать не выбирать
Четвертый год нахождения Балакина на должности мэра станет самым тяжелым: в наметках проекта бюджета Удмуртии на 2005 год уже предусмотрены новые 'обрезания' от налоговых доходов, ранее остававшихся в распоряжении города. Выборы мэра в таких условиях для республиканских властей - лишний шум, где надо будет объяснять, как республика на самом деле 'помогает' городу, пишет ИА «День».
Скандалы, начавшиеся этим летом вокруг подчиненных мэра и людей из его окружения, - серьезный знак и для Балакина. Три года назад он шел на выборы фактически без угрозы попасть под компромат, в то время как биография его главного соперника Чикурова изобиловала различными историями. Теперь и на Балакина появилась своя папка с делом. На выборах даже при минимальной конкуренции все это может пролить совсем иной свет на деятельность нынешнего мэра в особо крупных тиражах бесплатных газет. Поэтому Балакин тоже не заинтересован в шуме, который всегда сопровождает прямые выборы.
В такой ситуации соблазн уцепиться за конъюнктуру и 'продлить вертикаль' до уровня местного самоуправления очень велик. Между тем здесь интересы мэра Ижевска и президента Удмуртии резко расходятся. Главная ценность (точнее, безальтернативность) Виктора Балакина для Александра Волкова - в социологическом рейтинге мэра. Пренебречь им можно только при условии, что Балакин сам откажется баллотироваться. Замена выборов мэра на назначение его депутатами городской Думы (по представлению свыше или без такового) все принципиально меняет, и надобность в 'рейтинговом' кандидате отпадает. Даже наоборот, учитывая характер Волкова, можно уверенно полагать, что главный политический актив Балакина тут же превратится в его пассив независимо от того, будет Балакин лоялен к Волкову в тот момент или нет.
Претензий много
Претензий к Балакину много. Ответ мэра на все обвинения будет, скорее всего, один - нет денег. Это так, но их и не будет, пока вопрос не разрешится политически, то есть не сменится первое лицо республики. Чем, собственно, пусть не так последовательно, как мог бы, но занимался предшественник Балакина на посту мэра Анатолий Салтыков. Балакин же в еще большей степени конформист, хотя и загнанный в угол.
Главная проблема не в том, что денег нет, а в том, что нынешнему окружению мэра и давать-то распоряжаться деньгами как-то не очень хочется, ведь то, что было распечатано в 'Д' за последний год, только часть правды. На самом деле все гораздо хуже. Фактически у Балакина нет 'команды', есть кадровые назначения (большинство очень спорных), но 'команды', сплоченной вокруг лидера ради достижения каких-либо общественно полезных целей, нет. Это проблема N 1, а учитывая, что после выборов прошло уже целых три года, - почти катастрофа.
Вторая проблема вытекает из первой: качество назначенцев и окружение мэра Ижевска таково, что не позволяет сформулировать идеологию развития города. Команда Салтыкова, по крайней мере, прикрывалась идеей местного самоуправления и, как могла, культивировала ее отдельные проявления. Сегодня в мэрии 'идеология' одна - как Волков скажет. Понятно, что с таким содержанием далеко не уедешь.
В какой-то степени выработкой стратегии мог бы заняться институт советников мэра Ижевска (для чего-то же их придумали?), но личности отдельных 'советников' мэра больше подходят для компрометации главы местного самоуправления.
В Ижевске есть несколько системных проблем, решить которые исключительно на основе бюджетных средств невозможно при жизни даже двух поколений. Ну, придумал же кто-то когда-то делать дороги без ливневой канализации. И это было поддержано и утверждено всеми 'компетентными' инстанциями, видимо, как любят сегодня говорить, с целью 'оптимизации'. Теперь каждый год из бюджета тратятся десятки миллионов на поверхностный ремонт, результаты которого продержатся не больше одного сезона. За годы эти 'размазанные' миллионы вырастают в миллиарды, а решение проблемы не сдвигается ни на шаг. И так во всем. Ведомства и инстанции, призванные отвечать за тот или иной вопрос, живут, наращивают штаты, осваивают средства, а насущные проблемы переходят в разряд вечных. Кто же, если не мэр города, должен начать разрубать эти 'гордиевы узлы'? Денег на это, безусловно, сегодня нет. Но если нет решения - их никогда и не будет.
Отдельная тема - ижевский патриотизм. Во что превратился придуманный и культивированный предыдущим мэром День города, дата проведения которого - 12 июня - не имеет прямой связи с историей Ижевска? Апофеоз такого 'патриотизма' - загаженная и разгромленная Центральная площадь города. Ижевску однозначно не хватает своего исторического центра, способного задавать строгие рамки социуму. Таким центром, безусловно, должен был стать восстановленный в своем историческом облике архитектурный комплекс Арсенал.
Здесь - внутри комплекса и вокруг него - должна была бы протекать публичная общественно-политическая жизнь Ижевска. Но сначала никто (и в первую очередь - 'отцы города') не посмел возразить против строительства президентского дворца, сегодня еще смешнее - боятся прекратить другое безобразие - уничтожение площади с другой стороны Арсенала, где уже начали возводить детское кафе. Создается какое-то мистическое ощущение, что президент Волков неспроста перекрывает горожанам доступ в место, самой историей предназначенное стать центром Ижевска и символом его возрождения. Это почти анекдот - закрытыми сегодня дворцом-новоделом Царскими воротами Арсенала, в которые два столетия назад проходил император Александр I, сегодня может пользоваться тоже Александр, только совсем иного исторического масштаба.
Без восстановления немногих уцелевших исторических мест и зданий новый патриотизм Ижевска не восстановить. Эти 'точки' - как проход из прошлого в будущее. А поскольку 'отцы города' патриотами Ижевска выглядят только во время застолий, поднимая тосты в честь Дня города, то понятно, почему народ не тянет на выборы.
Постскриптум
Факт того, что большинство горожан не нашло времени три года назад сходить проголосовать за мэра Ижевска, может быть, конечно, использован для обоснования отмены всенародных выборов и передачи этой функции депутатам городской Думы. Но тот, кто видел их заседания, знает - уж лучше слепой 'глас народа', чем конкретный выбор его конкретных представителей. А объясняется отсутствие интереса к выборам просто: большинство горожан - от бомжей до предпринимателей - обеспечивают свою жизнь сами, безо всякого участия со стороны городских властей. И даже вопреки этому участию. Случай с упрямым желанием мэрии во что бы то ни стало передать все лучшие муниципальные помещения в 'доверительное управление' 'Сайгасу' - наглядное тому подтверждение. А 'пассивность' горожан как избирателей - не аргумент, увидят перспективу - обязательно присоединятся к той трети, которая при любой погоде на выборы ходит.
Сергей Щукин