Не так давно депутат Госдумы от Воронежской области Александр Сысоев озаботился дальнейшей судьбой… двух воронежских общественных бань и предложил
вице-мэру Вячеславу Артемову рассмотреть предложение некоего предпринимателя Кортунова о передаче последнему в аренду помещений бани № 8 (пер. Славы, 13) и бани № 7 (ул. Димитрова, 52) — «на выгодных для города Воронежа условиях». Сразу же поползли слухи: руководству города от таких «уважаемых» предложений просто так не отвертеться, и у простого народа из Придачи, Отрожки и Коминтерновского района возможностей помыться и попариться в баньке станет еще меньше…
Проверка слуха
Сам факт обращения депутата Сысоева в городскую администрацию со странной, на наш взгляд, для такого человека просьбой о банях подтверждается копией этого обращения, оказавшегося в распоряжении редакции. Да, свою просьбу Александр Митрофанович изложил Вячеславу Артемову на фирменном (со всеми регалиями и прибамбасами) депутатском бланке, сопроводив им те самые «выгодные городу» предложения Кортунова.
В общественной приемной депутата нам пояснили — в этом нет ничего удивительного. К депутату обращаются с различными просьбами его избиратели, и он никому в помощи не отказывает. Александр Митрофанович — человек чуткий, отзывчивый и ему до всего есть дело, будь то жалоба на незаконное строительство или проблема, связанная с бизнесом. А Кортунову он решил посодействовать только потому, что до этого прямое обращение этого предпринимателя в мэрию осталось без ответа.
В пресс-службе администрации города подтвердили, что мэрией в начале августа действительно были получены «банные» предложения Кортунова, с сопроводительной от депутата Госдумы Сысоева, однако окончательного решения по этому обращению чисто по техническим причинам пока не принято.
Начальник управления инвестиций и развития потребительского рынка Воронежа Любовь Паршина рассказала, что предложения Кортунова были проработаны специалистами управления и возвращены Артемову для принятия окончательного решения. По мнению Любови Митрофановны, городские бани, особенно прибыльные, должны оставаться в муниципальной собственности, управляться городом (в данном случае — муниципальным предприятием "Производственное объединение Банно-прачечное хозяйство «Чайка» — прим. ред.), и в аренду частнику их ни в коем случае целиком сдавать нельзя.
В то же время, сказала Любовь Паршина, необходимо принять специальную программу по возрождению общественных бань «из пепла», и руководство МППО БПХ «Чайка» этим как раз сейчас занимается. В том числе, возможен вариант сдачи частникам в аренду части помещений, и за счет арендной платы — проведения ремонта и реконструкции бань.
Директор МППО БПХ «Чайка» Алексей Ижокин: "Я отрицательно отношусь к предложению Кортунова, почему-то поддержанного депутатом Сысоевым. Эти две бани — прибыльные, и если их у нас отобрать, возникнут проблемы у всего муниципального предприятия — вплоть до банкротства. А наше предприятие — социально значимое, оказывает услуги населению и военным по тарифам, утвержденным городской администрацией, а не как это заблагорассудится частнику. Например, за сауну частник берет до 400 рублей в час, а мы — 35… Я видел эти «выгодные предложения» Кортунова. В них нет ничего кардинально нового для города. К тому же, люди, проживающие в районе, прилегающем к бане № 8, требуют от нас ликвидировать сауну «Нега», принадлежащую Кортунову (в настоящее время она размещается в помещении бани, на правах аренды — прим. ред.), называя ее «фактически публичным домом», превратившим переулок Славы в «улицу красных фонарей». Договор аренды с Кортуновым подходит к концу, и мы не будем его продлевать. Возможно, это и подстегнуло предпринимателя к активным действиям.
Что касается дальнейших перспектив нашего предприятия, то мы намерены в самом ближайшем будущем сделать его бездотационным. Надеемся на поддержку руководства городской администрации и депутатов. Надо думать не только об интересах богатых клиентов, но и стариков, которые живут «от бани до бани».
Заведующий баней № 8 Игорь Торновой: Попытки захватить нашу баню раньше уже предпринимались, тогда нам удалось отбиться. Надеемся, что отобьемся и на этот раз, несмотря на мощную поддержку у Кортунова наверху. Наша баня — единственная общественная баня на весь Коминтерновский район. Цены у нас низкие: помывка в парной — 71 рубль, душевые — 28, понедельник — льготный день с 50%-ной скидкой. Работают два отделения. А что случится, если баня отойдет под частника (опыт такой уже есть)? Оставят одно отделение, а остальная территория будет обслуживать «богатых и здоровых». Такие «выгодные условия» выгодны прежде всего самому коммерсанту и вряд ли городу, а тем более простым людям. Не забывайте, что в 70% жилья в округе нет горячей воды, большой частный сектор… За нами — поддержка жителей. Соответствующие обращения ушли на имя главы города, председателя горДумы, в прокуратуру. Ждем ответов. Баню мы «без боя» не отдадим.
Наш комментарий
Проблема двух отдельно взятых бань высветила целый комплекс проблем, связанный со всем банно-прачечным хозяйством в Воронеже, переживающим сейчас не самые лучшие времена, но это — отдельная и большая тема, к которой мы еще надеемся вернуться. Бани — не только социально важные, чуть ли не стратегические объекты для города и жителей, но для русского человека и совершенно необходимый атрибут его духовной жизни. Поэтому людей, которых сильно волнует перспектива остаться без доступных душа и парилки, можно понять. Полагаем, что мнение общественности будет учтено при принятии окончательного решения. Можно понять и предпринимателей, положивших глаз на эти в общем-то гарантированно прибыльные объекты (особенно — с учетом дополнительных экскорт-услуг). Труднее понять депутата Госдумы, который своим большим авторитетом вольно или невольно лоббирует интересы мелкого бизнеса. При этом подозревать Александра Митрофановича в корысти как-то не приходит в голову. Не тот случай. Однако то, что Сысоев все же подписал «банное письмо» вице-мэру Артемову на фирменном депутатском бланке, наводит на мысль, что его просто кто-то подставил. И вовлек в скандал, итогом которого — многочисленные жалобы и обращения жителей в различные инстанции и СМИ, в которых — в негативном контексте звучит и его фамилия.
