Предыдущая статья

Плюс монополия, минус налоги

Следующая статья
Поделиться
Оценка

В условиях постоянного роста мировых цен на нефть вопрос о госмонополии на алкоголь и табак кажется не столь уж актуальным. В стране денег много, и их должно хватить и на прокорм, и на развитие экономики страны.

Но не эффективность траты нефтяных денег стала темой нашего разговора с вице-спикером Государственной Думы Владимиром Жириновским, а целесообразность введения госмонополии на производство и сбыт алкогольных товаров и табака.
«ЛДПР не раз предлагала восстановить монополию на алкоголь и табак», — сообщил Владимир Вольфович. — «И при царе, и в советские времена она приносила огромный доход в государственную казну — около 30% годового бюджета. Если добавить еще и монополию на сахар, то, с учетом еще и таможенных сборов, мы могли бы значительно снизить многие внутренние налоги, позволить нормально развиваться малому и среднему бизнесу. Идеальный вариант — освободить их от налогов полностью, пусть развивают бизнес: закупят оборудование, создадут новые рабочие места, построят цех, повысят зарплату. Если бы мы взяли под контроль государства все производство алкоголя, табака и сахара, только этим мы бы наполнили бюджет на 40%. Были бы закрыты вопросы выплат бюджетникам, пенсий и детских пособий даже без привязки к доходам от продажи нефти».
Однако лидер ЛДПР руководствуется в этом вопросе не только экономическими соображениями: «Фальшивый алкоголь губит тысячи людей, а табачный рынок заинтересован в росте числа курильщиков». Госмонополия позволила бы уберечь людей от подделок и проводить антиникотиновые и антиалкогольные кампании, пропагандируя здоровый образ жизни.
Очевидно, что миллионы курящих людей не избавятся от своей зависимости в одночасье, да и никто не призывает отказаться от рюмки коньяка или бокала вина за праздничным столом. Но надо бороться за то, чтобы люди если и употребляли, то качественную продукцию. \"Я неоднократно встречался с врачами «Скорой помощи», — говорит лидер ЛДПР, — «Для них самыми трудными дежурствами являются новогодние дни, потому что количество звонков об отравлении некачественным алкоголем превышает все разумные пределы. Сотнями погибают от „паленой“ водки не только люди опустившиеся на дно общества, но даже те, кто не злоупотребляет алкоголем».
Вредные привычки (не говоря уж о болезнях и алкоголизме) в нашей стране выросли до проблемы, угрожающей национальной безопасности. Но кто будет бороться с ними? Владимир Жириновский перечисляет шаги, которые должно сделать государство: На территории всей страны вести пропаганду здорового образа жизни, специальную разъяснительную работу среди разных социальных групп. Ограничивать курение в общественных местах. Объяснять людям опасность употребления низкокачественной продукции. Целевые проекты должны быть направлены на молодежь: их интересы нужно переключать, к примеру, на спорт.
Получается, что в отличие от частных собственников, именно государственная монополия в табачной и алкогольной отрасли может себе позволить не гнаться за ростом доходов, нанося значительный ущерб здоровью нации, а наоборот, делать шаги по оздоровлению общества.
Другая проблема в том, что монополия может привести к расцвету черного рынка. Но борьба с ним дело правоохранительных органов. К слову, укрепление силовых ведомств — тоже первоочередная задача государства.