Четыре сценария от Грефа подразумевают пятый

Как выяснилось в прошедший временной период от пятницы до пятницы в ходе коллегии Минэкономразвития, теперь премьер Михаил Фрадков не имеет особых претензий к министру экономразвития Герману Грефу, а публичные стычки, ранее возникавшие между ними и постоянно привлекавшие неизменный интерес прозорливых прогнозистов, являлись, по признанию самого премьера, следствием того, что весь 2005 год правительство пыталось определить место и роль МЭРТа в своей политике. Теперь с этим покончено, роль и место наконец определены.

Выступая на расширенной коллегии Минэкономразвития, премьер-министр пояснил, что в итоге решено возложить на министерство «штабные функции» — координацию экономической политики правительства, и похвалил за «примерное исполнение возложенных функций, благодаря чему теперь кабинет министров имеет сформированную стратегию экономического развития страны на среднесуточную перспективу».

Под «сформулированной стратегией» премьер, конечно же, имел в виду четыре варианта сценарных условий развития экономики до 2009 года, представленных накануне главой Минэкономразвития и одобренных кабинетом министров. Несмотря на то, что откровения главного экономического предсказателя во все прошлые годы не отличались особой прозорливостью в расчетах, особенно в определении цены барреля нефти на мировом рынке и уровня потребительских цен на отечественном, новый прогноз не вызвал особых сомнений ни у министров, ни у председателя правительства, да и то: сценарные варианты развития экономики предложены на любой вкус — от очень хорошего и просто хорошего до очень плохого и просто плохого, притом, что все они так или иначе предполагают замедление темпов экономического роста в среднесрочной перспективе.

Итак, первый сценарий от Германа Грефа (назовем его очень хорошим) предполагает экономический рост выше 7 процентов и удвоение ВВП — это то, чего ну никак не удается добиться в сложившихся условиях. Второй (просто хороший) — рост выше 6 процентов и плановое снижение инфляции — это то, что можно было бы сделать, если очень постараться. Третий (очень плохой) -снижение экономического роста до 5 процентов в год и ниже -это то, чего хотелось бы избежать при любых вариантах. Ну и четвертый сценарий (просто плохой) — рост около 6 процентов в год — вот это то, что в результате скорее всего и получится на самом деле… Впрочем, первые два варианта сценарных условий (очень хороший и просто хороший) министрами всерьез не рассматривались, третий же вариант (очень плохой) классифицирован как «базовый», а вот четвертый (то есть просто плохой) назван «умеренно-оптимистичным», его и решено считать «основным» — именно на основе этого варианта будут рассчитываться проектные параметры бюджета-2007.

Однако, как явствует из доклада министра, для достижения показателей, заложенных даже в «просто плохой» сценарий — он же «умеренно-оптимистичный», он же «основной», — необходимо отказаться от всего существующего набора тенденций, характеризующих текущую экономическую ситуацию, изменить качество экономического роста: из потребительски ориентированного он — рост — должен превратиться в инвестиционно-ориентированный. Более того, в «сценарных условиях» сказано о том, что почти до конца исчерпала себя существующая модель экономического роста, основанная на стимулировании внутреннего спроса за счет доходов от экспорта нефти и газа, и для поддержания дальнейшего роста необходимо срочно разработать новый сценарий. О нем в докладе сказано лишь мельком, о том, к примеру, что ключевую роль в нем должны играть внутренние факторы — государственный программный подход, улучшение бизнес-среды, рост инвестиций, тенденции к опережающему росту обрабатывающих производств…

Ну что ж, возможно, это будет уже пятый по счету сценарий, которому, возможно, предстоит стать и базовым, и основным вариантом, и называться он будет не просто хорошим, а очень хорошим. Вот на этом и будем стоять, и, как всегда, ничто нас не сможет.

Виссарион Прозорливый