Информационные войны: региональный аспект

Общественной палате нашлось дело

Общественная палата сочиняет Хартию журналистов. Которая, по задумке сочинителей, должна стать «инструментом или руководством для принятия решения судьей». Как этический кодекс может стать законом — непонятно. Но именно на это рассчитывают члены специально созданной группы «по журналистской этике» при комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ, которая занимается подготовкой хартии.

«Мы подготовили краткий вариант кодекса этики и полный. Первый вариант будет фиксировать границы дозволенного, второй является подробным планом того, что рекомендуется делать журналистам, а что нельзя», — сообщил «Газете» руководитель этой группы, главный редактор газеты «Деловой Петербург» Олег Третьяков. Кроме того, палата предлагает включить в закон о СМИ «статью об обязательном наличии кодекса профессиональной журналистской этики в каждой редакции наряду с уставом редакции».
Напомним, что двенадцать лет назад на Конгрессе журналистов России уже был принят один Кодекс профессиональной этики российского журналиста, однако он так и не заработал. «Потому что среда этого не приняла. Она к этому не готова», — считает президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов.
На что же рассчитывают составители нового кодекса, как они планируют заставить его работать? Очень просто: по их мнению, стоит кодекс этики «внедрить в тело законодательной базы», и все будет в порядке. Но тогда нужно говорить уже не о рекомендациях журналистам не выходить за «границы дозволенного», а о прямом указании, что можно делать, а что нельзя.
 Учитывая, что в хартию Общественной палаты включены также вопросы освещения терактов и межнациональной розни, можно себе представить, насколько далеко могут зайти запреты.
Попытка осмыслить побудительные мотивы Общественной палаты привела к двум вариантам их объяснения: либо члены спецгруппы по этике сознательно создают видимость деятельности, что не так уж страшно, либо мы имеем дело с очередной попыткой ввести цензуру.
Любопытно, что инициатива Общественной палаты уже вызвала крайне негативную реакцию журналистского сообщества, членам которого вполне достаточно Закона РФ «О СМИ» и собственных этических кодексов, уже существующих в ряде СМИ (газеты «Ведомости», «Коммерсант», томская телекомпания ТВ-2), разработанных без всяких «рекомендаций» сверху.
 "Общественная палата, похоже, впадает в еще более глубокий идиотизм, чем ЦК КПСС во времена Советского Союза", — это высказывание главы «Издательского дома Родионова» Алексея Волина было не самым дипломатичным, но и не самым резким. И еще раз подтверждающим, что никакие этические кодексы у нас пока работать не будут — «среда не принимает».

Санкт-Петербург. Избит директор Института развития свободы информации Иван Павлов.

На директора Института развития свободы информации, адвоката и правозащитника Ивана Павлова 31 мая было совершено нападение. Группа неизвестных напала, когда И. Павлов выходил из подъезда своего дома. Ему было нанесено множество ударов по голове. Никакого личного имущества (мобильный телефон, портфель с ноутбуком, ключи от машины) нападавшие не забрали.
В результате нападения И. Павлов попал в больницу. Врачи диагностировали у него сотрясение мозга и наложили несколько швов.
Как сообщает официальный сайт Института развития свободы информации, ранее И. Павлов был приглашен в Совет Федерации для участия 1 июня в семинаре-совещании об обеспечении прозрачности деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, где он должен был выступить с докладом о судебных процессах, которые ведет Институт.
В качестве адвоката Павлов входил в группу защитников по уголовным делам военного журналиста Григория Пасько и члена экологической организации «Беллуна» капитана 1-го ранга в отставке, эколога Александра Hикитина, обвиненных ФСБ РФ в шпионаже.

Владимирская область. Эксперимент губернатора завершен?

В начале февраля губернатор Владимирской области Николай Виноградов попытался привлечь к уголовной ответственности за клевету участников Интернет-форума kovrov.ru, которые позволяли себе критические высказывания в его адрес. И вот, похоже, конфликт разрешился: никого не посадили, но раздел «СМИ. Политика» на упомянутом сайте перестал существовать. 
Газета «Новые Известия» 30 мая привела свидетельства участников форума, которые убеждены, что губернатор не стал дожидаться завершения уголовного дела, и решил проблему кардинально, организовав закрытие Интернет-форума. «Я переписывался с хозяином форума, и он сообщил мне, что его „беспокоят по поводу политического раздела“ и что дальше так продолжаться не может.
Я уверен, что его „беспокоили“ сотрудники милиции, следователи сами мне об этом сказали, когда вызвали на допрос. Кроме того, хозяин форума потребовал от нескольких активных участников покинуть площадку и больше на ней не появляться», — сообщил газете один из фигурантов упомянутого дела и активный участник форума.
Впрочем, закрытие одного раздела не в состоянии радикально решить проблему. Критики Н. Виноградова перебрались на другие ресурсы, и теперь остается выяснить, продолжит ли губернатор свой эксперимент или удовлетворится достигнутым.

Мурманск. Корреспондента ТРК «Блиц» «попросили» не заниматься скандальной темой.

В телекомпании «Блиц» заявили об угрозах в адрес журналиста Юрия Уткина. Вечером 29 мая двое неизвестных молодых людей остановили журналиста службы новостей Ю. Уткина возле подъезда его дома и «по-хорошему» рекомендовали прекратить работу над одним из его материалов. На вопрос журналиста, о каком именно сюжете идет речь, молодые люди лаконично ответили: «Вы знаете, о каком». По словам Ю. Уткина, в тот день у него было несколько сюжетов, в том числе о задержании сотрудниками милиции транспортного судна «Энигма».
В истории с задержанием «Энигмы» много неясного. Почему визита пограничников, таможенников и представителей санитарной службы на судно оказалось недостаточно? Зачем потребовалось вмешательство милиции? И почему был избит один из участников событий, представитель союза транспортников Олег Конышев? Учитывая, что никакой некорректной и уж тем более секретной информации в сюжете не звучало, возникает вопрос: кто пытается заставить журналиста замолчать?
Чтобы прояснить ситуацию, руководство телеканала намерено обратиться в прокуратуру, УВД и ФСБ  Мурманской области.
Использованы материалы ТРК «Блиц» и ТВ-21.

Смоленск. Главный редактор просит помощи у полпреда президента.

Главный редактор журнала «Смоленск» Владимир Коренев обратился к полномочному представителю Президента РФ в Центральном федеральном округе Геннадию Полтавченко с просьбой вмешаться в конфликт, связанный с отказом типографии выдать оплаченный тираж этого издания.
Майский номер «Смоленска» был задержан в «Типографии Михайлова» в связи с публикацией статьи депутата Госдумы Виктора Деренковского с критикой экономической политики губернатора Смоленской области Виктора Маслова. Обращение главного редактора «Смоленска» в областную прокуратуру эффекта не возымело, поэтому В. Корнеев решил просить помощи у полпреда президента.
«Отсутствие четкой идеологии администрация области подменяет поиском врагов, борьбой с изданием и людьми, которые хоть в какой-то степени пытаются восполнить дефицит аналитической информации в смоленских СМИ, высказывают независимые суждения о проблемах региона, проводят большую просветительскую работу, закрывая тем самым многие прорехи той же администрации», — считает В. Коренев, и просит полпреда принять действенные меры по недопущению посягательства на свободу слова.

ФЗГ — 15 лет

В Москве 2 июня прошла читательская конференция «Пресса под прессом: книги Фонда защиты гласности — мирное оружие в борьбе за свободу слова». Этим мероприятием в «Горбачев-Фонде» ФЗГ отметил свое 15-летие.

В конференции приняли участие журналисты, ученые, юристы, правозащитники, преподаватели факультетов журналистики, партнеры и клиенты фонда -  все те, кто является потребителями выпускаемых нами книг.

Открывая конференцию, президент ФЗГ Алексей Симонов отметил, что, несмотря на «вполне полноценный срок» существования Фонда мы не чувствуем себя сделавшими все, на что способны. В своем докладе «15 лет для СМИ, о СМИ, и не только» президент ФЗГ отметил хорошую форму всех служб Фонда и отсутствие «лишнего веса» в организации. Он также упомянул об опасности для всех нас возникновения организаций-клонов типа «Медиасоюза», которые обслуживают интересы властей, разобравшихся в последнее время в структуре и деятельности НКО и понявших, с кем сотрудничать выгодно, а с кем — нет.

 «Нам 15 лет. Все хорошо, делаем довольно много, а удовлетворения нет. Почему? Не устарели ли мы? Может быть, у нас не те партнеры, клиенты? Выпускаем не те книги? А может быть, просто не та страна и не та власть?», — начал дискуссию А. Симонов.

 Выступавшие говорили о роли ФЗГ в отстаивании прав журналистов и СМИ, о вкладе Фонда в дело защиты гласности, о перспективах его работы. В частности, директор Института проблем информационного права Андрей Рихтер предложил преобразовать Фонд защиты гласности в коллективного омбудсмена российской журналистики: «Журналистское сообщество должно этим озаботиться. Чтобы решения ФЗГ признавались не только журналистами, но и властью».

 «Вы сохранили качество. И суть. Вы не конъюнктурны. Вы нравственны. Вы востребованы, так как профессионалов — мало. Я благодарна вам за помощь», — заявила в своем выступлении Элла Памфилова, председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

Профессор кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву Виктор Монахов вспомнил, что слово «гласность» употреблялось в знакомом контексте еще со времен реформ императора Александра II, но тогда черепаха гласности так и не доползла до свободы слова. «Может быть, потому, что у нее не было своего Фонда», — добавил В. Монахов.

 Председатель Свердловского творческого Союза журналистов Дмитрий Полянин в своем выступлении отметил, что в ближайшей перспективе до свободы слова не доползет и наша, фондовская черепаха. «Но никто в России не сделал в этой сфере больше, чем ФЗГ», — заявил он. 

С приветствиями Фонду также выступили: председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов, исполнительный директор АНО «Интерньюс» Ирина Емшанова, представитель Фонда Мак Артуров Саймон Косгроув, исполнительный директор «Горбачев-Фонда» Ольга Здравомыслова, заместитель главного редактора журнала «Журналист» Виталий Челышев, представитель Независимого института коммуникативистики Марина Дзялошинская, главный редактор газеты «Центр Азии» (Кызыл) Надежда Антуфьева, директор Центрально-Черноземного центра защиты прав прессы (Воронеж) Галина Арапова, заместитель председателя общественной организации «Гражданский контроль» (Санкт-Петербург) Юрий Вдовин, профессор кафедры судебных экспертиз МГЮА Елена Галяшина, заместитель главного редактора издательства «Юридический Мир» Александр Копейка, журналист из Белгорода Ольга Китова, руководитель Интернет-отдела ГТК «Культура» Юлия Сафонова и другие.

В. Богданов поздравил всю команду ФЗГ, пожелал как можно дольше сохранять оптимизм и необходимый запас прочности, и наградил почетным знаком СЖ РФ «Честь, мужество, профессионализм» А. Симонова и М. Симонову, а ряд других сотрудников ФЗГ — знаком «За заслуги перед профессиональным сообществом» и грамотами.

Конфликты, зафиксированные службой мониторинга ФЗГ на территории Российской Федерации в мае 2006 года.

Случаи гибели журналистов — 1 (Вячеслав Акатов, специальный корреспондент телепрограммы «Деловая Москва», — в Московской области).

Нападения на журналистов — 3 (Наталья Горчакова, корреспондент газеты «Тагильский рабочий», Свердловская область; Роман Супер,  корреспондент телекомпании RTVi, Москва; Сергей Суразаков, независимый журналист, Тюмень).

Нападения на редакции — 3 (газета «Минеральные Воды», Ставропольский край; газета «Призыв», Ставропольский край; газета «Урянхай-Неделя», Тува).

Факты цензуры — 2 (газета «Мировоззрение», Москва; сайта kovrov.ru, Владимирская область).

Уголовное преследование журналистов и СМИ — 7 (газета «Ростовская неделя», Ярославская область; Василий Митрофанов, корреспондент газеты «Листок», Республика Алтай; Владимир Рахманьков, главный редактор интернет-газеты «Курсив», Иваново; Владимир Аникин, редактор газеты «Астраханская держава», Астрахань; Ирина Тихонова, главный редактор ИА «Псковское бюро новостей», Псков, — 3 раза).

Случаи задержания милицией (ФСБ, etc.) — 3 (Юрий Калюков, главный редактор газеты «Ульяновск сегодня», Александр Семенов, журналист газеты «Ульяновск сегодня», оба -  Ульяновск; Айдар Бурибаев, корреспондент журнала «Русский Newsweek», Москва).
 
Зафиксировано 25 предъявленных  к журналистам и СМИ судебных исков на сумму
121 680 000 рублей.

Рассмотрено предъявленных к журналистам и СМИ исков — 14, удовлетворено — 8,        взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 1 335 000 рублей.

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) — 14

Угрозы в адрес журналистов и СМИ — 6 (журналисты газеты «Байкал-новости», Иркутск; Мурат Гукемухов, корреспондент ИА Регнум и «Радио Свобода», Карачаево-Черкесия; Саяна Монгуш, корреспондент «Тува.онлайн», Кызыл; Надежда Попова, корреспондент «Комсомольской правды», Москва; съемочная группа телеканала «Russia Today», Улан-Удэ; Юрий Уткин, корреспондент ТРК «Блиц», Мурманск).

Отказ от печатания (распространения) СМИ -  1 (газета «Провинциальные вести», Уфа).
 
Изъятие (скупка, арест) тиража — 3 (журнал «Смоленск», Смоленск; газеты «Шелеховский рабочий» и «Ситуация», Иркутская область).

Препятствование деятельности интернет-изданий — 1 (интернет-газета «Курсив», Иваново).

Выход изданий-двойников — 1 (газета «Симбирские известия», Ульяновск).

Иные формы давления и нарушения прав журналистов — 26