Чему научит

Ровно год назад, 22 июня 2005 года, в Сыктывкаре произошла попытка смены городской власти. Группа депутатов столичного Совета, собравшись вечером в здании Торгово-промышленной палаты РК, отстранила от занимаемой должности главу администрации Сергея Катунина и и.о. председателя Совета Валентину Жиделеву. С самого начала было понятно, что за «путчистами» стоит Желтый дом, поскольку все свои шаги депутаты-антикатунинцы согласовывали именно там.

Многочисленные судебные заседания, последовавшие вслед за «путчем», убедительно продемонстрировали, что «торгово-промышленная сессия» была неправомочна, а ее решения нелегитимны. Тем не менее, исполнительная власть республики добилась своего: С. Катунин вынужден был уйти, а его сторонники покорно склонили головы. Разбирать сегодня, по прошествии года, детали этого переворота городского уровня нет никакого желания, но есть необходимость поговорить об уроках событий прошлого года.

Первый и самый очевидный вывод заключается в том, что при концентрации необходимых сил исполнительная власть республики, используя медийные, финансовые и административные ресурсы, может подмять под себя руководство любого муниципалитета, в котором найдется хотя бы парочка беспринципных депутатов. В Сыктывкаре таких нашлось гораздо больше, что, видимо, отражает общее состояние столичного политического бомонда. Технология замены «плохих» на «хороших» вполне отлажена и, безусловно, будет использована еще не раз.

Наличие на карте республики исключения в виде непокорной и пока непокоренной Инты во главе с доблестным Владимиром Ильичем, лишь подтверждает общее правило.

Второе следствие сыктывкарских событий видится в том, что на ближайших выборах местных органов власти в марте 2007 года все ресурсы республиканской власти будут брошены на создание абсолютно управляемых органов власти в городах и районах. Насколько это удастся, сказать трудно, поскольку дирижировать выборными кампаниями в 20 муниципалитетах очень непросто, да и нашими выборными штабами управляют отнюдь не Глебы Павловские. То есть можно ожидать по итогам местных выборов появления оппозиционных групп в Советах городов и районов, а то и глав администраций.

Третий, и самый печальный, вывод, напрашивается в связи с вышеизложенным. Население Коми, и раньше не отличавшееся политической активностью и прозорливостью (сколько мерзавцев прошли в Советы разных уровней на волне популизма), окончательно замкнется в себе и будет дружно игнорировать выборы. А отсутствие графы «против всех» будет этому способствовать. В конечном итоге это может привести к превращению органов власти в городах и районах в подразделения Желтого дома, которые будут заботиться не об избирателях, а лишь о том, чтобы удержаться у власти.

Дмитрий Сахаров