Когда пыль от потной полемики на животрепещущую тему "можно ли ходить на «Другую Россию» стала оседать, настало время подвести её первые итоги. Презимируем личную честность оппонентов. С этой точки зрения позиция полностью определяется избранной исторической аналогией. Сторонники широкого объединения «правых, левых и умеренных» вовсю апеллировали к опыту антигитлеровского подполья. Это значит, что для них Кремль — это «некий Гитлер сегодня», воплощение Абсолютного политического зла. В этом контексте можно было бы вспомнить и «белое движение», и Интербригады, и противников забытого сейчас никарагуанского диктатора Самосы, и многие другие примеры «всесословной» консолидации против правящего людоеда.
Противники «широкого фронта» вспоминали печальный пример политической инволюции 1917 года — от Февраля до Октября, когда тоталитарная партия пришла к власти на плечах наивных и близоруких либералов и демократов. С этой точки зрения, Путин — никакой не Гитлер, но такой
Дискуссия о стратегии и тактике демократической оппозиции также исходит из совершенно разных представлений о дальнейшей судьбе путинизма.
Если исходить из пережитой нами эволюции коммунизма: постепенная эрозия тоталитарной составляющей, расширение свободы в различных сферах (от потребительской до идеологической) и в итоге — «перестройка» (которую можно «дождаться», тихо сидя в норе под пнём), то демократам логичней всего сосредоточиться на безобидном просветительстве и участии в имитационном парламентаризме. Тогда правы те, кто считает, что «от бобра бобра не ищут» и не стоит ломать копья, чтобы сменить силовое «шило» на олигархическое «мыло».
Если учитывать несбывшуюся альтернативную возможность «имени Нины Андреевой» (кто помнит этот манифест неосталинизма), то неумолимое коррупционное разложение существующего умеренного авторитаризма с высокой вероятностью может привести к фашизации режима.
В этом случае «варка в одном котле» правых и левых демократов создаёт идеальные условия для синтеза общей «освободительной» идеологии, а главные усилия должны быть направлены: стратегически — на выращивание единой «античекистской» коалиции и массовых демократических партий следующего поколения; тактически - на протестные действия в защиту социальных прав и политических свобод на местах.