Итоги астраханских выборов

Вот что думают некоторые астраханцы о выборах в областную Думу.

Алексей ЖИТЕЛОВ:
Это была самая грязная выборная кампания из тех, что когда-либо были. Раньше все в игрушки с черным пиаром играли, а сейчас до взрослого уровня доросли. Я полностью согласен с Олегом Вячеславовичем, что здесь еще и криминал замешан. Как бы я лично ни относился к Негереву младшему, но то, что творилось в 21-м округе, — сюжет для программы «Криминальная Россия». Г-жа Боженова была готова на все, чтобы стать депутатом, — листовка о «судимостях Негерева», машины с крепкими пацанами на избирательных участках… А 23-й округ и чудеса Гусева! Вообще-то действительно пора дать силовикам команду ФАС, только вот кто это сделает?
Игорь ПАРОВ:
Выборы по партийным спискам — чистейшая фикция. Власть получают люди, реально набравшие меньше 15 процентов от ОБЩЕГО количества жителей. Короче — за «Единую Россию» официально проголосовало меньше 100 тысяч из почти миллиона жителей Астраханской области. Другие партии и вовсе никого не представляют. Даже считать не надо. Отменить выборы к чертовой бабушке, и дело с концом.
Олег САРЫЧЕВ:
Ну, это не совсем так. Это жителей миллион, а избирателей гораздо меньше. Из них на выборы пришло 43%, так что каждый из 29 партийных мандатов «весит» около 10 тысяч голосов избирателей. В этом смысле каждый партийный мандат «весит» больше, чем мандат, извините, одномандатников.
Игорь ПАРОВ:
Ваши цифры точны, но я и не оспариваю первенство «Единой России». Я просто говорю, что количество проголосовавших за ЕР — всего-навсего 100 тысяч человек из одного миллиона жителей. Остальное неважно. В чём тогда смысл выборов?
Александр ХАЗОВ:
Выборы проводятся для тех, кому не по фигу. Из примерно 300 тыс. человек, которым не по фигу, примерно 100 тыс. человек проголосовало за ЕР. Остальным — по фигу, так как они не пришли на выборы. Если не пришедшие на выборы не голосовали за ЕР, это не значит, что они против ЕР. Результаты голосования от пришедших на выборы экстраполировали на всех избирателей. А как вы себе представляете, это должно быть?
Владимир ОЗЕРОВ:
Кукол дергают за нитки, на лице у них улыбки — это о партийных. Одномандатники — одни и те же лица, как они работали, мы уже видели, у каждого свой бизнес, пардон, у жен, тещ и пр., так что основная цель у них отнюдь не законотворчество… Может, Дума примет закон, по которому нельзя быть депутатом всю жизнь (может, такой уже есть?), вроде как президент на третий срок идти не может, а депутатом можно быть хоть всю жизнь — это не есть правильно, надо Думу обновлять, жаль только, депутаты на это не пойдут, хе-хе, понятно почему
Олег САРЫЧЕВ:
Дума как раз обновлена. Из 29 «старых» депутатов ПЕРЕизбрались 15. Плюс 28 депутатов от партий. Таким образом, в новой Думе всего лишь 26% «старых» депутатов.
Игорь ПАРОВ:
Экстраполировали они, видите ли. Это живой народ, а не математическая модель. Экстраполяция — это если признаки одной части подмножества переносятся на всё множество. Но при главном условии — что множество однородно. А народ — это не статистическая толпа. Кто вам дал право обвинять остальной народ в пофигизме?
Андрей ЖУР:
На выборы никто никому ходить не запрещает, разговоры про давление со стороны начальства, по-моему, тоже фуфло — в кабинке ты один, скажешь потом, что голосовал за ЕР, а сам за Родину, за Сталина. Так что, если не идешь на выборы — это твоя ЛИЧНАЯ проблема, и не надо потом считать, сколько процентов представляет тот или иной депутат или партия — иди сначала и проголосуй, по-моему, все просто.
Игорь ПАРОВ:
По одномандатникам получается тоже нехилая статистика. За выбранных депутатов проголосовало 138855 избирателей — это всего 14% от числа жителей Астраханской области. Примерно каждый седьмой. Если сказать нормальным языком, то получается, что собрались мы всемером выбрать главного в нашей группе. И руководителем стал человек, набравший один голос из семи, остальные набрали и того меньше. Офигительная демократия.
Олег САРЫЧЕВ:
Вы как будто меня не слышите. На выборы пришло 43% ИЗБИРАТЕЛЕЙ! Ну, смешно же считать избирателями грудных детей, поэтому не считайте проценты от миллиона, считайте РЕАЛЬНЫХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, их — 700 тысяч. И 43% пришедших на выборы — это не 20%, это серьезная, достойная цифра. Поэтому разговоры о НЕлегитимности несерьезны. Ничто не мешало остальным 57% избирателей прийти и проголосовать, если они это не сделали — это их право, и требовать 100% явки неразумно. Что касается результатов Жилкин — Боженов. Победил Жилкин. В четверг вечером в зал, где проходило заседание фракции «Единая Россия», гордо вошли Шеин, Арефьев и Алмаев. Они были в приподнятом настроении, улыбались и шутили, цель визита — вручение ультиматума, соглашения, подписанного Арефьевым (от КПРФ), Шеиным (от «РОДИНЫ»), Гужвиным (от пенсионеров) и Алмаевым (от «независимых» депутатов). В соглашении было предложено: 1. Председатель и один зам от ЕДРА. 2. ЧЕТЫРЕ зама председателя от КПРФ, «РОДИНЫ», пенсионеров и «НЕзависимых». 3. ПЯТЬ руководителей фракций (с «независимыми») на освобожденной основе (кабинет, машина, секретарь…). 4. ДВЕНАДЦАТЬ комитетов — 6 ЕДРУ и 6 (КПРФ, РОДИНА, пенсионеры и «независимые»). Хуже всего то, что наше обсуждение этого «ультиматума» тут же «сливалось» одним депутатом-единороссом тому лагерю по телефону (он выходил из зала, типа покурить). Потом этот «товарищ по партии» поехал в крем-кафе встречаться с могучей кучкой — Негерев, Шеин, Алмаев. А я поехал в другое место, где в узком кругу были разработаны контрмеры на два варианта обсуждавшихся в крем-кафе. Первый вариант — сорвать первое собрание — не прийти всей «оппозиции», таким образом, дав понять: пока их предложение не будет принято — заседания Думы не будет, а это скандал на всю страну, со всеми негативными последствиями. Второй вариант — прийти на собрание, но демонстративно уйти в случае отказа удовлетворить их требования. Угроза была реальная — они набрали 26 голосов, а у нас было только 30 голосов, а кворум, при котором можно начать собрание, 2/3 — 38 голосов. Не буду говорить, что делали мы, но результат получился на 99%, тот, который мы хотели. Минимум — на освобожденной основе, компактная и рабочая структура Думы. Единственной уступкой было возведение руководителей фракций, которые по закону работают на освобожденной основе, в ранг заместителей председателя Госдумы.