Правозащитники призывают бороться с коррупцией

Президенту  Российской  Федерации
Путину В.В.
Москва, Кремль.

Первому зам. Председателя
Комитета ГД по безопасности,
Председателю Комиссии  ГД
по противодействию коррупции
Гришанкову  М.И.

Председателю комитета
Государственной Думы
По делам общественных объединений и религиозных объединений
Депутату Попову С.А.
г. Москва, ул. Охотный ряд, д.1

Руководителям фракций
Государственной Думы РФ
«Единая Россия» Грызлову Б.В.,
ЛДПР Жириновскому В. В.,
«Родина»  Бабакову А. М.,
КПРФ  Зюганову Г. А.,
Сопредседателю
«Народная Воля» Бабурину С.Н.
 Депутатам не входящим
в депутатские объединения
г. Москва, ул. Охотный ряд, д.1

Генеральному прокурору РФ
Чайке Ю. Я.
101999, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15-а.
о принятии  Федерального закона
«О противодействии коррупции»

Уважаемый Владимир Владимирович!
Уважаемый Михаил Игнатьевич!
Уважаемый Сергей Александрович!
Уважаемые руководители фракций!
Уважаемые депутаты Государственной Думы!

В ООД «За права человека» РФ (Пономарёву Л.А., Степанову В. В.) обратился   известный мастер спорта  по акробатике, тренер высшей категории  — Иван Григорьевич Шепеленко (которым подготовлены чемпионы России А. Михеев и С. Кулешенко) по вопросу принятия  депутатами Государственной Думы  Российской Федерации (ГД РФ) Федерального закона  «О противодействии коррупции».
Такие же обращения направлены Президенту РФ Путину В. В., его помощникам Сечину И. И. и Иванову В. П., Председателю ГД РФ  Грызлову Б.В., депутатам ГД  РФ  Жириновскому В. В., Райкову Г. И., Варенникову В. И., председателю Совета Федерации Миронову С. М., Генпрокурору РФ Чайке Ю. Я. …
Хронология событий подтверждает, что после ухода из спорта, И. Г. Шепеленко  организовал в Ханты — Мансийском  автономном округе (ХМАО) фермерское хозяйство «Шепеленко» по производству и переработке  свинины (более 1000 голов в год).  Стоимость имущества фермерского хозяйства составляла на период 1996 года более З млрд. неденоминированных рублей, что   соответствовало  в 1996 году   600000 долларов США. Это  подтверждается   юридическими фактами на основании документов по обращению в Генпрокуратуру и к Президенту РФ Путину В.В.
Депутат Нефтеюганской городской Думы А. Р. Фазлутдинов неоднократно обращался к Президенту РФ Путину В. В.,  бывшему Генеральному прокурору РФ Устинову В. В. и нынешнему Генеральному прокурору РФ Чайке Ю. Я. по восстановлению  прав фермера И. Г. Шепеленко  на собственность, жизнь, здоровье и по  другим вопросам. Также обращался по вопросу ответственности губернатора ХМАО-ЮГРА Филиппенко А. В., главы Нефтеюганского района Клепикова А. В., виновных  должностных лиц прокуратуры  ХМАО и города  Нефтеюганска, уклоняющихся от надлежащего рассмотрения обращений, инвалида второй группы И. Г. Шепеленко в соответствии предписаний УПК РФ, УК РФ, Конституции РФ и международного права. Это подтверждается обращением депутата Нефтеюганской городской Думы  А. Р. Фазлутдинова (копия прилагается).
Другой пример — предпринимателя Загурского В. С., который за свой бизнес и предпринимательскую деятельность также сделали изгоем и заложником,   после  избиений его работниками правоохранительных органов в целях присвоения  его бизнеса, перенёс две операции на сердце. Дело дошло до того, что на предпринимателя Загурского В. С., занимающегося строительством нефте — газопроводов в ХМАО-ЮГРА сфабриковали уголовное дело по убийству своего телохранителя Бородаса А. В.,   в целях захвата и присвоения  его собственности. Верховный Суд Российской Федерации с этими противоправными действиями и признаками  должностного подлога и фальсификации уголовного дела прокурорами, очевидными признаками злоупотребления и превышения  должностными полномочиями,  не согласился,  и предприниматель — инвалид с двумя операциями на сердце,  был полностью оправдан высшей судебной властью Российской Федерации. Ни один из прокуроров (Устинов В. В., Бирюков Ю. С., Денисов В. И., Ануфриев А. В., Тюльков В. Г.) так и не ответили  за саботаж государственной власти,  интересов свой службы, а также чести и достоинства, интересов  судебной власти, в том числе за выполнение задач возложенных на Генпрокуратуру РФ.
Г. С. Цурикова  (сестра предпринимателя Загурского В. С.)  направляла обращения  в течение нескольких лет  Президенту Путину В. В., бывшему Генеральному прокурору Устинову В.В.  об уголовной ответственности прокурора ХМАО Тюлькова В. Г.,  бывшего прокурора г. Нефтеюганска Ануфриева А.В, бывшего прокурора ХМАО — ЮГРА Денисова В. И. и других работников правоохранительных органов.  А также предоставляла очевидные  обстоятельства коррупции и криминализации в Ханты-Мансийском автономном округе,  требующие немедленного привлечения  к ответственности   главы   ХМАО — ЮГРА  Филиппенко А. В. и освобождения его  от занимаемой   должности.
Криминальная  ситуация в ХМАО-ЮГРА,  да и во всей стране известна всем. Коррупционная ситуация  в ХМАО — ЮГРА подтверждается многочисленными  фактами совершённых тяжких преступлений, среди которых  убийства целого ряда должностных лиц органов власти, предпринимателей и граждан.  Так, в 1998 году был убит мэр г. Нефтеюганска В. Петухов, в 1999 году — предприниматель — руководитель  ООО «Монолит» С. Филипов, в 2000 году -  прокурор ХМАО  Ю. Бедерин. В 2001 году застрелился прокурор г. Пыть-Яха Н.Беляев, который не выдержал накала борьбы с мэром этого города В.Весниным в связи с необоснованным расходованием последним бюджетных средств. В 2002 году был ранен государственный инспектор по охране труда Н. Коренюк.   Стреляли в М. Митакова  — заместителя  главы Нефтеюганского  района. В 2003 году были убиты    депутат городской Думы г. Нефтеюганска С. Жилин, телохранитель предпринимателя В. С. Загурского — А. В. Бородас   и иные.  В 2006 году погиб  исполняющий обязанности главы администрации г. Нефтеюганска И. Грибанов. Факт смерти И.Грибанова скрыт правоохранительными органами от общества. Был также убит в г. Москве губернатор Магаданской области Валентин Цветков.  
Аналогичная картина наблюдается в целом по всей стране  и во всех субъектах РФ, связанных с присвоением чужой и государственной собственности, природных ресурсов мошенническими способами,  для личного обогащения себя и своих родственников. Рассмотрение  обращений предпринимателей, фермера Шепеленко И. Г., депутата Фазлутдинова А.Р.  и других граждан должностными лицами   правоохранительных органов происходит с постоянным   нарушением этических и моральных прав обращающихся  (юридический смысл коррупции по международному законодательству), а также  в противоречии   требований конституционного строя нашего  государства  в политической, управленческой, социальной, экономической, бытовой,  в том числе в криминальной плоскостях из-за отсутствия Закона «О противодействии коррупции».  При этом в криминальной плоскости нарушения этических и моральных прав граждан, в том числе самого  государства  совершается должностными лицами органов власти всегда в противоречии конституционной нравственности и требований международного законодательства о коррупции. Совершается должностными лицами в целях личного обогащения  за счёт государства, расходования бюджетных средств федерального бюджета или стабилизационного фонда, доходов от природных ресурсов  в противоречии международного законодательства, а также   при сращивании государственной власти  и организованной преступности.
Исследования показывают, что это всё происходит в связи с перемещением всех общественно — государственных отношений конституционного строя в  коррупционно — криминальную плоскость   существующей формации, не вписывающейся ни в одну научную концепцию жизнедеятельности  существующих государств и их форм. Именно изложенные обстоятельства, явились основной причиной того, что   фермер И. Г. Шепеленко был зверски избит ОПГ /организованной преступной группировкой/  г. Нефтеюганска за отказ платить им дань и предоставлять мясные продукты. Фактически, исключительно — гарантированное конституционное  право на собственность и использование своих способностей в предпринимательской и фермерской деятельности, привели к   физическому уничтожению  И. Г. Шепеленко за процветание его фермерского хозяйства, а безнравственные и коррупционные государственные отношения, направленные против его исключительных прав,  превратили его в  инвалида второй группы. Именно это является тем  обстоятельством, что должностные  лица прокуратур всех уровней, вплоть до Генеральной (Чайки Ю. Я., Буксмана А. Э.) и Президента РФ,  не выполняют те мизерные  задачи, возложенные на органы прокуратуры ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» и  Конституцией РФ  Президенту РФ — Гаранту прав и свобод граждан Путину В. В., в том числе и конвенций о противодействии и ответственности  за коррупцию по  международному праву.
Изложенные выше конституционные правонарушения  в ХМАО,  напрямую связаны с присвоением  собственности предпринимателей, фермеров и граждан  противоправными способами. Это же касается и  природных ресурсов, которые также  противоправными  способами присваиваются  с участием  должностных лиц органов власти разных уровней,  которые отнесены по конституционному и международному законодательству в собственность источника власти. Депутат Нефтеюганской городской Думы Анфир Фазлутдинов пишет Президенту РФ Путину В. В., что    в соответствии ст. 9 Конституции РФ  «Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются  в Российской Федерации, как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». Это установлено статьей  1 Международного Пакта о гражданских и политических правах: «Все народы для достижения своих целей могут свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами». Это обращение Депутата Анфира Рауфовича Фазлутдинова,  так и не рассмотрено Генпрокурором, а также Президентом Российской Федерации Путиным В. В. по существу.
Исследования подтверждают, что письменные обращения граждан, предпринимателя  (Загурского В.С..), фермера (Шепеленко И. Г.)  и нравственно устойчивых депутатов (А. Р. Фазлутдинова, Н. Н. Гончар, Гришанкова М. И., Попова С. А., Бабурина С. Н. и других) разных уровней, направленные ими Депутатские  Запросы не получают должной оценки со стороны должностных лиц прокуратуры региона, в том числе и от должностных лиц Генеральной прокуратуры, Президента РФ с его помощниками Сеченым И. И. и  Ивановым В.П. 
Обращение фермера Шепеленко И. Г. Генпрокурору Чайке Ю. Я. подтверждает   противоправное  исполнение  должностных функций В. Г. Тюльковым (прокурор ХМАО — ЮГРА), с другой стороны непосредственно и  Генеральной прокуратурой  при Устинове В. В.,  его заместителе Бирюкове Ю. С., так и при Чайке Ю. Я., и   его заместителе Буксмане А.Я.    
Обстоятельства свидетельствуют, что прокуроры  используют прокурорские функции при рассмотрении обращений граждан  с признаками превышения и злоупотребления властью, халатности, самоуправства, а  не в соответствии задач Генеральной прокуратуры РФ из-за ненадлежащей и противоправной кадровой политики проводимой помощниками Президента РФ Ивановым В. П. и Сеченым И. И., вообще не отвечающей конституционной нравственности государства, так как  федеральная власть уклоняется принять Закон «О противодействии коррупции».  Это подтверждается противоправным невыполнением Юрием Чайкой прямых обязанностей конституционной должности Генерального прокурора РФ по рассмотрению письменного обращения  И. Г. Шепеленко или депутата Нефтеюганской городской Думы А. Р. Фазлутдинова   об  ответственности прокуроров или губернатора ХМАО Филиппенко А. В.
Обстоятельства ситуации подтверждают, что Генеральный прокурор Чайка Ю. Я. после ознакомления с письменным обращением ограбленного и разорённого фермера И. Г. Шепеленко об уголовной ответственности прокурора ХМАО — ЮГРА Тюлькова В. Г.,  переводит последнего  на работу в Москву с предоставлением жилья.
Такие противоправные действия Генерального прокурора РФ Чайки Ю. Я. подтверждают, что он выполняет функциональные обязанности  Генпрокурора, саботируя соблюдения   указаний    и порядков,  установленных  статьями 123, 124, 140, 145, 146, 447, 448 УПК РФ. Более того, это установлено Генеральному прокурору Чайке Ю. Я. в соответствии его конституционной должности   (ст. 102 и ст. 129 Конституции РФ; ст. 1–4, ч.5 ст.10, ст. 13, ч. 4 ст. 17, ст. 40.5, ст.42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации») и задач,  возложенных на прокуратуру.  При таких порядках обязательного рассмотрения обращений Шепеленко И. Г. и указаний Федеральных законов УПК РФ (особого порядка рассмотрения в отношении отдельной категории граждан — 447, 448 УПК РФ лично Генеральным прокурором РФ Чайкой Ю. Я. и его заместителем Буксманом А. Э.), УК РФ,  ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»,  Конституции  РФ  и международных норм,  Чайка Ю. Я. и Буксман А. Э. не способны выполнять конституционные  должности Генерального прокурора РФ, первого заместителя Генерального прокурора РФ,  их функции. Приход Чайки Ю. Я. и Буксмана А. Э., самый противоправный характер рокировки разорил выполнение задач Генпрокуратуры  и государства полностью.  Что подтверждает необходимость их освобождения, от должностей при любых их объяснениях и обстоятельствах вместе с помощниками Президента РФ Сеченым И. И. и Ивановым В.П.    Их ответственности по соответствующим признакам в статьях Уголовного кодекса РФ. Никто не имеет права использовать должностное положение и тем более функциональные обязанности  в противоречие прав предпринимателя Загурского В.С.  или  фермера Шепеленко И. Г., нравственности отношений.    Этому подтверждение:  перевод прокурора ХМАО — ЮГРА Тюлькова В.Г.  прокурором Московской межрегиональной транспортной прокуратуры.    
Исследования подтверждают Генеральная прокуратура не реагирует и на  запросы, заявления  депутатов Государственной Думы и других уровней, публикации в СМИ и уклоняется от надлежащей квалификации противоправных  действий главы администрации Нефтеюганского района А. Клепикова и главы ХМАО — ЮГРА. А. Филиппенко. Противоправная деятельность, безнравственность Чайки Ю. Я. и Буксмана  А.Э. фактически направлена против фермеров, предпринимателей, всей государственной власти и их интересов.
Следствием этого  стали системой: переориентация устройства государства не в интересах соблюдения прав и законных интересов  предпринимателей, фермеров, отдельных граждан, а в интересах  политически — коррупционного клана, издание многих законов в противоречии Конституции РФ, не отвечающих международному и Европейскому законодательству  по устройству конституционного строя в интересах прав и свобод граждан, их нравственности и жизни,  в том числе и смысла  источника власти. Яркий пример этому  — не принятие закона «О противодействии коррупции» или наоборот принятие противоправного «Закона» по избирательным правам граждан  с полным лишением их   прав и свобод в избирательном процессе на всех уровнях власти: введением газсистемы подсчета голосов, которые не сходятся с ручным подсчётом, или закреплением  в избирательном законодательстве отсутствие графы «против всех». Другой пример -  проведение выборов депутатов Московской городской Думы последнего созыва  в Москве и других регионах  в противоречие Постановления  Конституционного Суда РФ, признавшего отсутствие «графы  против всех»  противоречащим  Конституции Российской Федерации. Следствием этого стал перевод Конституционного Суда Российской Федерации из столицы в Петербург, в целях ограничения обращений граждан и юридических лиц в него в связи с кризисом государственной  власти при Президенте Путине В. В. и его окружения, коррупцией и криминализацией государственных отношений. На лицо  саботажем  чиновниками  конституционного строя  в корыстных целях, в противоречии  Пакту о гражданских и политических правах, Всеобщей декларации прав человека и Европейской конвенции о правах человека и основных свобод, Конвенции «О противодействии коррупции»,  Конвенции «Об ответственности за коррупцию».
Ещё один пример -  не принятие надлежащего законодательства  для защиты прав граждан,  от  безработицы в соответствии ст. 23  Всеобщей декларации прав человека.   Не создание первоочередных  и необходимых  жизненных условий для  большинства народа — не коррумпированной части населения, в особенности  пенсионеров (3000 руб. в месяц);  матерей одиночек, которым платят 350 рублей в месяц.  Поэтому смертность  в России по разным  подсчётам, составляет от 1 млн. человек  до 2 млн. человек  в год,   при Президенте Путине В. В. и его окружении.
Следующий пример в г. Москве.   По сегодняшний день,  Генеральной прокуратурой не выполнены обязанности по установлению и наказанию виновных лиц  в отношении другого предпринимателя — И. Т. Дурдыева, который в результате спланированного заказного убийства (10 мая 2001 г.) ОПГ /организованной преступной группировкой/ в г. Москве, не доведённого до конца,  стал инвалидом первой группы и лишился автотехцентра  «Руслан», построенного им лично на пустыре в г. Москве. Стоимость только  строительно — монтажных работ этого двухэтажного автотехцентра «Руслан»  составляет более 2,5 млн. долларов. По этому разбойному и спланированному присвоению чужой собственности, прибыли было направлено семь Депутатских запросов депутатов ГД РФ в Генеральную прокуратуру, Министру МВД РФ Нургалиеву Р. Г. и один сенаторский из Совета Федерации Нургалиеву Р.Г.  Всё безрезультатно.  Об этом захвате и присвоении  собственности предпринимателя — И. Т. Дурдыева  писала газета «Известия» в своей статье «Бандиты. Чиновники. Суд»  ещё 16 сентября 2005 года и был показан сюжет по ТВЦ в программе «Времечко» под броским названием «Заказали». И всё безрезультатно, даже имущество не арестовано, присвоенное и захваченное фирмой «Ника — Рус». Эти обстоятельства однозначно требуют немедленного освобождения от занимаемых должностей Генерального прокурора Чайки Ю. Я. и его заместителя Буксмана А. Э., в том числе министра МВД РФ Нургалиева Р. Г. и начальника Следственного комитета при МВД России Аничина А. В. от занимаемой должности. Сенатор Совета Федерации Артюхов В. В. обратился к Министру МВД Нургалиеву Р. Г. по Дурдыеву И. Т., однако начальник Следственного комитета МВД РФ Аничин А. В. представил сенатору очередную отписку.    Таких примеров работы правоохранительных органов с Депутатскими запросами,   можно продолжать до бесконечности.       
Из обращения И. Г. Шепеленко  в ООД «За права человека» РФ,  депутатам  Государственной Думы РФ   и сенаторам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации следует рассмотреть правильное требование по принятию Федерального закона «О противодействии коррупции»  с конфискацией.
Сегодня нет человека в России и за её пределами,  не понимающего коррупцию в органах государственной власти всех уровней и местного самоуправления. При этом слово «коррупция» постоянно используется всеми средствами массовой информации. Это подтверждает необходимость принятия закона  «О противодействии коррупции», не допущения любого  нарушения  этических и моральных норм между фермерами — предпринимателями и государством,  их   чиновниками разного уровня;   должностными лицами, использующими должностное и функциональное положение  для личного обогащения самих себя, своих родственников  или по спланированным  другим схемам. Приведших,  в зависимости от навыков их поведения и ненадлежащего выполнения должностных обязанностей к кризису государственной власти, коррупции и криминализации общественных отношений. Лишивших гарантированных международных  прав и свобод граждан, даже в избирательном процессе…. Устроивших  продажность функциональных и государственных обязанностей в отношении прав и свобод всех граждан,    беззаконие в отношении конституционного, международного  и Европейского законодательств,  в целях личного обогащения себя и  своих родственников,  за счёт  захвата чужой собственности и природных ресурсов, присвоения бюджетных средств. Характер  коррупционных проявлений, связанных с нарушением этических и моральных  норм граждан, правового государства  в соответствии юридического  смысла коррупции по международному праву,  приведший к лишению прав и свобод фермеров, предпринимателей и всех граждан в политической, экономической и социальной  сферах свидетельствует о грубом нарушении норм  международного права при Президенте Путине В. В. и его окружении. С другой стороны, очевидно,  что такие установившиеся жизненные  условия по  лишению прав и обязанностей государства, источника власти и её граждан  в последние 5 — 6 лет,   стал основной концепцией противоправных  навыков и поведения   непредусмотренного  «государственного устройства».
Коррупционный характер общественных отношений не имеет ничего общего с конституционным строем и международным законодательством. Этому подтверждение  не только перевод прокурора ХМАО — ЮГРА Тюлькова В. Г. в транспортную прокуратуру Московской области — Генеральным прокурором РФ Чайкой Ю.Я.  но, и  проведённая  судебная реформа при Президенте Путине В. В.,  приведшая к осуществлению правосудия с лишением прав и свобод граждан, потере конституционной  нравственности  правового государства.  Не допущению граждан и должностных лиц судебной власти к выполнению государственных обязанностей в плоскости правого государства,  в соответствии требований международных норм.  
Лишению доступа предпринимателей, фермеров, граждан и государства  к правосудию  в правовом государстве,  из-за установившегося передела и захвата чужой собственности  для личного обогащения себя и своих родственников.
      
Приобщенный материал, не описанный в обращении,  является прямым доказательством использования должностными лицами своего положения и функций с нарушением моральных и этических норм не коррумпированной  части населения. Эти обстоятельства подтверждают  грубое нарушение  международных Конвенций «О противодействии коррупции» и «Уголовной ответственности за коррупцию»,  требуют принятия  Закона «О противодействии коррупции»

Поэтому ООД «За права человека» РФ поддерживает требование Ивана Григорьевича Шепеленко; разумной и не коррумпированной части населения  России о необходимости принятия депутатами Государственной  Думы Российской Федерации  Закона «О противодействии коррупции». 
А также  надеется на благоразумие  Президента РФ Путина В. В., депутатов Государственной Думы, руководителей фракций и комиссии по противодействию коррупции под руководством Гришанкова М.И.  в немедленном принятии Федерального закона «О противодействии коррупции».
    
Приложение:

1. Копия обращения  фермера И. Г. Шепеленко на 15 листах
2. Копия обращения депутата Нефтеюганской городской думы А. Р. Фазлутдинова  от 17.04.06 г. на 5 листах.
3. Копия письма начальника отдела Генеральной прокуратуры РФ в Уральском федеральном округе Короткова Н. Н. от 24.04.06 г. на 1 листе.
4. Копия письма  Зам. начальника  отдела Генпрокуратуры в Уральском  федеральном округе от 17.05.06 г. на одном листе.
5. Копия  Статьи Галины Глуховой  « В день убийства мэра Нефтеюганска Буров специально уехал из города…» от 3 марта 2006 г. на 4 листах.
6. Копия письма первого заместителя прокурора округа ХМАО Тюлькова В. Г. от 01.09.05 г на одном листе.
7. Копия письма Федеральной службы безопасности РФ  от 11.08.05 г. на 1 листе.
8. Копия письма  первого заместителя прокурора ХМАО  Тюлькова В.Г.  от 19.08.05 г. на 1 листе.
9.  Копия документов Совета директоров ОАО   ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и список состава аффилированных лиц  на 5 листах.
10. Копия статьи "Выходцы из Питера  «по хозяйски распорядились бюджетными деньгами  ХМАО?»    на 4 листах.
11. Копия почтовых  документов и  обращение Президенту РФ, Генеральному прокурору РФ ООД «За права человека» от 27 декабря 2004 г. на 7 листах.
12. Копия заявления жительницы ХМАО -ЮГРА Цуриковой Г.С.  от 24 декабря 2004 г. на 2 листах.
13. Копия статьи «Как топили водолаза» газеты Московские новости на 3 листах
14. Копия письма Зам. начальника  отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции Брахнова А. Н. от 01.01. 05 г.  с Постановлением от 27.01.05 г. на 3 листах.
15. Копия  заявления адвоката ХМАО-ЮГРА М. В. Пуртова по противоправным действиям прокурорских работников на 7 листах.
16. Копия Депутатского запроса  депутата ГД   РФ от 25 октября 2005 г. на одном листе.
17. Копия Депутатского запроса депутата Жириновского В. В. от 11.05.06 г. на 3 листах.
18. Копия Депутатского запроса депутата Жириновского В. В. от 11.05. 06 г. на 5 листах.
19. Копия статьи по сюжету   ТВЦ  «Заказали» от 16 января 2006 г. на 2 листах.
20. Копия письма начальника Следственного комитета МВД РФ Аничина А. В. Члену Совета Федерации  Федерального Собрания РФ. В. В. Артюхову  от 25.01.07 г. на 2 листах.
21. Копия письма Члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ Министру МВД РФ Нургалиеву Р. Г. от 17 01.07 г. на  1 листе.
22.Копия обращения предпринимателя Дурдыева И. Т. Члену Совета Федерации Федерального Собрания Артюхову В.В.  от 29.12.06 г.
23. Копия  письма Интерпола  начальнику УВД г. Нефтеюганска полковнику милиции Цыбулько Н. Е. от 29.12. 04 г. на одном листе.
24.  Копия статьи « Бандиты. Чиновники. Суд» газеты Известия от 16 сентября 2005 г. на 1 листе.  
25. Копия Доверенности.
 
С уважением,
Представитель по доверенности
ООД «За права человека»  В. В. Степанов