КПРФ может потерять позиции

На сайте инвестиционной компании «ФИНАМ» состоялась конференция «Выборы в регионах: генеральная репетиция», участие в которой приняли политологи и представители политических сил Ставропольского края — единственного региона, где на парламентских выборах «Единая Россия» не смогла занять первого места.
Комментируя итоги прошедших выборов, руководитель дирекции программ мониторинга избирательных кампаний Независимого института выборов Аркадий Любарев отметил ослабление коммунистов. «С начала повсеместного проведения региональных выборов по партийным спискам (декабрь 2003 г.) КПРФ стабильно занимает вторые места в большинстве регионов, а в двух даже заняла первое место. Так что второе место на мартовских выборах только в половине регионов означает скорее ослабление позиций КПРФ. Правда, ей предсказывали большее ослабление. Пока КПРФ удерживает позицию „партии номер два“, но „Справедливая Россия“ уже „дышит ей в затылок“», — считает политолог.
Эксперты констатируют, что региональные выборы во многом могут рассматриваться как «репетиция» общероссийских: в них участвовали одни и те же партии, «обкатывавшие» свои федеральные программы. Впрочем, участники конференции считают, что несмотря на успех «Справедливой России» в Ставропольском крае, она не сможет претендовать на победу в федеральных выборах. Кроме того, они прогнозируют, что эта партия со временем будет более активно противопоставлять себя «Единой России». «Действительно, результат Ставрополья имеет во многом личностный характер. Но у нас вся страна такая. Две названные партии собрали противостоящие и даже враждующие элиты, консолидироваться они не будут, ибо цена велика. Борьба тут не на жизнь, а на бедность и несвободу (в смысле М. Б. Ходорковского)», — считает г-н главный редактор газеты «Ставропольская правда» Василий Балдицын.
Основными претендентами на успех на выборах в Государственную Думу участники конференции назвали такие партии как «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР и СПС. «Новая перспективная сила может появиться за такой короткий срок только тогда, когда ее будет создавать Кремль, да и то не в любом случае у него это получится. Если же она создается снизу, ей нужно гораздо больше времени. А мартовские выборы показали, какие из партий перспективны, и именно в них будут теперь вкладывать деньги бизнесмены, в них будут вливаться политики (в т.ч. популярные), еще не нашедшие свое место», — отметил г-н Любарев.
Участники организованного «ФИНАМом» форума разошлись в своих оценках уровня демократичности прошедших выборов. Член центрального совета партии «Справедливая Россия» Олег Морозов охарактеризовал их как вполне демократичные, уточнив: «У нас складывается так называемая „цензовая демократия“ с очень высокой ценой за вход в политическое пространство». Г-н Балдицын гораздо более категоричен: «Менее демократичны, нежели ранее. Беззастенчиво использовался административный ресурс. Федеральные каналы „большой тройки“ столь же беззастенчиво агитировали под прикрытием информсюжетов и безбожно врали. В край наезжали за счет казны до ста VIP-персон российской политики, надоевшие до чертиков населению. Студентам звонили домой и грозили родителям, что если те не пойдут голосовать и не проголосуют, как надо, чада пострадают. Какая тут демократия…»
Г-н Любарев также признал, что фальсификации на выборах имеют место. «Но на федеральных и региональных выборах их роль невелика: грубо уровень фальсификаций можно оценить в несколько процентов. Правда, регионы разные, и в некоторых фальсификации могут быть значительно выше. Кроме того, при выборах по пропорциональной системе точность подсчета голосов имеет большее значение, и если партия оказалась на грани прохождения (на данных выборах — на грани 7%), то даже несколько сотен голосов могут иметь решающее значение», — заявил эксперт.