Юристы Межрегионального комитета против пыток, представляющие в Европейском Суде интересы заявителя Александра Новоселова, получили из секретариата Суда информацию о том, что жалоба господина Новоселова, который, напомним, жалуется на нарушение Россией ст. 3 (Запрещение пыток) и 13 (Право на эффективное средство правовой защиты) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, коммуницирована.
Напомним, что Александр Новоселов обратился в МКПП с заявлением о том, что 27 апреля 2004 года он был задержан в Нижнем Новгороде неизвестными ему людьми, которые при помощи физической силы и угроз заставили его сесть в их машину. После этого его вывезли из города и привезли в лесопосадку, расположенную в Балахнинском районе. В лесу люди, похитившие Новоселова, стали его избивать и при этом требовали от него признаться в покушении на убийство известного нижегородского бизнесмена Олега Сорокина. Со слов Новоселова, его не только били, но и подвергали пыткам. Надевали на голову пакет, угрожали оружием и даже несколько раз выстрелили, держа пистолет около головы Новоселова, чтобы у него сложилось впечатление, что собираются стрелять в него.
В ходе общественного расследования юристам Комитета против пыток удалось выяснить, что задержание и вывоз Новоселова в лес были произведены сотрудниками ГУВД Нижегородской области.
Расследование, проведенное специалистами Комитета против пыток, позволило установить целый ряд интересных фактов. Во-первых, сотрудники милиции, избивавшие Новоселова, гримировались под работников коммерческой службы безопасности предпринимателя Сорокина и под самого Сорокина. Во-вторых, насилие в лесу было официальным и секретным оперативно-розыскным мероприятием.
В настоящее время прокуратура не позволяет юристам МКПП ознакомиться с материалами проверки, по результатам которой прокуратура отказывает в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, так как в материалах, якобы имеется «секретная» информация.
В практике Межрегионального комитета против пыток существует порядка двух десятков дел (например, дело о зачистке в станице Бороздиновская) в рамках которых потерпевшие, так же как и Новоселов оказываются лишены своего фундаментального права на участие в расследовании, оказываются не в состоянии реализовать свое конституционное право на обжалование действий представителей государства, которые апеллируют именно к «секретности» информации.
Отметим, что право граждан на обжалование действий должностных лиц закреплено в части 2 ст.46 Конституции РФ.
Действия прокуратуры нарушают не только нормы УПК и Конституцию России, но и не соответствуют нормам европейского права. В частности, существует ряд решений Европейского Суда о праве заявителя принимать участие в расследовании и, соответственно, получать необходимую информацию.
Результатом такой позиции государства является невозможность для Новоселова и его представителей обжаловать действия прокуратуры в суде в порядке ст. 124-125 УПК РФ, которые предусматривают такое право. С учетом всего этого, господин Новоселов в своей жалобе утверждает, что он фактически лишен права на эффективную правовую защиту.
В ближайшее время Российская Федерация должна будет предоставить свои аргументированные возражения на жалобу Новоселова.
Напомним, что Александр Новоселов обратился в МКПП с заявлением о том, что 27 апреля 2004 года он был задержан в Нижнем Новгороде неизвестными ему людьми, которые при помощи физической силы и угроз заставили его сесть в их машину. После этого его вывезли из города и привезли в лесопосадку, расположенную в Балахнинском районе. В лесу люди, похитившие Новоселова, стали его избивать и при этом требовали от него признаться в покушении на убийство известного нижегородского бизнесмена Олега Сорокина. Со слов Новоселова, его не только били, но и подвергали пыткам. Надевали на голову пакет, угрожали оружием и даже несколько раз выстрелили, держа пистолет около головы Новоселова, чтобы у него сложилось впечатление, что собираются стрелять в него.
В ходе общественного расследования юристам Комитета против пыток удалось выяснить, что задержание и вывоз Новоселова в лес были произведены сотрудниками ГУВД Нижегородской области.
Расследование, проведенное специалистами Комитета против пыток, позволило установить целый ряд интересных фактов. Во-первых, сотрудники милиции, избивавшие Новоселова, гримировались под работников коммерческой службы безопасности предпринимателя Сорокина и под самого Сорокина. Во-вторых, насилие в лесу было официальным и секретным оперативно-розыскным мероприятием.
В настоящее время прокуратура не позволяет юристам МКПП ознакомиться с материалами проверки, по результатам которой прокуратура отказывает в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, так как в материалах, якобы имеется «секретная» информация.
В практике Межрегионального комитета против пыток существует порядка двух десятков дел (например, дело о зачистке в станице Бороздиновская) в рамках которых потерпевшие, так же как и Новоселов оказываются лишены своего фундаментального права на участие в расследовании, оказываются не в состоянии реализовать свое конституционное право на обжалование действий представителей государства, которые апеллируют именно к «секретности» информации.
Отметим, что право граждан на обжалование действий должностных лиц закреплено в части 2 ст.46 Конституции РФ.
Действия прокуратуры нарушают не только нормы УПК и Конституцию России, но и не соответствуют нормам европейского права. В частности, существует ряд решений Европейского Суда о праве заявителя принимать участие в расследовании и, соответственно, получать необходимую информацию.
Результатом такой позиции государства является невозможность для Новоселова и его представителей обжаловать действия прокуратуры в суде в порядке ст. 124-125 УПК РФ, которые предусматривают такое право. С учетом всего этого, господин Новоселов в своей жалобе утверждает, что он фактически лишен права на эффективную правовую защиту.
В ближайшее время Российская Федерация должна будет предоставить свои аргументированные возражения на жалобу Новоселова.