Что год грядущий нам готовит?

В России на смену традиционному противостоянию «демократов» и «коммунистов», и «правых либералов» и «патриотических левых» приходит разделение между «правящей бюрократией» и остальным обществом. Такое мнение высказал научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. Дискуссия о будущем партийно-политической системы России состоялась 28 марта на круглом столе в ИА «Росбалт».

Ответ на поставленный вопрос: «Кто останется в большой политике после парламентских выборов 2007 года?» попробовал дать генеральный директор фонда «Центр политических исследований и консалтинга» Андрей Федоров. «Я рассматриваю выборы не как политические, а как селекционные, главной задачей которых является не формирование новой политической власти, а отбрасывание большинства политических партий» — заявил он. 

По мнению Федорова, в результате выборов 2007 года мы получим модель общества, в котором большинство партий уже надолго уйдут с политического олимпа в маргинальное поле.

Сравнив КПРФ и «Единую Россию», эксперт подчеркнул, что из этих двух наиболее массовых политических организаций, партией со структурированным электоратом и четкой политической линией является только КПРФ. У «Единой России», по его словам, фактор влияния находится вне организации.

Андрей Федоров предупредил, что на предстоящих выборах не следует ожидать большой явки избирателей. По его мнению, 2007 год будет годом разочарования населения в политической системе страны.

Президент международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» Сергей Кургинян подробнее остановился на идеологических моделях, которые примеряет российская политическая элита. Он напомнил, что стоящие перед страной проблемы способна решить только мобилизационная модель. «Но она очень грубая и очень неудобная, требует отказа от комфорта, требует напряжения и потому не нравится ни народу, ни элите. Никто мобилизационную повестку обсуждать не хочет. Это неприятный рецепт», — сообщил эксперт.

По словам Кургиняна, либеральная и патриотическая модели развития общества «прожеваны и исчерпаны, на подходе — националистическая модель», но на ее пути поставлен жесткий законодательный барьер. «Процесс идет в сторону радикализации общества, но развиваться в этом направлении запрещено», — заметил эксперт. И тогда, по его мнению, власть, чтобы остаться властью, занимается конструированием образа врага.

В рамках нынешней патриотической модели врагами четко объявлены националисты и либералы. Но их нет в качестве серьезного спарринг-партнера для власти.

«На создание врага для предвыборной кампании осталось около восьми месяцев. Бороться с Касьяновым скучно. Как ни толкай Рогозина к скинхедам, он туда не идет, потому что это трудно. Придется придумывать кого-то еще», — заключил Кургинян.

По мнению Виктора Макушина, президента промышленной Группы «МАИР», России необходимы политические силы нового типа — не партии, выражающие те или иные общественные настроения, а партии, способные отстаивать реальные социально-экономические интересы населения. Как считает Макушин, существующие сегодня в России «партии настроения» не соответствуют структуре российского общества, претерпевшей сильные изменения со времен перестройки.

«За это время общество перегруппировалось, сложилась его определенная структура, и те партии, которые сегодня у нас есть, ей не соответствуют», — полагает бизнесмен. «России нужны партии, которые бы четко выражали реалии социально-экономического общества в соответствии с его структурой, — считает он. — Это должна быть как минимум двухпартийная система, когда одна партия была бы социально ориентированной и отражала интересы людей наемного труда, а вторая — исповедовала бы идеи свободной рыночной конкуренции и объединяла бы предпринимателей».

Иван Мельников, депутат Госдумы от КПРФ, считает, что власти на сегодняшний день удалось подчинить своему влиянию все политические институты, устранив их не из избирательных бюллетеней, а из реальной политики. При этом депутат убежден, что даже в этой ситуации КПРФ удалось не просто устоять, но и сохранить возможность «влиять на политический процесс».

В этой связи депутат отметил, что ключевой задачей власти на выборах 2007 года будет раскол левого электората. По словам Мельникова, основными игроками на предстоящих выборах станут «партия поддержания стабильности, поддержки власти — „Единая Россия“ и партия экономического рывка и социальной справедливости — КПРФ».

Эдуард Лимонов, лидер Национал-большевистской партии (НБП), напомнил, что на сегодняшний день политическое пространство страны совершенно зачищено, а предстоящие парламентские выборы он назвал «циничным аферизмом». «Кто-то составил однообразное политическое меню, там только селедка и пара гарнирных блюд, и это предлагается избирателю», — добавил Лимонов. Он считает также, что предстоящие выборы «призваны легитимизировать существующую власть».

Лимонов уверен, что выборы снова станут интересными и содержательными, когда к ним будут допущены все политические силы. «Да, сначала будет бардак, но через несколько лет у нас будет и свобода, и русская демократия, и русская политическая система», — сказал лидер НБП.

Лимонов посоветовал оппозиционным силам перестать «морщиться при виде друг друга» и выбрать единого кандидата к выборам 2008 года. Таковым, по его словам, может стать Михаил Касьянов. «Он, конечно, чиновник, и этим нам не очень приятен, но мы готовы встать за его спиной. Потому что избрание его президентом сможет смягчить режим» — пообещал он. 

Секретарь федерального политсовета по законодательной деятельности «Союза правых сил» Борис Надеждин предложил свой проект усиления роли партий в политической жизни страны. По его словам, для этого необходимо принять и законодательно закрепить ряд «технологических решений». В качестве таких решений Надеждин предлагает: выдвигать кандидатов в президенты только от партий, формировать правительства по итогам парламентских выборов, а также «написать закон, чтобы в администрации президента РФ, как во Франции, работало 150 человек».

По мнению Надеждина, пока роль партий ничтожна и все в стране решают неизбираемые чиновники из администрации президента.

«Партии не выполняют функции консолидации общества и трансляции интересов его слоев», — считает Нина Беляева, заведующая кафедрой публичной политики факультета прикладной политологии Государственного университета — Высшей школы экономики. По ее мнению, реальные гражданские интересы гораздо эффективнее выражают общественные движения, организующиеся не по указке сверху, а по народной инициативе. В качестве таковых Беляева указала на протестные действия пенсионеров против монетизации льгот и движение автомобилистов в поддержку Олега Щербинского. «Это партии делают на общественных движениях свой пиар, а не наоборот. Уже после начала стихийных протестов льготников был сформирован штаб протестных действий КПРФ. Уже потом к автолюбителям примкнула „Единая Россия“. С точки зрения представленности общественных интересов все нынешние политические партии неэффективны», — заключила Нина Беляева.