Первая половина июля 2005 г.

1. Состояние российской армии

По мере развития контактов российских вооруженных сил с НАТО зарубежная печать все больше уделяет внимания состоянию российской армии и ее обороноспособности. Английский журнал «Economist» недавно опубликовал статью, в которой говорится о том, что призыв в российскую армию представляет собой неизменно скандальное нарушение всех возможных прав человека. Журнал приводит свидетельства отдельных новобранцев о том, как старшие заставляли их пробираться через дырку в заборе на военной базе и нищенствовать на местных рынках. Описываются избиения стульями, пряжками от ремней, пытка зажженными сигаретами, зажигалками и даже принуждения к сдаче крови, чтобы получить наличность для старших.

Журнал отмечает, что редко какая неделя проходит без того, чтобы в российской армии не произошли убийства, самоубийства или дезертирства. Газета «International Herald Tribune» говорит о том, что вся информация, публикующаяся о состоянии российской армии в русских и зарубежных изданиях, наносит весьма серьезный удар репутации Сергея Иванова, которого рассматривают в качестве возможного преемника Владимира Путина. Обычное оправдание, которое военные чины дают преступлениям, самоубийствам и другим проблемам в армии, состоит в том, что «армия являет собой зеркальное отражение общества и страдает всеми его болезнями». Мысль, по мнению газеты, будто бы принадлежавшая Троцкому, который заявлял при этом, что все болезни общества в армии происходят даже «при более высокой температуре».

Выступая на эту же тему, «Los Angeles Times» пишет, что армия России, которая по ее информации насчитывает 1,2 миллиона человек, видимо и сокращает срок службы с 2 до 1 года, чтобы немного уменьшить злоупотребления. Но к 2008 году по плану российского командования, замечает газета, 70% всех вооруженных сил будут состоять из добровольцев-профессионалов. Не исключено, что эти люди, которые работают за заработную плату, и более профессиональный и дисциплинированный офицерский корпус смогут справиться с дедовщиной, заключает газета. Она с иронией пишет, что большим позитивным примером может служить знаменитая Таманская дивизия: там солдаты спят по 10 человек в казарме, а не по 100. Основная часть служащих является контрактниками, и они больше заинтересованы в нормальной зарплате, чем в вымогательстве.

Одновременно, однако, газета выражает сомнение относительно того, сможет ли российская армия перейти на вольнонаемный набор к 2008 году. Она приводит слова генерал-полковника Анатолия Мазуркевича, который полагает, что это может привести к сокращению вооруженных сил, которые сейчас в 2 раза меньше, чем вооруженные силы СССР, и некому будет защищать огромную территорию. Газета пишет, что это мнение разделяют многие офицеры, которые высказывают убеждение, что армия вольнонаемных будет неспособна защитить свою страну в случае вторжения. Поэтому единственной реальной формой защиты от агрессора является ядерный арсенал страны. В этом подходе выражается субъективная заинтересованность офицеров. Сегодня призывники стоят не больше 10–20 долларов на человека в месяц. Необходимость платить заработную плату рядовым вынудит сократить офицерский корпус весьма существенно, особенно старших офицеров. Это означает, что сегодня многие, которые служат уже за пределами своего пенсионного возраста будут вынуждены покинуть армию, а к этому они не стремятся.

Газета заявляет, что уже сегодня столь большое число уклоняющихся от призыва по причинам состояния здоровья объясняется тем, что за взятку в 400 долларов очень легко получить медицинское свидетельство о непригодности к воинской службе. Правда, газета объясняет, что большая часть уклонений от воинской службы происходит из-за того, что они боятся воевать в Чечне.

Газета делает вывод, что русскую армию ждут трудные времена. Российской военное командование, по ее мнению, всегда полагалось на 2 фактора, работающих в ее пользу: огромные территории и достаточные людские ресурсы, которые служили надежной компенсацией скудного военного оборудования, недостаточностью тренировок и слабого питания. Население в России сокращается, и с учетом увеличивающегося уклонения от службы, ситуация может быть критической. Газета пишет, что десятки тысяч уклоняющихся от службы составляют серьезную угрозу авторитету и влиянию Путина, ибо они рассеивают миф о благополучии в армии и о способности вооруженных сил защитить свое отечество.

Не надо забывать, что этот фактор может приобрести серьезное значение на фоне достаточно неважных перспектив российской экономики. Эту тему повторяет и английский журнал «Economist», который обращает внимание на то, что прогнозы экономического роста в России были сокращены до 5,8%, инфляция не только не обуздана, а может быть больше, чем в прошлом году, достигнув 13%, что намного превышает запланированные 10%.

Журнал делает вывод, что какими бы высокими не были цены на нефть, даже если они будут выше 60 долларов за баррель, они не могут компенсировать бездарную экономическую политику России. Дело в том, что добыча нефти в России после 5 лет роста начинает стагнировать.

Журнал отмечает, что такая ситуация складывается из-за того, что нефтяные компании, чтобы поддерживать производство, вынуждены двигаться дальше и осваивать резервы сибирских нефтяных полей. Но олигархи не готовы на огромные инвестиции, которых требует такой подход. Нефтедоллары укрепили российскую валюту, и это ослабило ее конкурентоспособность. Журнал приводит данные ОЭСР, что бизнес и свободное предпринимательство по-прежнему страдают от огромного количества отягчающих законов, ограничивающих деловую активность, от коррупции чиновников, от взяточничества, которое продолжает быть нормой жизни в российской администрации и власти.

Этим журнал объясняет увеличение утечки капиталов из России, которая в этом году может достичь 50 млрд. долларов. Надежды на то, что иностранные инвесторы смогут компенсировать это бегство российского капитала, не оправдываются. Журнал пишет, что В.Путин понимает, что его надежда на повышение жизненного уровня рядовых россиян увядает. Он периодически, но все более мощно устраивает разносы своим министрам, требуя увеличить рост ВВП и уменьшить инфляцию, но это голос вопиющего в пустыне.

2. Последствия цветочных революций

В западной, особенно американской печати, заметно уменьшился восторг по поводу цветочных революций, и все больше и больше выражается скептицизм относительно их большой трансформирующей роли и способности изменить жизнь к лучшему. В частности, в ходе президентской избирательной кампании в Бишкеке американская печать очень много внимания уделяла Кыргызстану, и вывод газеты «New York Times» состоит в том, что эта страна не отклонится от пророссийской линии поведения, т.к. во время этой революции не обнаружилось «очевидного лидера оппозиции», готового повернуть дело по-иному. Более того, отмечает газета, после событий революции тюльпанов высшие административные чины, парламентарии, судебный корпус, другие представители гражданского корпуса единогласно в 144 голоса членов Конституционного совета Кыргызстана сделали все, чтобы ограничить власть нового президента. Основанием для этого является то, что Кыргызстан, который в США знали как «островок демократии», пишет газета, начиная с 1995 года стал авторитарным и коррумпированным режимом. Навряд ли, однако, заключает газета, новому президенту удастся выстроить систему власти, которая будет свободна от коррупции.

Другая американская газета «Washington Post» отмечает, что сама ярость, с которой нынешние руководители страны ведут борьбу с коррупцией и, в частности, тот факт, что они наняли группу высокооплачиваемых адвокатов с международной репутацией, чтобы они проследили все скрытые счета Акаева и его семьи за рубежом, свидетельствует о том, что новая власть хотела бы быстрее вернуть средства, разворованные семьей Акаева домой и присвоить их себе.

Газета отмечает также, что в окружении новой власти почти не появилось новых лиц, способных предложить серьезные меры по ликвидации коррупции.

Этот пессимизм свойственен западной печати и в тех случаях, когда прогнозируется развитие цветочных революций. В частности, он распространяется на перспективы смены власти в Молдавии и Приднестровье. Журнал «Economist» пишет, что совсем недавно с советской военной базы в Приднестровье исчезло 70 ракет земля-воздух «Игла». Командиры базы объяснили это тем, что в них попала вода. Однако никаких документальных свидетельств о том, что это арсенал был уничтожен они не приводят. Журнал упоминает это в качестве примера того, что Приднестровье стало анклавом, в котором черпают большую выгоду коррумпированные власти не только России, но Украины и Молдавии.

Немецкая газета «Die Welt» пишет, что хотя Украина и предложила план мирного решения приднестровской проблемы, который получил поддержку Евросоюза и состоит в том, чтобы провести в Приднестровье свободные выборы и заключить новый договор с Молдавией, в современной украинской власти осталось достаточно людей, которые пользуются коррупционными, воровскими каналами, существующими в Приднестровье, для перебрасывания не только вооружений, но главным образом наркотиков с юга на север. Газета призывает увеличить давление на Украину с тем, чтобы она более активно вмешивалась в Молдавию с поддержкой позитивных сил и перемен.

Французская газета «Liberation», выступая на эту же тему, сомневается в возможности организовать свободные выборы в Приднестровье, т.к. там не существует независимых политических партий или СМИ, а тайная полиция, тесно связанная с коррумпированным мафиозным миром, пресекает всякие попытки изменения ситуации. Газета не находит другого средства облегчения положения кроме как оказать давление на В.Путина, чтобы он вывел российские войска из Приднестровья. По мнению Адриана Якубовича де Шегеда — представителя Евросоюза в регионе, это может быть единственной возможностью вернуть Приднестровье Молдавии и ликвидировать там преступные анклавы. Владимир Сокор — один из лидеров возможной оппозиции в Приднестровье, однако функционирующей на территории Германии, высказывает другую надежду, что «Россия сама поймет, что она достаточно слаба, чтобы контролировать Приднестровье, и что этим объясняется неограниченный рост коррупции. Поскольку Россия недостаточно сильна, чтобы контролировать, а Украина слаба, чтобы захватить Приднестровье, надо, чтобы они договорились между собой и вместе действовали по урегулированию ситуации». Но, как считает газета, этот тандем будем неприемлем для Евросоюза, который хотел бы сохранить контроль за демократизацией Приднестровья за собой.