Вторая половина июля 2005 г.

Но российские традиции берут свое: как началось все с августовского «путча» 1991 года, так и продолжается -  лето теперь у нас напряженный период. Если уж не в плане событийного ряда (пусть обойдет нас чаша сия!), то, во всяком случае, в плане дискуссий и размышлений.

А любимая тема теперь одна и на все предстоящие до марта 2008 г. времена — кто, как, когда и почему будет следующим президентом России?! Пожалуй, это первый случай в нашей современной истории, когда печатные и электронные СМИ с такой заблаговременностью стали обсуждать этот сакраментальный вопрос.

Каковы же на сегодня базисные условия (состояние умов «электората» и расстановка сил во властных кругах), в которых предстоит разворачиваться нешуточной борьбе за президентский пост (кресло, «трон» и т.п.)?

Состояние умов «электората».

Настроение наших граждан нельзя назвать оптимистичным. Как отмечают ВЦИОМ, ФОМ и Левада-Центр, подводя итоги первого полугодия текущего года,  у примерно 52% наших сограждан потеряно ощущение, что мы идем в правильном направлении, они не понимают жизненной стратегии страны в целом. Уверенность в завтрашнем дне чувствуют лишь 33% опрошенных.

Для многих возвращение стабильности символизировал Путин, но события последнего времени (Беслан, монетизация, рост инфляции) показали, что не все так просто: у нас нет модернизированной экономики, эффективного госаппарата, нет современной системы образования и здравоохранения, нет даже нормальных силовых структур, которые способны защитить нас от террористических вызовов.

И понимания того, как из этого тупика выйти и кто из него нас должен вывести, в массовом сознании нет. Люди отрицательно оценивают работу и правительства (54% россиян), и парламента (61%), и политических партий в целом (56%). При этом вдвое (до 11%) по сравнению с последними парламентскими выборами увеличилась доля граждан, готовых голосовать против всех, а почти каждый пятый избиратель, собирающийся прийти на выборы, не знает, какую партию ему выбрать.

Главным препятствием на пути экономического подъема чаще всего (50% опрошенных) считают коррупцию, расхищение государственных денег и имущества; на втором месте - слабость власти (33), почти так же часто упоминают сопротивление чиновников, бюрократии (32). Далее в списке препятствий — неисполнение на местах принятых законов, указов (29), отсутствие продуманной программы реформ, хозяйственная некомпетентность нынешней власти (16%).

Важно, что 22% считают главным препятствием «самих людей, которые разучились работать» (!). Таким образом, получается удручающая картина всеобщего беспорядка.

На этом фоне остается незыблемой (по сравнению со всеми действующими политиками, хотя и серьезно снизилась по сравнению с 2000 годом) популярность Владимира Путина. Но работает уже не энтузиазм надежды, а безальтернативность политического лидерства.

Поэтому эксперты все чаще говорят:

-  о «политическом одиночестве» действующего президента;

-  о своеобразном «раздвоении» политического сознания российских граждан: 41% населения хочет видеть следующим президентом Владимира Путина, но 50% считают, что глава государства должен строго следовать Конституции, запрещающей ему переизбрание. При этом 32% опрошенных голосовали бы за кандидата, предложенного Путиным, 20 - принципиально за другого кандидата, 37% ответили, что будут действовать в зависимости от обстоятельств.

Очень интересны в этой связи изменения в оценке основных качеств В.Путина как президента, произошедшие за 5 лет (данные Левада-Центра):

КАКИЕ ИЗ ЭТИХ КАЧЕСТВ В НАИБОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ СВОЙСТВЕННЫ. В. ПУТИНУ?

Таким образом, возросли оценки политического опыта и профессиональных, интеллектуальных качеств президента, но реже стали упоминаться его волевые качества, энергичность (эксперты Левада-Центра делают вежливую оговорку: «возможно, потому, что люди к ним больше привыкли»).

Ближайшие политические сезоны будут посвящены, судя по всему, именно проблеме радикального обновления политической сцены. И своеобразным стимулятором такого обновления должна послужить молодежь — поколение, социализация которого произошла уже в условиях новой России.

Расстановка сил во властных структурах

Естественно, что активность СМИ в обсуждении проблемы будущего президента лишь отражает напряженные поиски  во властных и околовластных структурах.

Забавно видеть, как рождается все больше определений сложившихся группировок, исповедующих принципиально отличные варианты решения «президентской проблемы» — в ряде случаев диаметрально противоположные государственную идеологию и методы управления, а, следовательно, и принципиально различные  требования к кандидату и к методам достижения цели.

Пока наиболее привычно деление группировок, прежде всего в Администрации президента,  на «гражданских» (Д.Медведев, В.Сурков + Н.Патрушев и С.Иванов) и «силовиков» (И.Сечин, В.Иванов + В.Устинов). Но вот газета «Монд» предложила некоторую расшифровку  их позиций, назвав эти группы, соответственно,  «европейцами-прагматиками» и «жесткими националистами».

Для демонстрации остроты борьбы между этими группами можно привести только два свежих примера:

- «наезд» Главной военной прокуратуры (читай — Генпрокуратуры) на С.Иванова, как на потенциального кандидата в президенты;

- «дело» Телекоминвеста — Commerzbanka с обвинением их в отмывании денег. «Следы» этого дела  ведут не только и не столько к министру Рейнману, но и «по цепочке» к супругам Путиным. Самое странное в этой истории, что инициатором предания огласке этого «дела» считают М.Фридмана — президента холдинга «Альфа-групп», желающего получить контроль над компанией МегаФон. А П.Авену — президенту входящего в холдинг Альфа-банка В.Путин можно сказать только что и, кажется,  единственному из олигархов вручил орден!