1. Политическая борьба в Кремле накануне парламентских выборов.
По мере накала политических страстей и увеличения интенсивности схваток между политическими партиями и общественными организациями России в канун парламентских выборов возрастает и внимание к ним со стороны западных аналитиков. Западноевропейская и американская печать плавно переходит из повествования о прокурорских расследованиях в корпорации М.Ходорковского к увязке взаимодействия и борьбы бизнеса и политических группировок за места в Госдуме.
Английский журнал «Economist» опубликовал недавно статью под названием «Кто контролирует ситуацию?» (имеется в виду, конечно, Россия). Статья предваряется вставкой, констатирующей, что хотя недавний скандал с прокурорскими расследованиями ЮКОСа может немного и преувеличен в своем значении для будущего российского бизнеса, но он «обнаруживает трещину» в политической и экономической системе России. Инвесторы паникуют: капитал усилил бегство из России, а кое-кто предсказывал даже гражданскую войну в условиях, если противостояние политической власти и бизнеса продолжится, пишет журнал.
Однако анализ подводит журнал к выводу, что оснований для паники нет, хотя акции ЮКОСа упали, сейчас снова отмечается их постепенный рост. Капитал действительно рванул за рубеж, но пока что резервы Центрального банка упали и снизились немногим более чем на 1 млрд. долларов. Но если оснований для паники нет, продолжает журнал, то в любом случае инвесторы, которые намеревались делать долгосрочные инвестиции в Россию, вынуждены подумать еще раз, прежде чем принять окончательное решение. Журнал приходит к заключению, что этот «скандал», как он называет расследование прокуратурой деятельности ЮКОСа, является «очень неприятным напоминанием о том, что закон в России все еще является оружием в руках сильных в этой стране, а не щитом для защиты слабых». Журнал не уточняет, кого в данном случае он относит к сильным, а кого к слабым, однако его симпатии явно на стороне Ходорковского.
В течение более месяца ЮКОС преобладал в заголовках сенсационных сообщений из Москвы, при этом толком никто так и не смог объяснить, что же происходит. Это напоминало старые добрые советские времена, когда по важнейшим событиям жизни внутри страны официальных версий не поступало совсем, а если и поступали, то они были короткими и неясными.
Английская газета «Saturday Evening Post» расценивает ситуацию, цитируя Ходорковского, представляющего это как «схватку между «хорошим» капитализмом и «плохой» властью». Однако сама газета полагает, что это прямая схватка важнейшего нефтемагната с самим президентом В.Путиным, которого будто бы удалось втянуть в эту историю.
Английская газета «Times», спекулируя на эту же тему, узрела в ситуации, по ее словам, гораздо более опасное: потерю контроля. Почти полное молчание Путина о происходящем, по ее мнению, может свидетельствовать то ли о том, что он оправдывает этот конфликт, то ли о том, что он не знает (что хуже), какую сторону в нем занять. Более того, члены его кабинета, развивает мысль газета, высказывают противоречивые точки зрения, это лишь усугубляет раскол в правительстве, что само по себе может быть катастрофическим для российской экономики и политики. Газета ссылается на анонимные источники в России и говорит, что президент Путин хорошо понимает, что всё это имеет очень негативные последствия для экономики, и сам отнюдь не собирается пересматривать итоги приватизации, однако зная предельно негативную реакцию общественности по этому вопросу, боится сказать об этом публично.
Продолжая обсуждение политический ситуации в России, немецкая печать также сужает проблему до отношений Путина с обществом. Недавно влиятельная немецкая газета «Die Welt» опубликовала статью о политической ситуации в России с убийственным заглавием: «Сияние иконы Путина блекнет». Газета избрала странный способ свидетельствовать о падении популярности Путина. Она говорит о том, что сейчас бюсты Путина, которые ранее достаточно активно продавались примерно по 70 долларов за штуку, стоят нераспроданными. И наоборот - увеличивается спрос на ковры с изображением Ленина и бюсты Сталина. Отсюда и вывод о том, что «блекнет икона Путина», ибо, по мнению газеты, имя Путина использовалось как своеобразная икона или символ, которыми оперировали люди, обещавшие России благополучие, демократию, соблюдение прав человека.
Газета называет возникающий конфликт между желающими пересмотреть итоги приватизации и теми, кто намерен сохранить быстро накопленные огромные богатства «неразрешимым»: «те, кто несут перед собой икону Путина, идут по опасному пути», - пишет газета. «Справедливость, которую они требуют всё больше, предусматривает ревизию многочисленных приватизационных сделок 90-х гг. - периода разбойного капитализма в России, совершенных при сомнительных обстоятельствах». Однако именно Путин не желает (или не может) сделать этого, т.к. по мнению газеты, он достаточно ясно высказывался о том, что итоги приватизации пересматриваться не будут. Газета делает категорический вывод: «Люди, несущие перед собой икону Путина, не являются выразителями надежд. Если главе государства и удалась какая-нибудь реформа, то лишь та, благодаря которой все ключевые позиции в Кремле, в министерствах, в областных администрациях оказались занятыми выходцами из КГБ. В настоящее время каждый четвертый государственный служащий в прошлом (и еще в настоящем) имел отношение к спецслужбам». Правда, статья заканчивается весьма неожиданно: «У населения «кэгэбизация» государства протеста не вызывает».
Одновременно в ряде влиятельных европейских изданий опубликовано много материалов, свидетельствующих о том, что кандидатам в депутаты, сражающимся за думские места нечего сказать избирателям, т.к. жизнь в России не стала лучше, не удалось серьезно повысить доходы населения, побороть инфляцию. По мнению французского журнала «Le Nouvel Observateur», сегодня более 40% россиян живут за гранью нищеты.
Журнал публикует интервью с представителями различных групп населения - творческой элиты, рабочих, представителей массовых профессий - учителей, врачей, которые говорят о том, что жить они стали намного хуже и перспектив улучшения не видят. Журнал цитирует слова некоей Юлии - солистки какого-то музыкального театра, с которой якобы встречался и беседовал корреспондент относительно Путина: «Его поставили на пост, чтобы он сохранял ельцинскую систему, и он здорово справляется с этой задачей. Государство по-прежнему в руках у кучки богачей, нефтяных королей, промышленников и людей, связанных с мафией. И ничего меняется. Ничего и не может измениться». Репортер приписывает этой Юлии будто бы высказанное мнение, что Путин равнодушно взирает, как вокруг него создается культ личности.
В духе продолжающейся борьбы между политической властью и олигархами в Москве подан и арест В. Гусинского в Греции. Американское информационное агентство «Washington Post Foreign Service» сообщило об аресте Гусинского на 2 дня раньше, чем информация об этом появилась в российской печати. Ссылаясь на это сообщение, новость перепечатали практически все крупные европейские и американские газеты. Американское информагентство говорит о том, что до этого Гусинский путешествовал всюду по миру достаточно свободно, за исключением России. Американские власти разрешили Гусинскому свободное проживание в США, несмотря на то, что он состоял в розыскном листе Интерпола. В сообщении информационного агентства говорится о том, что в свое время Испания не выдала Гусинского России, потому что тогда генеральный секретарь Интерпола Р.Ноубелл назвал дело Гусинского «преимущественно политическим по своему характеру». По тону этого сообщения и по характеру обсуждения этой проблемы в западной печати можно сделать вывод, что на Западе дело Гусинского воспринимается как выражение политической междоусобицы в России, а сам он является, скорее, жертвой политического преследования, чем мошенником.
2. Ситуация в Чечне.
По мере приближения президентских выборов в Чечне, тема ситуации в этой республике, успехов и неуспехов федеральных властей в наведении порядка снова выходят на первый страницы мировых газет. Впрочем, тон газет разный. Если китайские и индийские газеты публикуют, в основном, официальные сообщения из Москвы, то влиятельный французский журнал «Le Monde diplomatique» опубликовал большую подборку информации под заголовком «Война и нормализация ситуации в Чечне», где делается в целом положительный вывод: «по прибытии в Грозный - столицу Чечни, прежде всего, бросаются в глаза, пишет журнал, не пропускные пункты, военные на танках, отголоски стрельбы, опустевшие улицы, сгоревшие деревья, разрушенные здания и т.д. Здесь, в конце концов, нет ничего удивительного - это пейзаж войны, и он, так или иначе, ожидаем». Более всего удивляет жизнь, признаки жизни, явные свидетельства человеческой деятельности, поведение и поступки живых людей на улицах и в домах Чечни - это является более позитивным и бросающимся в глаза».
Однако уже цитировавшееся нами информационное агентство США «Washington Post Foreign Service» опубликовало подборку материала, явно рассчитанную на перепечатку другими американскими и европейскими газетами, где взят совершенно иной тон. В сообщении говорится, что в течение суток только одного дня в августе российские военные потеряли более 20 убитых, одновременно за эти же 24 часа там будто бы зарегистрировались 11 человек, желающих стать президентом страны.
Информационное агентство говорит о том, что выборы президента вряд ли нормализуют ситуацию в Чечне, но вероятно представляют собой следующий этап плана Путина о выведении войны за пределы Чечни. Правда, тут же с прискорбием сообщается, что учащающиеся вылазки боевиков создают новые трудности, которые могут сорвать выборы. Ссылаясь на Р.Хасбулатова, информационное агентство заявляет, что «партизанская война в Чечне продолжается, а федеральные власти не делают ничего такого, что могло бы улучшить жизнь людей». Что же касается местных властей в Чечне, то они, по мнению Хасбулатова, являются безнадежно коррумпированными и совершенно не способными исправить ситуацию.
«Washington Post Foreign Service» говорит о предельно низком рейтинге А.Кадырова, который если и победит, то только при колоссальном российском давлении. На свободных выборах, по мнению информагентства, Кадыров взял бы не более 5% голосов. Приводится еще одно мнение Хасбулатова о том, что Кадыров является «креатурой партии войны, которая лишь продолжит конфликт». Главная проблема, по мнению того же Хасбулатова, в том, что Кадыров окружил себя бывшими боевиками и бандитами. В качестве реальных и эффективных противников Кадырова «Washington Post Foreign Service» называет А.Аслаханова (депутата Госдумы), а также Х.Джабраилова - бизнесмена, живущего и работающего в Москве, которого поддерживают видные мусульманские лидеры как в Чечне, так и за рубежом, в основном - суфиты.
Ответственный за выпуск -
проф. Антонович И.И.
По мере накала политических страстей и увеличения интенсивности схваток между политическими партиями и общественными организациями России в канун парламентских выборов возрастает и внимание к ним со стороны западных аналитиков. Западноевропейская и американская печать плавно переходит из повествования о прокурорских расследованиях в корпорации М.Ходорковского к увязке взаимодействия и борьбы бизнеса и политических группировок за места в Госдуме.
Английский журнал «Economist» опубликовал недавно статью под названием «Кто контролирует ситуацию?» (имеется в виду, конечно, Россия). Статья предваряется вставкой, констатирующей, что хотя недавний скандал с прокурорскими расследованиями ЮКОСа может немного и преувеличен в своем значении для будущего российского бизнеса, но он «обнаруживает трещину» в политической и экономической системе России. Инвесторы паникуют: капитал усилил бегство из России, а кое-кто предсказывал даже гражданскую войну в условиях, если противостояние политической власти и бизнеса продолжится, пишет журнал.
Однако анализ подводит журнал к выводу, что оснований для паники нет, хотя акции ЮКОСа упали, сейчас снова отмечается их постепенный рост. Капитал действительно рванул за рубеж, но пока что резервы Центрального банка упали и снизились немногим более чем на 1 млрд. долларов. Но если оснований для паники нет, продолжает журнал, то в любом случае инвесторы, которые намеревались делать долгосрочные инвестиции в Россию, вынуждены подумать еще раз, прежде чем принять окончательное решение. Журнал приходит к заключению, что этот «скандал», как он называет расследование прокуратурой деятельности ЮКОСа, является «очень неприятным напоминанием о том, что закон в России все еще является оружием в руках сильных в этой стране, а не щитом для защиты слабых». Журнал не уточняет, кого в данном случае он относит к сильным, а кого к слабым, однако его симпатии явно на стороне Ходорковского.
В течение более месяца ЮКОС преобладал в заголовках сенсационных сообщений из Москвы, при этом толком никто так и не смог объяснить, что же происходит. Это напоминало старые добрые советские времена, когда по важнейшим событиям жизни внутри страны официальных версий не поступало совсем, а если и поступали, то они были короткими и неясными.
Английская газета «Saturday Evening Post» расценивает ситуацию, цитируя Ходорковского, представляющего это как «схватку между «хорошим» капитализмом и «плохой» властью». Однако сама газета полагает, что это прямая схватка важнейшего нефтемагната с самим президентом В.Путиным, которого будто бы удалось втянуть в эту историю.
Английская газета «Times», спекулируя на эту же тему, узрела в ситуации, по ее словам, гораздо более опасное: потерю контроля. Почти полное молчание Путина о происходящем, по ее мнению, может свидетельствовать то ли о том, что он оправдывает этот конфликт, то ли о том, что он не знает (что хуже), какую сторону в нем занять. Более того, члены его кабинета, развивает мысль газета, высказывают противоречивые точки зрения, это лишь усугубляет раскол в правительстве, что само по себе может быть катастрофическим для российской экономики и политики. Газета ссылается на анонимные источники в России и говорит, что президент Путин хорошо понимает, что всё это имеет очень негативные последствия для экономики, и сам отнюдь не собирается пересматривать итоги приватизации, однако зная предельно негативную реакцию общественности по этому вопросу, боится сказать об этом публично.
Продолжая обсуждение политический ситуации в России, немецкая печать также сужает проблему до отношений Путина с обществом. Недавно влиятельная немецкая газета «Die Welt» опубликовала статью о политической ситуации в России с убийственным заглавием: «Сияние иконы Путина блекнет». Газета избрала странный способ свидетельствовать о падении популярности Путина. Она говорит о том, что сейчас бюсты Путина, которые ранее достаточно активно продавались примерно по 70 долларов за штуку, стоят нераспроданными. И наоборот - увеличивается спрос на ковры с изображением Ленина и бюсты Сталина. Отсюда и вывод о том, что «блекнет икона Путина», ибо, по мнению газеты, имя Путина использовалось как своеобразная икона или символ, которыми оперировали люди, обещавшие России благополучие, демократию, соблюдение прав человека.
Газета называет возникающий конфликт между желающими пересмотреть итоги приватизации и теми, кто намерен сохранить быстро накопленные огромные богатства «неразрешимым»: «те, кто несут перед собой икону Путина, идут по опасному пути», - пишет газета. «Справедливость, которую они требуют всё больше, предусматривает ревизию многочисленных приватизационных сделок 90-х гг. - периода разбойного капитализма в России, совершенных при сомнительных обстоятельствах». Однако именно Путин не желает (или не может) сделать этого, т.к. по мнению газеты, он достаточно ясно высказывался о том, что итоги приватизации пересматриваться не будут. Газета делает категорический вывод: «Люди, несущие перед собой икону Путина, не являются выразителями надежд. Если главе государства и удалась какая-нибудь реформа, то лишь та, благодаря которой все ключевые позиции в Кремле, в министерствах, в областных администрациях оказались занятыми выходцами из КГБ. В настоящее время каждый четвертый государственный служащий в прошлом (и еще в настоящем) имел отношение к спецслужбам». Правда, статья заканчивается весьма неожиданно: «У населения «кэгэбизация» государства протеста не вызывает».
Одновременно в ряде влиятельных европейских изданий опубликовано много материалов, свидетельствующих о том, что кандидатам в депутаты, сражающимся за думские места нечего сказать избирателям, т.к. жизнь в России не стала лучше, не удалось серьезно повысить доходы населения, побороть инфляцию. По мнению французского журнала «Le Nouvel Observateur», сегодня более 40% россиян живут за гранью нищеты.
Журнал публикует интервью с представителями различных групп населения - творческой элиты, рабочих, представителей массовых профессий - учителей, врачей, которые говорят о том, что жить они стали намного хуже и перспектив улучшения не видят. Журнал цитирует слова некоей Юлии - солистки какого-то музыкального театра, с которой якобы встречался и беседовал корреспондент относительно Путина: «Его поставили на пост, чтобы он сохранял ельцинскую систему, и он здорово справляется с этой задачей. Государство по-прежнему в руках у кучки богачей, нефтяных королей, промышленников и людей, связанных с мафией. И ничего меняется. Ничего и не может измениться». Репортер приписывает этой Юлии будто бы высказанное мнение, что Путин равнодушно взирает, как вокруг него создается культ личности.
В духе продолжающейся борьбы между политической властью и олигархами в Москве подан и арест В. Гусинского в Греции. Американское информационное агентство «Washington Post Foreign Service» сообщило об аресте Гусинского на 2 дня раньше, чем информация об этом появилась в российской печати. Ссылаясь на это сообщение, новость перепечатали практически все крупные европейские и американские газеты. Американское информагентство говорит о том, что до этого Гусинский путешествовал всюду по миру достаточно свободно, за исключением России. Американские власти разрешили Гусинскому свободное проживание в США, несмотря на то, что он состоял в розыскном листе Интерпола. В сообщении информационного агентства говорится о том, что в свое время Испания не выдала Гусинского России, потому что тогда генеральный секретарь Интерпола Р.Ноубелл назвал дело Гусинского «преимущественно политическим по своему характеру». По тону этого сообщения и по характеру обсуждения этой проблемы в западной печати можно сделать вывод, что на Западе дело Гусинского воспринимается как выражение политической междоусобицы в России, а сам он является, скорее, жертвой политического преследования, чем мошенником.
2. Ситуация в Чечне.
По мере приближения президентских выборов в Чечне, тема ситуации в этой республике, успехов и неуспехов федеральных властей в наведении порядка снова выходят на первый страницы мировых газет. Впрочем, тон газет разный. Если китайские и индийские газеты публикуют, в основном, официальные сообщения из Москвы, то влиятельный французский журнал «Le Monde diplomatique» опубликовал большую подборку информации под заголовком «Война и нормализация ситуации в Чечне», где делается в целом положительный вывод: «по прибытии в Грозный - столицу Чечни, прежде всего, бросаются в глаза, пишет журнал, не пропускные пункты, военные на танках, отголоски стрельбы, опустевшие улицы, сгоревшие деревья, разрушенные здания и т.д. Здесь, в конце концов, нет ничего удивительного - это пейзаж войны, и он, так или иначе, ожидаем». Более всего удивляет жизнь, признаки жизни, явные свидетельства человеческой деятельности, поведение и поступки живых людей на улицах и в домах Чечни - это является более позитивным и бросающимся в глаза».
Однако уже цитировавшееся нами информационное агентство США «Washington Post Foreign Service» опубликовало подборку материала, явно рассчитанную на перепечатку другими американскими и европейскими газетами, где взят совершенно иной тон. В сообщении говорится, что в течение суток только одного дня в августе российские военные потеряли более 20 убитых, одновременно за эти же 24 часа там будто бы зарегистрировались 11 человек, желающих стать президентом страны.
Информационное агентство говорит о том, что выборы президента вряд ли нормализуют ситуацию в Чечне, но вероятно представляют собой следующий этап плана Путина о выведении войны за пределы Чечни. Правда, тут же с прискорбием сообщается, что учащающиеся вылазки боевиков создают новые трудности, которые могут сорвать выборы. Ссылаясь на Р.Хасбулатова, информационное агентство заявляет, что «партизанская война в Чечне продолжается, а федеральные власти не делают ничего такого, что могло бы улучшить жизнь людей». Что же касается местных властей в Чечне, то они, по мнению Хасбулатова, являются безнадежно коррумпированными и совершенно не способными исправить ситуацию.
«Washington Post Foreign Service» говорит о предельно низком рейтинге А.Кадырова, который если и победит, то только при колоссальном российском давлении. На свободных выборах, по мнению информагентства, Кадыров взял бы не более 5% голосов. Приводится еще одно мнение Хасбулатова о том, что Кадыров является «креатурой партии войны, которая лишь продолжит конфликт». Главная проблема, по мнению того же Хасбулатова, в том, что Кадыров окружил себя бывшими боевиками и бандитами. В качестве реальных и эффективных противников Кадырова «Washington Post Foreign Service» называет А.Аслаханова (депутата Госдумы), а также Х.Джабраилова - бизнесмена, живущего и работающего в Москве, которого поддерживают видные мусульманские лидеры как в Чечне, так и за рубежом, в основном - суфиты.
Ответственный за выпуск -
проф. Антонович И.И.