1. Избирательная кампания в России.
Мировая печать начала оживленное освещение избирательной кампании в России, хотя она еще по сути и не началась. Первой последовала атака на закон о выборах, регулирующий освещение избирательной кампании и нацеленный на противодействие черному пиару и клевете.
Английская газета «Guardian» назвала этот закон «драконовским». Особо раздражает зарубежных журналистов то, что закон, подписанный президентом В.Путиным, запрещает во время кампании публиковать прогнозы результатов выборов и требует, чтобы кандидаты были представлены в СМИ в равной степени. Журналисты полагают, что при наличии в России 44 партийных блоков разных размеров и разного влияния - это невозможно.
Другая английская газета «Times» характеризует этот закон как «репрессивный». Она же утверждает, что «сам Путин, похоже, оказался не в ладах с законом». Противоречие в поведении Путина газета видит в том, что на прошлой неделе он выступил по национальному телевидению, одобрив кандидатуру Валентины Матвиенко на пост губернатора Санкт-Петербурга, хотя сам же и подписал закон, который запрещает официальным лицам использовать служебное положение для продвижения своих партий и собственного переизбрания.
Американская газета «Christian Science Monitor» высказалась еще более определенно, заявив, что «российская демократия - в наморднике». Такой газета увидела российскую демократию после подписания Путиным закона о выборах. Газета напоминает своим читателям, что Путин - бывший офицер КГБ, и закономерно было все время опасаться не обеспечит ли он возвращение к советским временам. Принятие закона, регулирующего ход избирательной кампании в России, газета считает именно возвращением к советским временам, хотя и цитирует некоторых журналистов из Москвы, которые полагают, что «в глубине души Путин - демократ».
В самом принятии закона газета усмотрела растущее влияние на В.Путина советников из правоохранительных структур. Характеризуя это влияние как «ужесточающийся контроль», газета предупреждает, что «ни российской демократии, ни российской экономике это не сулит ничего хорошего». По мнению газеты, Кремль уже сейчас установил полный контроль над всеми независимыми телеканалами, заставив замолчать критические голоса в эфире. Более того, и институты по изучению общественного мнения, по убеждению газеты, уже оказались под таким же контролем. А что касается ограничения освещения в СМИ хода избирательной кампании, то это, по мнению корреспондента «Christian Science Monitor», прямое вмешательство в избирательный процесс и беззастенчивое использование административного ресурса.
По мере того, как развивается избирательная кампания, на страницах западной печати проскальзывают старые темы в новой редакции. Так, неожиданно в ряде западноевропейских газет возникла тема о «люстрации бывших работников КГБ». Она вроде бы и не касается России. Корреспонденты внимательно изучают, как прошла люстрация в прибалтийских странах - Литве, Латвии, Эстонии, Польше, Венгрии, Чехии и высказывают сожаление, что этого не случилось в России.
По мнению английского журнала «Economist», такое «упущение российских властей» объясняется тем, что многие бывшие партократы обогатились и сегодня продолжают оказывать влияние на формирование российской внутренней и внешней политики более сильное, нежели то, которое они оказывали, находясь у власти в советском государстве.
Характерно, что даже такое казалось бы далекое от избирательной кампании дело, как покупка Абрамовичем футбольного клуба «Челси», и то увязывается с ходом избирательной кампании. Сам факт покупки Абрамовичем «Челси» все тот же журнал «Economist» характеризует как попытку «приобрести респектабельность за деньги», которой в России не хватает и которой в Англии с избытком. Финансовая акция приобретения «Челси» отнюдь не скажется, по мнению журнала, на суверенитете Англии, ее самоуважении и не ущемит интересов британцев. Однако она фиксирует одну весьма важную тенденцию: именно в респектабельности «новым русским» Запад до сих пор отказывал, не разрешая им приобретать серьезные пакеты акций в индустриально-экономической сфере, финансах, телекоммуникациях и т.д. Русским разрешалось только приобретать собственность, в результате чего они оказались владельцами сотни особняков на морских побережьях, модных курортных зонах, в спокойных городах севера Европы.
По мнению английской газеты «Daily Telegraph», многие российские бизнесмены, обеспокоенные событиями вокруг ЮКОСа и недавним задержанием Гусинского, боятся, что в ходе этой избирательной кампании укрепится силовое крыло влияния на президента, состоящее из руководства вооруженных сил и спецслужб, и преследования продлятся. А для того, чтобы преследовать любого российского олигарха, полагает газета, не надо предпринимать особых усилий, надо лишь просто задать ему вопрос: «Расскажи, как ты приобрел свою собственность?» и потом сравнить это с существующим в России законодательством.
Газета занимает осторожную, выжидательную позицию относительно бегства олигархов за рубеж и «покупки ими репутации». Она достаточно прозрачно намекает, что, вероятно, нет оснований отказывать им в приобретении недвижимости, которая бы укрепляла их репутацию и обеспечивала им достаточно надежный приют в случае изгнания из России, но при этом всё-таки не надо забывать, что бóльшая часть этого капитала имеет воровское происхождение.
2. Катастрофа атомной подводной лодки в Баренцевом море.
Если трагедию «Курска», в которой погибли 118 российских моряков в Баренцевом море, западная печать подала как «техническую трагедию», то затопление старой подводной лодки К-159 во время рутинного транспортирования из одного места в другое, зарубежная печать подает как свидетельство неуправляемости, хаоса и фактического безвластия в Вооруженных силах России.
Уже первое сообщение о гибели подводной лодки К-159 в Баренцевом море американская печать назвала «катастрофой российской власти». Газета «Washington Post» заявила, что это говорит о том, что в России «никто не подотчетен и может делать всё, что хочет». Если старое, списанное судно, которое буксировали для демонтажа, могло содержать на своем борту 10 морских офицеров, то это говорит о том, что или офицеры явно нарушили все существующие правила подобного рода операций, или они видели в этом проекте какой-то коммерческий профит.
Самое главное, как подчеркивает газета, что как во время трагедии «Курска», так и сейчас ни на лодке, ни на буксирующем ее катере не было спасательного оборудования и средств коммуникации. Газета вдоволь потешается над ситуацией, что и у военной авиации, отправившейся на поиски лодки, терпящей бедствие, тоже, похоже, не было достаточных навигационных приборов. Хотя обычно сигналы SOS поступают из определенного места, которое легко установить, российская авиация сумела рвануть в другое место и поспешила вернуться домой. Это говорит о том, что в Вооруженных силах России, похоже, никто не готов исполнять свои обязанности добросовестно и сделать свою работу так, чтобы она не вызвала никаких негативных последствий.
Газета отмечает грубость, с которой командование пытается «закрыть информацию о происшедшем». Она обращает внимание на то, что единственного выжившего моряка, находившегося еще в шоковом состоянии, военные следователи допрашивали сразу же в течение многих часов, зато его родного отца не допустили к нему в течение нескольких дней. Спасшийся человек выступает уже вроде не как герой, а как обвиняемый.
Газета констатирует серьезную «социальную болезнь» российской армии. Командиры неподотчетны и неуправляемы. Пока это ведет к серьезным трагедиям и к гибели людей внутри российской армии, но это может выплеснуться и на соседние страны.
Английская газета «Times» подчеркивает, что это может произойти уже в случае с подводной лодкой К-159, так как находящееся в ней, хотя и отработанное, ядерное топливо вполне может дать утечку в море и нанести огромный ущерб окружающей среде. Газета подчеркивает, что течь в корпусе подводной лодки, транспортируемой на подводную мусорную свалку, открылась уже в ходе этой операции, что и привело к ее гибели. Нет никаких оснований предполагать, что такая же течь не откроется и в самом реакторе, - пишет газета.
Корпус подводной лодки находится на глубине 781 фута (около 240 м), и он достаточно пострадал от коррозии. Ядерное топливо, весом почти 800 кг, никто не выгружал. Как поведет себя корпус подводной лодки, находящийся под давлением огромных масс воды, никто не может предсказать.
Газета «Times» относится с большим скепсисом к обещаниям, что операции по спасению К-159, которые начнутся в будущем году, могут привести к ее подъему. Она подчеркивает, что катастрофа показала, что российские военно-морские силы так же ограничены в средствах, как и ранее, и ничего не сделали для того, чтобы обновить имеющуюся у них технику для спасения на море и оказания помощи в экстренных ситуациях. По имеющейся у издания информации, нового оборудования или обмундирования ВМС не приобретено. За это время из бюджетных поступлений затрачено только 70 млн. долларов на все ядерные очистки и хранение ядерных запасов. Подъем одного «Курска» стоил 150 млн. долларов. И даже, если делать это своими средствами (подъем К-159), стоимость будет составлять не менее 50 млн. долларов. Этих средств у ВМС явно нет, а правительство вряд ли выделит эту сумму из резервных фондов.
За катастрофу «Курска» никого серьезно не наказали, подчеркивает «Washington Post». Уволили около десятка флотских командиров высокого ранга, которые уже находились в пенсионном возрасте, но очень скоро двое из них были назначены на правительственные посты. По мнению газеты, эта неподотчетность и неуправляемость командиров особенно возмутительна в глазах общественности. Ведь катастрофы привели к гибели людей. За гибель должны нести ответственность те, кто не создал достаточных условий безопасности.
Газета также отмечает, что во время этих событий никто из высших военных чинов не подал в отставку. Правда, язвительно напоминает издание, в отставку не подал и никто из гражданских высокопоставленных служащих (при этом вспоминаются теракты в Москве и других точках России). Это указывает на то, что нравственность управляющего класса в России чрезвычайно низка, и что они привычно не чувствуют никакой ответственности за судьбы граждан страны, за ее будущее. По мнению «Washington Post», такого эгоистического и толстокожего правящего класса, как в России, в мире сейчас нет.
Ответственный за выпуск -
проф. И. И. Антонович
Мировая печать начала оживленное освещение избирательной кампании в России, хотя она еще по сути и не началась. Первой последовала атака на закон о выборах, регулирующий освещение избирательной кампании и нацеленный на противодействие черному пиару и клевете.
Английская газета «Guardian» назвала этот закон «драконовским». Особо раздражает зарубежных журналистов то, что закон, подписанный президентом В.Путиным, запрещает во время кампании публиковать прогнозы результатов выборов и требует, чтобы кандидаты были представлены в СМИ в равной степени. Журналисты полагают, что при наличии в России 44 партийных блоков разных размеров и разного влияния - это невозможно.
Другая английская газета «Times» характеризует этот закон как «репрессивный». Она же утверждает, что «сам Путин, похоже, оказался не в ладах с законом». Противоречие в поведении Путина газета видит в том, что на прошлой неделе он выступил по национальному телевидению, одобрив кандидатуру Валентины Матвиенко на пост губернатора Санкт-Петербурга, хотя сам же и подписал закон, который запрещает официальным лицам использовать служебное положение для продвижения своих партий и собственного переизбрания.
Американская газета «Christian Science Monitor» высказалась еще более определенно, заявив, что «российская демократия - в наморднике». Такой газета увидела российскую демократию после подписания Путиным закона о выборах. Газета напоминает своим читателям, что Путин - бывший офицер КГБ, и закономерно было все время опасаться не обеспечит ли он возвращение к советским временам. Принятие закона, регулирующего ход избирательной кампании в России, газета считает именно возвращением к советским временам, хотя и цитирует некоторых журналистов из Москвы, которые полагают, что «в глубине души Путин - демократ».
В самом принятии закона газета усмотрела растущее влияние на В.Путина советников из правоохранительных структур. Характеризуя это влияние как «ужесточающийся контроль», газета предупреждает, что «ни российской демократии, ни российской экономике это не сулит ничего хорошего». По мнению газеты, Кремль уже сейчас установил полный контроль над всеми независимыми телеканалами, заставив замолчать критические голоса в эфире. Более того, и институты по изучению общественного мнения, по убеждению газеты, уже оказались под таким же контролем. А что касается ограничения освещения в СМИ хода избирательной кампании, то это, по мнению корреспондента «Christian Science Monitor», прямое вмешательство в избирательный процесс и беззастенчивое использование административного ресурса.
По мере того, как развивается избирательная кампания, на страницах западной печати проскальзывают старые темы в новой редакции. Так, неожиданно в ряде западноевропейских газет возникла тема о «люстрации бывших работников КГБ». Она вроде бы и не касается России. Корреспонденты внимательно изучают, как прошла люстрация в прибалтийских странах - Литве, Латвии, Эстонии, Польше, Венгрии, Чехии и высказывают сожаление, что этого не случилось в России.
По мнению английского журнала «Economist», такое «упущение российских властей» объясняется тем, что многие бывшие партократы обогатились и сегодня продолжают оказывать влияние на формирование российской внутренней и внешней политики более сильное, нежели то, которое они оказывали, находясь у власти в советском государстве.
Характерно, что даже такое казалось бы далекое от избирательной кампании дело, как покупка Абрамовичем футбольного клуба «Челси», и то увязывается с ходом избирательной кампании. Сам факт покупки Абрамовичем «Челси» все тот же журнал «Economist» характеризует как попытку «приобрести респектабельность за деньги», которой в России не хватает и которой в Англии с избытком. Финансовая акция приобретения «Челси» отнюдь не скажется, по мнению журнала, на суверенитете Англии, ее самоуважении и не ущемит интересов британцев. Однако она фиксирует одну весьма важную тенденцию: именно в респектабельности «новым русским» Запад до сих пор отказывал, не разрешая им приобретать серьезные пакеты акций в индустриально-экономической сфере, финансах, телекоммуникациях и т.д. Русским разрешалось только приобретать собственность, в результате чего они оказались владельцами сотни особняков на морских побережьях, модных курортных зонах, в спокойных городах севера Европы.
По мнению английской газеты «Daily Telegraph», многие российские бизнесмены, обеспокоенные событиями вокруг ЮКОСа и недавним задержанием Гусинского, боятся, что в ходе этой избирательной кампании укрепится силовое крыло влияния на президента, состоящее из руководства вооруженных сил и спецслужб, и преследования продлятся. А для того, чтобы преследовать любого российского олигарха, полагает газета, не надо предпринимать особых усилий, надо лишь просто задать ему вопрос: «Расскажи, как ты приобрел свою собственность?» и потом сравнить это с существующим в России законодательством.
Газета занимает осторожную, выжидательную позицию относительно бегства олигархов за рубеж и «покупки ими репутации». Она достаточно прозрачно намекает, что, вероятно, нет оснований отказывать им в приобретении недвижимости, которая бы укрепляла их репутацию и обеспечивала им достаточно надежный приют в случае изгнания из России, но при этом всё-таки не надо забывать, что бóльшая часть этого капитала имеет воровское происхождение.
2. Катастрофа атомной подводной лодки в Баренцевом море.
Если трагедию «Курска», в которой погибли 118 российских моряков в Баренцевом море, западная печать подала как «техническую трагедию», то затопление старой подводной лодки К-159 во время рутинного транспортирования из одного места в другое, зарубежная печать подает как свидетельство неуправляемости, хаоса и фактического безвластия в Вооруженных силах России.
Уже первое сообщение о гибели подводной лодки К-159 в Баренцевом море американская печать назвала «катастрофой российской власти». Газета «Washington Post» заявила, что это говорит о том, что в России «никто не подотчетен и может делать всё, что хочет». Если старое, списанное судно, которое буксировали для демонтажа, могло содержать на своем борту 10 морских офицеров, то это говорит о том, что или офицеры явно нарушили все существующие правила подобного рода операций, или они видели в этом проекте какой-то коммерческий профит.
Самое главное, как подчеркивает газета, что как во время трагедии «Курска», так и сейчас ни на лодке, ни на буксирующем ее катере не было спасательного оборудования и средств коммуникации. Газета вдоволь потешается над ситуацией, что и у военной авиации, отправившейся на поиски лодки, терпящей бедствие, тоже, похоже, не было достаточных навигационных приборов. Хотя обычно сигналы SOS поступают из определенного места, которое легко установить, российская авиация сумела рвануть в другое место и поспешила вернуться домой. Это говорит о том, что в Вооруженных силах России, похоже, никто не готов исполнять свои обязанности добросовестно и сделать свою работу так, чтобы она не вызвала никаких негативных последствий.
Газета отмечает грубость, с которой командование пытается «закрыть информацию о происшедшем». Она обращает внимание на то, что единственного выжившего моряка, находившегося еще в шоковом состоянии, военные следователи допрашивали сразу же в течение многих часов, зато его родного отца не допустили к нему в течение нескольких дней. Спасшийся человек выступает уже вроде не как герой, а как обвиняемый.
Газета констатирует серьезную «социальную болезнь» российской армии. Командиры неподотчетны и неуправляемы. Пока это ведет к серьезным трагедиям и к гибели людей внутри российской армии, но это может выплеснуться и на соседние страны.
Английская газета «Times» подчеркивает, что это может произойти уже в случае с подводной лодкой К-159, так как находящееся в ней, хотя и отработанное, ядерное топливо вполне может дать утечку в море и нанести огромный ущерб окружающей среде. Газета подчеркивает, что течь в корпусе подводной лодки, транспортируемой на подводную мусорную свалку, открылась уже в ходе этой операции, что и привело к ее гибели. Нет никаких оснований предполагать, что такая же течь не откроется и в самом реакторе, - пишет газета.
Корпус подводной лодки находится на глубине 781 фута (около 240 м), и он достаточно пострадал от коррозии. Ядерное топливо, весом почти 800 кг, никто не выгружал. Как поведет себя корпус подводной лодки, находящийся под давлением огромных масс воды, никто не может предсказать.
Газета «Times» относится с большим скепсисом к обещаниям, что операции по спасению К-159, которые начнутся в будущем году, могут привести к ее подъему. Она подчеркивает, что катастрофа показала, что российские военно-морские силы так же ограничены в средствах, как и ранее, и ничего не сделали для того, чтобы обновить имеющуюся у них технику для спасения на море и оказания помощи в экстренных ситуациях. По имеющейся у издания информации, нового оборудования или обмундирования ВМС не приобретено. За это время из бюджетных поступлений затрачено только 70 млн. долларов на все ядерные очистки и хранение ядерных запасов. Подъем одного «Курска» стоил 150 млн. долларов. И даже, если делать это своими средствами (подъем К-159), стоимость будет составлять не менее 50 млн. долларов. Этих средств у ВМС явно нет, а правительство вряд ли выделит эту сумму из резервных фондов.
За катастрофу «Курска» никого серьезно не наказали, подчеркивает «Washington Post». Уволили около десятка флотских командиров высокого ранга, которые уже находились в пенсионном возрасте, но очень скоро двое из них были назначены на правительственные посты. По мнению газеты, эта неподотчетность и неуправляемость командиров особенно возмутительна в глазах общественности. Ведь катастрофы привели к гибели людей. За гибель должны нести ответственность те, кто не создал достаточных условий безопасности.
Газета также отмечает, что во время этих событий никто из высших военных чинов не подал в отставку. Правда, язвительно напоминает издание, в отставку не подал и никто из гражданских высокопоставленных служащих (при этом вспоминаются теракты в Москве и других точках России). Это указывает на то, что нравственность управляющего класса в России чрезвычайно низка, и что они привычно не чувствуют никакой ответственности за судьбы граждан страны, за ее будущее. По мнению «Washington Post», такого эгоистического и толстокожего правящего класса, как в России, в мире сейчас нет.
Ответственный за выпуск -
проф. И. И. Антонович