1.Предвыборная борьба в России.
Зарубежная печать активно и быстро реагирует на динамику политической ситуации в России. Особое место в западноевропейской и американской печати занимает информация о ходе избирательной кампании. В частности, большинство газет отмечают «бесцветный» характер кампании по выборам в Государственную Думу и избегают каких-либо точных прогнозов, ограничиваясь достаточно нейтральным изложением хода событий.
Однако визит В. Путина на съезд «Единой России» не прошел не замеченным в Европе. Газета «Financial Times» пишет, что Владимир Путин напрямую поддержал партию «Единая Россия» в ходе подготовки к парламентским выборам, и отмечает, что президент Российской Федерации пошел на риск, используя свой политический вес для поддержки лишь одной партии. Правда газета ссылается на слова В.Путина, что его приход на съезд является выражением благодарности за поддержку, которую оказывала ему «Единая Россия» в конкретной работе на протяжении 4 лет.
Английская газета «Times» также замечает, что В. Путин пошел на серьезный политический риск, так явно «склонившись в сторону одной из партий». Газета считает, что Путин уступил давлению со стороны партийных иерархов, которые, по-видимому, рассчитывали, что он поможет им обрести единство, которое у них пока не получается.
«Financial Times» пишет, что Путин поддержал эту партию в 1999 г., остроумно закамуфлировав эту поддержку, прежде всего, как содействие ее лидеру и своему другу Сергею Шойгу. Тогда это сильно помогло партии, которая была сформирована лишь за 3 месяца до выборов и не обладала ни идеологической платформой, ни какой-либо серьезной программой. Ее ресурс состоял в заявлении о безоговорочной поддержке всех возможных инициатив Путина. Получится ли такой результат сейчас, газета не знает.
Более того, французская газета «Libération» полагает, что партии «Единая Россия» навряд ли удастся повторить свой прошлый результат. В случае неважного исхода парламентских выборов для этой партии, газета предполагает, что репутация Путина может серьезно пострадать.
Американская газета «New York Times» рассматривает выступление Путина на съезде «Единой России» как «однозначное благословение» этой партии на власть, и это, безусловно, создаст определенные сложности для 4 других партий, занявших прокремлевскую позицию. Это может привести к тому, опасается газета, что коалиционного правительства не будет: партии, заявившие о своей поддержке Кремля и не получившие, в свою очередь, ответной поддержки В.Путина в ходе предвыборной кампании, могут серьезно обидеться и не войти в коалицию или потребовать за участие в возможном альянсе слишком высокую цену.
Американская печать, в целом, характеризует парламентскую предвыборную ситуацию в России как «на диво лишенную новых идей и новых программ» («Los Angeles Times»). Это же издание недоумевает, в чем дело: почему в условиях такой сильной политизации всего российского общества электорат не может выдвинуть новых оригинальных политиков, которые заменили бы сейчас «партийных олигархов», изрядно надоевших аудитории за 4 года своими бесчисленными выступлениями в разного рода телепрограммах и ток-шоу, которые, кстати, не имели никакого отношения к законодательной работе.
Западноевропейская печать оперативно отреагировала на выборы губернатора в Санкт-Петербурге, прежде всего, дав негативную оценку, как ходу избирательной кампании, так и выразив серьезные сомнения в том, удастся ли лидеру предвыборной гонки В. Матвиенко победить во втором туре. Немецкая газета «Die Welt» отмечает, что итог голосования является скорее неуспехом Путина, чем В. Матвиенко. Ведь во время предвыборной гонки кремлевский лидер не постеснялся пожелать «от всего сердца успеха на выборах» своей фаворитке среди претендентов на этот пост Валентине Матвиенко. Государственные телеканалы, словно агитаторы, распространили это высказывание президента по всей стране, хотя закон запрещает первым лицам оказывать поддержку отдельным персонам и партиям в их предвыборной борьбе. Однако такая поддержка Путина свидетельствует о том, сколь для него важно, чтобы Матвиенко победила в его родном городе. По-видимому, Путин полагает, что победа Матвиенко будет существенным слагаемым в успехе его собственной предвыборной кампании, высказывает предположение газета. Другое немецкое издание «Frankfurter Allgemeine» согласно с газетой «Die Welt» в том, что российская юстиция «услужлива по отношению к главе государства». Только этим, по мнению газеты, можно объяснить тот факт, что Путин вмешался в избирательную кампанию второй раз, выступив на съезде «Единой России». Газета заявляет, что она понимает мотивы Путина - российский президент сознательно идет на риск, чтобы получить лояльное к нему большинство в парламенте, но все же считает такое поведение из ряда вон выходящим и явным нарушением если не буквы закона, то этики предвыборной кампании.
Характерно, что почти вся западноевропейская печать процитировала высказывание Г. Зюганова по поводу участия президента в предвыборной кампании, сравнившего его с «хулиганом в трамвае, которому никто не может ответить», однако неодобрения по поводу этих слов Зюганова не проявила.
2. Состояние российской экономики.
Газета «Financial Times», предваряя визит В.Путина в США, замечает, что Путин сможет привезти хорошие новости: российская экономика продолжает набирать обороты, инвестиционный статус повысился, и доверие инвесторов к российской экономике, «похоже, не за горами». Газета отмечает, что проезжая по Нью-Йорку, Путин увидит нечто поразительное: логотип российской компании «Лукойл» заменил на заправках американский «Getty». Это важный символ. По мнению газеты, это свидетельствует о том, что Россия и США могут быть инвестиционными партнерами. Однако и сегодня ключевой вопрос для российской экономики состоит в том, может ли она стать чем-то большим, нежели новым нефтяным насосом мира.
Английская газета «Daily Herald» считает, что отношения России с рыночным капитализмом «драматичны». Россия уже почти 5 лет отмечает устойчивый рост валового внутреннего продукта, зарождающийся российский средний класс заявляет о себе увеличением расходов. Однако структура российского потребления говорит о том, что больше всего россияне сегодня тратят на приобретение пищевых продуктов, и значительную долю семейных расходов занимают товары длительного пользования. Отечественные производители России откликнулись на спрос, и россияне проявляют устойчивую тенденцию к росту потребления. Однако потребление явно носит «экономный характер». Оно недостаточно, чтобы серьезным образом оживить отрасли промышленности, работающие на массовый спрос.
Французская газета «Le Monde» говорит о том, что в российской экономике по-прежнему остается открытым вопрос, способна ли она, подобно китайской экономике, создать основу для экспорта готовой продукции за рубеж. Такая возможность в России объективно существует в виде квалифицированной рабочей силы и ее низкой стоимости, однако реализация этой возможности сталкивается с медленной структурной реформой экономики, с отсутствием в российском общественном устройстве новых форм корпоративного управления, которые могли бы серьезным образом оживить экспорт и занять свою нишу в мировом рыночном хозяйстве.
Пока что складывается впечатление, говорит влиятельная испанская газета «El Pais», что Россия мало изучает варианты экспорта на мировые рынки и больше занята поиском возможности привлечь к себе крупные западные компании, выпускающие товары потребления. Поскольку средний класс усиливается материально, то россиянам нужны качественная мебель, мобильные телефоны, телевизоры, бытовая техника и автомобили. А по сути резкого подъема качества российская промышленность обеспечить не может. Поэтому и «проникновение западных фирм на российский рынок будет увеличиваться, а репутация российских фирм будет снижаться не только на мировом рынке, но и внутри собственной страны».
Итальянская газета «La Reppublika» вносит нотку сомнения в этот достаточно оптимистичный анализ, так как видит в увеличении приобретения товаров потребления средним классом свидетельство не столько развития финансово-банковской системы, сколько отсутствия разумных каналов накопления и инвестирования. Сейчас, по мнению газеты, на российский рынок получают выход огромные денежные массы, которые население скапливало «под матрасом» в течение ряда лет, в том числе за счет «серой экономики», утаивая доходы от налоговиков и не инвестируя их ни в промышленность, ни в финансовые учреждения. Всё это можно изменить, если правительство сумеет разработать достаточно разумную программу обновления производственного сектора, направления зарубежных инвестиций в отрасли промышленности, работающие на малый спрос. Но для этого надо коренным образом изменить правовую атмосферу в стране, укрепив верховенство закона.
Вдобавок, по мнению газеты, России обязательно нужно вступить во Всемирную торговую организацию. Экономика - это политика, напоминает газета. А политическая стратегия Путина сегодня планируется таким образом, чтобы отражать нужды избирателя среднего класса. Если эта линия будет выдержана, то можно надеяться, что структурные реформы продолжатся, но для России, по-прежнему, самой острой будет задача выхода на мировой рынок с готовой продукцией, а не только с сырьем.
Ответственный за выпуск -
проф. И. И. Антонович
Зарубежная печать активно и быстро реагирует на динамику политической ситуации в России. Особое место в западноевропейской и американской печати занимает информация о ходе избирательной кампании. В частности, большинство газет отмечают «бесцветный» характер кампании по выборам в Государственную Думу и избегают каких-либо точных прогнозов, ограничиваясь достаточно нейтральным изложением хода событий.
Однако визит В. Путина на съезд «Единой России» не прошел не замеченным в Европе. Газета «Financial Times» пишет, что Владимир Путин напрямую поддержал партию «Единая Россия» в ходе подготовки к парламентским выборам, и отмечает, что президент Российской Федерации пошел на риск, используя свой политический вес для поддержки лишь одной партии. Правда газета ссылается на слова В.Путина, что его приход на съезд является выражением благодарности за поддержку, которую оказывала ему «Единая Россия» в конкретной работе на протяжении 4 лет.
Английская газета «Times» также замечает, что В. Путин пошел на серьезный политический риск, так явно «склонившись в сторону одной из партий». Газета считает, что Путин уступил давлению со стороны партийных иерархов, которые, по-видимому, рассчитывали, что он поможет им обрести единство, которое у них пока не получается.
«Financial Times» пишет, что Путин поддержал эту партию в 1999 г., остроумно закамуфлировав эту поддержку, прежде всего, как содействие ее лидеру и своему другу Сергею Шойгу. Тогда это сильно помогло партии, которая была сформирована лишь за 3 месяца до выборов и не обладала ни идеологической платформой, ни какой-либо серьезной программой. Ее ресурс состоял в заявлении о безоговорочной поддержке всех возможных инициатив Путина. Получится ли такой результат сейчас, газета не знает.
Более того, французская газета «Libération» полагает, что партии «Единая Россия» навряд ли удастся повторить свой прошлый результат. В случае неважного исхода парламентских выборов для этой партии, газета предполагает, что репутация Путина может серьезно пострадать.
Американская газета «New York Times» рассматривает выступление Путина на съезде «Единой России» как «однозначное благословение» этой партии на власть, и это, безусловно, создаст определенные сложности для 4 других партий, занявших прокремлевскую позицию. Это может привести к тому, опасается газета, что коалиционного правительства не будет: партии, заявившие о своей поддержке Кремля и не получившие, в свою очередь, ответной поддержки В.Путина в ходе предвыборной кампании, могут серьезно обидеться и не войти в коалицию или потребовать за участие в возможном альянсе слишком высокую цену.
Американская печать, в целом, характеризует парламентскую предвыборную ситуацию в России как «на диво лишенную новых идей и новых программ» («Los Angeles Times»). Это же издание недоумевает, в чем дело: почему в условиях такой сильной политизации всего российского общества электорат не может выдвинуть новых оригинальных политиков, которые заменили бы сейчас «партийных олигархов», изрядно надоевших аудитории за 4 года своими бесчисленными выступлениями в разного рода телепрограммах и ток-шоу, которые, кстати, не имели никакого отношения к законодательной работе.
Западноевропейская печать оперативно отреагировала на выборы губернатора в Санкт-Петербурге, прежде всего, дав негативную оценку, как ходу избирательной кампании, так и выразив серьезные сомнения в том, удастся ли лидеру предвыборной гонки В. Матвиенко победить во втором туре. Немецкая газета «Die Welt» отмечает, что итог голосования является скорее неуспехом Путина, чем В. Матвиенко. Ведь во время предвыборной гонки кремлевский лидер не постеснялся пожелать «от всего сердца успеха на выборах» своей фаворитке среди претендентов на этот пост Валентине Матвиенко. Государственные телеканалы, словно агитаторы, распространили это высказывание президента по всей стране, хотя закон запрещает первым лицам оказывать поддержку отдельным персонам и партиям в их предвыборной борьбе. Однако такая поддержка Путина свидетельствует о том, сколь для него важно, чтобы Матвиенко победила в его родном городе. По-видимому, Путин полагает, что победа Матвиенко будет существенным слагаемым в успехе его собственной предвыборной кампании, высказывает предположение газета. Другое немецкое издание «Frankfurter Allgemeine» согласно с газетой «Die Welt» в том, что российская юстиция «услужлива по отношению к главе государства». Только этим, по мнению газеты, можно объяснить тот факт, что Путин вмешался в избирательную кампанию второй раз, выступив на съезде «Единой России». Газета заявляет, что она понимает мотивы Путина - российский президент сознательно идет на риск, чтобы получить лояльное к нему большинство в парламенте, но все же считает такое поведение из ряда вон выходящим и явным нарушением если не буквы закона, то этики предвыборной кампании.
Характерно, что почти вся западноевропейская печать процитировала высказывание Г. Зюганова по поводу участия президента в предвыборной кампании, сравнившего его с «хулиганом в трамвае, которому никто не может ответить», однако неодобрения по поводу этих слов Зюганова не проявила.
2. Состояние российской экономики.
Газета «Financial Times», предваряя визит В.Путина в США, замечает, что Путин сможет привезти хорошие новости: российская экономика продолжает набирать обороты, инвестиционный статус повысился, и доверие инвесторов к российской экономике, «похоже, не за горами». Газета отмечает, что проезжая по Нью-Йорку, Путин увидит нечто поразительное: логотип российской компании «Лукойл» заменил на заправках американский «Getty». Это важный символ. По мнению газеты, это свидетельствует о том, что Россия и США могут быть инвестиционными партнерами. Однако и сегодня ключевой вопрос для российской экономики состоит в том, может ли она стать чем-то большим, нежели новым нефтяным насосом мира.
Английская газета «Daily Herald» считает, что отношения России с рыночным капитализмом «драматичны». Россия уже почти 5 лет отмечает устойчивый рост валового внутреннего продукта, зарождающийся российский средний класс заявляет о себе увеличением расходов. Однако структура российского потребления говорит о том, что больше всего россияне сегодня тратят на приобретение пищевых продуктов, и значительную долю семейных расходов занимают товары длительного пользования. Отечественные производители России откликнулись на спрос, и россияне проявляют устойчивую тенденцию к росту потребления. Однако потребление явно носит «экономный характер». Оно недостаточно, чтобы серьезным образом оживить отрасли промышленности, работающие на массовый спрос.
Французская газета «Le Monde» говорит о том, что в российской экономике по-прежнему остается открытым вопрос, способна ли она, подобно китайской экономике, создать основу для экспорта готовой продукции за рубеж. Такая возможность в России объективно существует в виде квалифицированной рабочей силы и ее низкой стоимости, однако реализация этой возможности сталкивается с медленной структурной реформой экономики, с отсутствием в российском общественном устройстве новых форм корпоративного управления, которые могли бы серьезным образом оживить экспорт и занять свою нишу в мировом рыночном хозяйстве.
Пока что складывается впечатление, говорит влиятельная испанская газета «El Pais», что Россия мало изучает варианты экспорта на мировые рынки и больше занята поиском возможности привлечь к себе крупные западные компании, выпускающие товары потребления. Поскольку средний класс усиливается материально, то россиянам нужны качественная мебель, мобильные телефоны, телевизоры, бытовая техника и автомобили. А по сути резкого подъема качества российская промышленность обеспечить не может. Поэтому и «проникновение западных фирм на российский рынок будет увеличиваться, а репутация российских фирм будет снижаться не только на мировом рынке, но и внутри собственной страны».
Итальянская газета «La Reppublika» вносит нотку сомнения в этот достаточно оптимистичный анализ, так как видит в увеличении приобретения товаров потребления средним классом свидетельство не столько развития финансово-банковской системы, сколько отсутствия разумных каналов накопления и инвестирования. Сейчас, по мнению газеты, на российский рынок получают выход огромные денежные массы, которые население скапливало «под матрасом» в течение ряда лет, в том числе за счет «серой экономики», утаивая доходы от налоговиков и не инвестируя их ни в промышленность, ни в финансовые учреждения. Всё это можно изменить, если правительство сумеет разработать достаточно разумную программу обновления производственного сектора, направления зарубежных инвестиций в отрасли промышленности, работающие на малый спрос. Но для этого надо коренным образом изменить правовую атмосферу в стране, укрепив верховенство закона.
Вдобавок, по мнению газеты, России обязательно нужно вступить во Всемирную торговую организацию. Экономика - это политика, напоминает газета. А политическая стратегия Путина сегодня планируется таким образом, чтобы отражать нужды избирателя среднего класса. Если эта линия будет выдержана, то можно надеяться, что структурные реформы продолжатся, но для России, по-прежнему, самой острой будет задача выхода на мировой рынок с готовой продукцией, а не только с сырьем.
Ответственный за выпуск -
проф. И. И. Антонович