1. Избирательные кампании в России.
Западноевропейская и американская печать продолжает внимательно следить за ходом избирательных кампаний в России. Публикуются отклики на главные события с весьма пространными аналитическими обзорами, в которых, к сожалению, преобладает не столько беспристрастный тон, сколько стремление подать слабые места в организации кампаний в преувеличенном, даже гротескном виде.
Западноевропейская печать до сих пор с определенным раздражением вспоминает фразу Буша о России во время его встречи с российским президентом в Кэмп-Дэвиде: "Россия - это страна, в которой демократия, свобода и правление закона могут уже процветать". Влиятельный английский журнал "Economist" откликнулся на это ядовитой статьей, озаглавленной: "Западу надо заканчивать притворяться, что Россия - это страна свободной демократии".
Аргументы для такого резкого заключения журнал ищет на основе анализа двух избирательных кампаний - выборов президента Чечни и губернатора Санкт-Петербурга. По мнению журнала, государственная власть в России захватила полный контроль над основными каналами телевидения, и политическое информирование граждан превратилось в скучный и непрерывный репортаж о важнейших государственных событиях, где, естественно на первом плане, неизменно фигурирует В.Путин. Все это очень напоминает недавно ушедшую советскую эпоху. Поездки журналистов по стране сильно ограничены. Многие из правозащитных организаций были "отлучены" от изучения российской ситуации.
Комментируя избирательную кампанию в Чечне особенно пространно, западная печать все время напоминает (английская "Times", французские "Le Monde", "Liberation", немецкая "Die Welt", итальянская "La Repubblika"), что Кадыров в недавнем прошлом - чеченский муфтий и союзник сепаратистских сил, который вел открытую войну против российской армии во время первой чеченской кампании. Важнейший, полный злорадства вывод, который делает по итогам избирательной кампании в Чечне немецкая газета "Tagesspiegel" состоит в том, что чеченскому конфликту не видно конца. Прошел год после драмы с захватом заложников на Дубровке, начался отсчет времени после выборов в Чечне, но даже при условии, если удастся подавить организованное сопротивление властям, будет продолжаться самосуд как месть за убитых в Чечне товарищей и родственников; будут грабить разбойничьи банды; будут бесчинствовать люди из окружения Кадырова, которых газета называет разбойниками.
Журнал "Le Nouvelle Observateur" предупреждает, что с подпольщиками бороться тяжело. К этой подпольной партизанской войне чеченцев, якобы, вынудила Москва, и у нее нет никаких фронтов. Сколько не ставь контрольно-пропускных пунктов и как не ужесточай паспортный контроль в отношении лиц кавказской национальности, это может только увеличить число террористических актов в других местах. "Когда Москва с полным на то основанием говорит о связях крайнего крыла сепаратистов с международными террористическими организациями, она замалчивает то, что эта смычка стала возможной в первую очередь в результате провала ее собственной кавказской политики", - продолжает мрачно вещать "Tagesspiegel".
Столь же злорадный, полный недобрых умыслов и намеков обзор западноевропейская печать посвятила и годовщине драмы на Дубровке. Немецкая газета "Frankfurter Rundschau" делает весомое заявление: "Кремль не интересуют погибшие от нервно-паралитического газа в Норд-Осте". Газета говорит о том, что Юрий Самодуров - директор центра им. Сахарова в Москве хотел провести кинофестиваль иностранных фильмов, посвященный Чечне, ему отказались предоставить зал. Газета видит причину в том, что все зарубежные фильмы на чеченскую тему носят антироссийский характер. Говоря об этих фильмах, газета пишет: "Среди них был и фильм "Террор в Москве" - документальный рассказ о драме с заложниками в Норд-Осте, которая держала Москву в напряжении с 23 по 26 октября... Тот факт, что фильм продемонстрировал халатность властей, очевидно, не понравился Кремлю. Однако 150 родственников погибших все равно смогли посмотреть фильм - в зале центра Сахарова".
Почти все вопросы, касающиеся Дубровки, остаются открытыми - вторят этой газете другие издания. До сих пор не дан ответ на вопрос: как до зубов вооруженные террористы смогли беспрепятственно проникнуть в центр Москвы, как они получили фальшивые документы, если в России каждая заявка на получение паспорта должна быть одобрена ФСБ? Кто отдал приказ о штурме театра, кто дал разрешение на применение смертельного газа? "Frankfurter Rundschau" особо акцентирует внимание на том, что до сих пор ни одно официальное лицо не ушло в отставку, никто не был уволен из-за операции в Норд-Осте, зато президент Путин наградил орденами подразделения спецслужб, которые были задействованы при штурме. Парламент отклонил предложение о создании следственной комиссии.
Западноевропейская печать приберегла немало резких слов и в адрес выборов в Санкт-Петербурге. Английская газета "Daily Mirror", комментируя исход выборов, говорит о том, что хотя В. Матвиенко и выиграла кампанию, она не должна питать никаких иллюзий по поводу того, что думают о ней жители Петербурга: как губернатор "подавляющего меньшинств" она может гордиться лишь тем, что по сравнению с ее попыткой пробиться в губернаторы в 2000 г., результат неплохой.
Тот факт, что В.Путин выдвинул Матвиенко на эту должность, говорит о том, что он по-прежнему окружает себя лояльными, верными и послушными людьми.
2. Российская внешняя политика
Западноевропейская и американская печать буквально взорвалась бурей негодования по поводу организатора конференции исламских государств - Малайзии. Особым нападкам подвергся премьер-министр Малайзии за его антисемитские высказывания. На этом фоне информация о пребывании В.Путина на этом саммите оказалась несколько "отодвинутой" с первых страниц газет.
Однако французская "Le Monde" отмечает, что само участие Путина в работе конференции вызывает, по меньшей мере, удивление с учетом того, что сущность конференции исламских государств такова, что она ограничивает членство в этой организации исключительно мусульманскими государствами. С каких это пор Россия стала мусульманской страной? - вопрошает газета. Может быть, россияне совершили массовый переход в ислам, да никто этого не заметил? Или изменились правила членства в ОИК? И сама отвечает: ничего не изменилось, просто Россию пригласили на конференцию в качестве "официального гостя", но даже и это, по мнению газеты, способно вызвать удивление, если вспомнить о действиях Москвы в Чечне и ее исторически враждебном отношении к исламу.
Официальная причина приглашения сводилась к тому, что в России проживает значительное число мусульман - около 23 млн. человек, что составляет 15% от общей численности населения. Это вдвое больший процент, чем во Франции (7%) и немного больше, чем в Индии (12,5%). Газета полагает, что если бы следовать логике конференции и приглашать руководителей государств, в которых большой процент мусульманского населения, то надо было бы пригласить и премьер-министра Индии, ведь там хоть и процент мусульман от общего числа населения не столь высок, все-таки их численность составляет 125 млн. человек. Газета вспоминает, что с 1969 г. Индия активно пыталась направить своих наблюдателей на первый саммит ОИК в Рабате и повторяла эти попытки несколько раз, однако ей было отказано.
Газета продолжает, что приглашение досталось России в результате активного лоббирования, и это никого не удивило. Польская "Politika" добавляет, что удивило лишь поведение самого Путина, который явно хотел понравиться членам конференции, но неизвестно, что из этого на самом деле получилось. Газета, однако, вынуждена признать, что если само участие Путина в работе конференции было церемониальным, то его встречи с рядом руководителей мусульманских государств были, несомненно, очень полезны.
Английская "Observer" вынуждена была признать, что речь Путина на саммите прошла "на ура". Он осудил попытки поставить знак равенства между исламом и терроризмом и заявил, что старания некоторых людей использовать религию в собственных политических целях не имеют ничего общего с исламом и правами человека. Газета соглашается, что это выступление Путина сгладило откровенно антиеврейский тон выступления хозяина саммита. Однако неизвестно как на самом деле подействуют на чеченских боевиков официальные заявления Путина на столь авторитетном и представительном форуме мусульманских народов о том, что "попытка разжечь исламофобию в России полностью провалились", а историческая враждебность к исламу исчезла.
Зарубежная печать не могла обойти вниманием и дипломатический конфликт между Украиной и Россией по поводу строительства дамбы в Керченском проливе в районе острова Тузла. Английская "Guardian" указывает, что спор фактически идет из-за 100 метров песка. Россия хочет пробраться к Тузле - острову, который находится между российской и украинской территориями в Азовском море. Газета излагает позицию Москвы, которая сводится к тому, что возводимая дамба защитит прибрежные пески. Позицию Киева она видит в том, что украинцы рассматривают это как попытку аннексировать Тузлу, даже если дамба не дойдет до острова.
Европейская печать несколько неожиданно возлагает значительную долю вины за возникший конфликт на Александра Волошина и, в частности, на его заявление во время брифинга для украинских журналистов в Кремле. Высказывание Волошина, которое неоднократно печаталось в русской прессе достаточно адекватно переведено на английский, французский и другие европейские языки. Однако жирным шрифтом во всех этих переводах выделена фраза: "Если надо, мы сбросим туда бомбу". Западноевропейская печать замечает, что для украинских газет эта шутка, "которая совсем не выглядит шуткой" ("Die Welt"), была чрезвычайно на руку, так как позволила им раздуть конфликт как одно из проявлений агрессивных намерений Москвы в отношении Украины.
Тон западноевропейской печати пока достаточно нейтральный, однако, выводы, которые делаются в многочисленных публикациях, сводятся к тому, что эмоции по обе стороны границы в Керченском проливе взвинчены, что непримиримость русско-украинских интересов по каждому спорному участку их совместной границы очевидна. Таких участков немного, и поэтому можно ждать новых сенсаций. 3. Арест руководителя ЮКОСа Ходорковского.
Сенсационная новость об аресте Ходорковского облетела все информагентства Западной Европы и США уже в воскресенье. Однако в понедельник и последующие несколько дней реакция западной прессы была на удивление умеренной. Газеты сообщали фактические подробности задержания, подчеркивали, что арест состоялся в связи с судебным решением, и особо выделяли то место в официальном сообщении, где говорилось, что речь идет не о пересмотре итогов приватизации, а о неуплате налогов, имеющихся случаях мошенничества и укрытии доходов. По-видимому, сдержанный тон западной прессы объясняется тем, что за подобные преступления, в особенности за сокрытие доходов и уклонение от уплаты налогов, отведал тюремных хлебов не один крупный бизнесмен в США, Германии, Франции.
Немецкая газета "Saechsische Zeitung" пытается придать делу ЮКОСа политическое направление, намекая на то, что причиной неприятностей Ходорковского стали его политические амбиции и намеки на то, что в 2008 г. он собирался баллотироваться в президенты России. Газета со сладострастием описывает сам факт ареста и, в частности, как бойцы спецподразделения в черной форме якобы ворвались в самолет с криком "Руки вверх! Оружие на пол, иначе стреляем!" По всем признакам, пишет газета, это была антитеррористическая операция, хотя в самолете находился только один "нефтяной магнат - Михаил Ходорковский, обладатель 8-миллиардного капитала, который не откликнулся на вызов прокурора в связи с расследованием, ведущимся против его нефтяного концерна".
Поиграв информированностью о деталях задержания, газета делает вывод, что сами обвинения, предъявляемые Ходорковскому, якобы "не являются преступлениями в демократическом обществе, но в условиях путинской "управляемой демократии" все иначе. В ходе "дикой приватизации" в начале 90-х гг. никто из сегодняшних капитанов экономики не заработал свой капитал легальным путем. Каждого из них, как Ходорковского, можно в любой момент привлечь к суду. Борис Березовский, Владимир Гусинский - олигархи, обладавшие политическим влиянием, поняли это и уехали в эмиграцию. Михаил Ходорковский не побоялся вступить в сражение и проиграл".
Эту линию косвенной защиты Ходорковского продолжает и ряд влиятельных западноевропейский газет ("Le Monde", "Times", "Die Welt"). Смысл публикаций в них в том, что раз все олигархи в России заработали свои состояния незаконными путями, то сам тот факт, что судебному преследованию подвергся только Ходорковский, должно быть мотивировано иными, а именно политическими, а не правовыми соображениями.
Французская "Liberation" однозначно заключает, что "нефтяной король попался в ловушку собственных амбиций". Она пишет, что Михаил Ходорковский стал "нефтяным королем" в 40 лет. Подвели его, как говорит газета, частые заявления о том, что в 45 лет он планирует уйти из бизнеса, что было понято всеми, кто его слушал в России, как наличие политических амбиций. Газета признает, что, как и все российские олигархи, в одночасье разбогатевшие в эпоху ельцинской приватизации, Ходорковский имеет за своими плечами скандальное прошлое. Газета отмечает, что в конце прошлого десятилетия Ходорковского - инженера-химика, бывшего комсомольского активиста, создателя первого в России коммерческого банка Менатеп, все считали "скверным мальчишкой нового российского капитала".
Газета "Wall Street Journal", достаточно сдержанно информируя своих читателей о том, что Ходорковский был задержан за неуплату налогов, высказывает предположение, что В.Путин "устраивает показательную порку на примере Ходорковского". Она пишет, что "арест и заключение под стражу российского олигарха Михаила Ходорковского - это не похоронный звон для российского капитала, хотя ему предстоит, по меньшей мере, пара несладких дней". Газета высказывает убеждение, что у В.Путина нет планов "вогнать страну в новую эпоху анархии". Просто накануне собственной избирательной кампании на второй срок Путин хочет показать народу, что он разделяет мнение тех, которые полагают, что быстро и незаконно обогатившиеся бизнесмены должны вносить более весомый вклад в строительство нового российского общества, и лепта их должна соответствовать их доходам. Что касается возможных последствий дела ЮКОСа для российской экономики, то газета лишь слабо намекает на то, что кое-кто из бизнесменов, которые собирались делать инвестиции в российскую экономику, могут подумать еще раз - стоит ли это делать?
Ответственный за выпуск - проф. Антонович И. И.
Западноевропейская и американская печать продолжает внимательно следить за ходом избирательных кампаний в России. Публикуются отклики на главные события с весьма пространными аналитическими обзорами, в которых, к сожалению, преобладает не столько беспристрастный тон, сколько стремление подать слабые места в организации кампаний в преувеличенном, даже гротескном виде.
Западноевропейская печать до сих пор с определенным раздражением вспоминает фразу Буша о России во время его встречи с российским президентом в Кэмп-Дэвиде: "Россия - это страна, в которой демократия, свобода и правление закона могут уже процветать". Влиятельный английский журнал "Economist" откликнулся на это ядовитой статьей, озаглавленной: "Западу надо заканчивать притворяться, что Россия - это страна свободной демократии".
Аргументы для такого резкого заключения журнал ищет на основе анализа двух избирательных кампаний - выборов президента Чечни и губернатора Санкт-Петербурга. По мнению журнала, государственная власть в России захватила полный контроль над основными каналами телевидения, и политическое информирование граждан превратилось в скучный и непрерывный репортаж о важнейших государственных событиях, где, естественно на первом плане, неизменно фигурирует В.Путин. Все это очень напоминает недавно ушедшую советскую эпоху. Поездки журналистов по стране сильно ограничены. Многие из правозащитных организаций были "отлучены" от изучения российской ситуации.
Комментируя избирательную кампанию в Чечне особенно пространно, западная печать все время напоминает (английская "Times", французские "Le Monde", "Liberation", немецкая "Die Welt", итальянская "La Repubblika"), что Кадыров в недавнем прошлом - чеченский муфтий и союзник сепаратистских сил, который вел открытую войну против российской армии во время первой чеченской кампании. Важнейший, полный злорадства вывод, который делает по итогам избирательной кампании в Чечне немецкая газета "Tagesspiegel" состоит в том, что чеченскому конфликту не видно конца. Прошел год после драмы с захватом заложников на Дубровке, начался отсчет времени после выборов в Чечне, но даже при условии, если удастся подавить организованное сопротивление властям, будет продолжаться самосуд как месть за убитых в Чечне товарищей и родственников; будут грабить разбойничьи банды; будут бесчинствовать люди из окружения Кадырова, которых газета называет разбойниками.
Журнал "Le Nouvelle Observateur" предупреждает, что с подпольщиками бороться тяжело. К этой подпольной партизанской войне чеченцев, якобы, вынудила Москва, и у нее нет никаких фронтов. Сколько не ставь контрольно-пропускных пунктов и как не ужесточай паспортный контроль в отношении лиц кавказской национальности, это может только увеличить число террористических актов в других местах. "Когда Москва с полным на то основанием говорит о связях крайнего крыла сепаратистов с международными террористическими организациями, она замалчивает то, что эта смычка стала возможной в первую очередь в результате провала ее собственной кавказской политики", - продолжает мрачно вещать "Tagesspiegel".
Столь же злорадный, полный недобрых умыслов и намеков обзор западноевропейская печать посвятила и годовщине драмы на Дубровке. Немецкая газета "Frankfurter Rundschau" делает весомое заявление: "Кремль не интересуют погибшие от нервно-паралитического газа в Норд-Осте". Газета говорит о том, что Юрий Самодуров - директор центра им. Сахарова в Москве хотел провести кинофестиваль иностранных фильмов, посвященный Чечне, ему отказались предоставить зал. Газета видит причину в том, что все зарубежные фильмы на чеченскую тему носят антироссийский характер. Говоря об этих фильмах, газета пишет: "Среди них был и фильм "Террор в Москве" - документальный рассказ о драме с заложниками в Норд-Осте, которая держала Москву в напряжении с 23 по 26 октября... Тот факт, что фильм продемонстрировал халатность властей, очевидно, не понравился Кремлю. Однако 150 родственников погибших все равно смогли посмотреть фильм - в зале центра Сахарова".
Почти все вопросы, касающиеся Дубровки, остаются открытыми - вторят этой газете другие издания. До сих пор не дан ответ на вопрос: как до зубов вооруженные террористы смогли беспрепятственно проникнуть в центр Москвы, как они получили фальшивые документы, если в России каждая заявка на получение паспорта должна быть одобрена ФСБ? Кто отдал приказ о штурме театра, кто дал разрешение на применение смертельного газа? "Frankfurter Rundschau" особо акцентирует внимание на том, что до сих пор ни одно официальное лицо не ушло в отставку, никто не был уволен из-за операции в Норд-Осте, зато президент Путин наградил орденами подразделения спецслужб, которые были задействованы при штурме. Парламент отклонил предложение о создании следственной комиссии.
Западноевропейская печать приберегла немало резких слов и в адрес выборов в Санкт-Петербурге. Английская газета "Daily Mirror", комментируя исход выборов, говорит о том, что хотя В. Матвиенко и выиграла кампанию, она не должна питать никаких иллюзий по поводу того, что думают о ней жители Петербурга: как губернатор "подавляющего меньшинств" она может гордиться лишь тем, что по сравнению с ее попыткой пробиться в губернаторы в 2000 г., результат неплохой.
Тот факт, что В.Путин выдвинул Матвиенко на эту должность, говорит о том, что он по-прежнему окружает себя лояльными, верными и послушными людьми.
2. Российская внешняя политика
Западноевропейская и американская печать буквально взорвалась бурей негодования по поводу организатора конференции исламских государств - Малайзии. Особым нападкам подвергся премьер-министр Малайзии за его антисемитские высказывания. На этом фоне информация о пребывании В.Путина на этом саммите оказалась несколько "отодвинутой" с первых страниц газет.
Однако французская "Le Monde" отмечает, что само участие Путина в работе конференции вызывает, по меньшей мере, удивление с учетом того, что сущность конференции исламских государств такова, что она ограничивает членство в этой организации исключительно мусульманскими государствами. С каких это пор Россия стала мусульманской страной? - вопрошает газета. Может быть, россияне совершили массовый переход в ислам, да никто этого не заметил? Или изменились правила членства в ОИК? И сама отвечает: ничего не изменилось, просто Россию пригласили на конференцию в качестве "официального гостя", но даже и это, по мнению газеты, способно вызвать удивление, если вспомнить о действиях Москвы в Чечне и ее исторически враждебном отношении к исламу.
Официальная причина приглашения сводилась к тому, что в России проживает значительное число мусульман - около 23 млн. человек, что составляет 15% от общей численности населения. Это вдвое больший процент, чем во Франции (7%) и немного больше, чем в Индии (12,5%). Газета полагает, что если бы следовать логике конференции и приглашать руководителей государств, в которых большой процент мусульманского населения, то надо было бы пригласить и премьер-министра Индии, ведь там хоть и процент мусульман от общего числа населения не столь высок, все-таки их численность составляет 125 млн. человек. Газета вспоминает, что с 1969 г. Индия активно пыталась направить своих наблюдателей на первый саммит ОИК в Рабате и повторяла эти попытки несколько раз, однако ей было отказано.
Газета продолжает, что приглашение досталось России в результате активного лоббирования, и это никого не удивило. Польская "Politika" добавляет, что удивило лишь поведение самого Путина, который явно хотел понравиться членам конференции, но неизвестно, что из этого на самом деле получилось. Газета, однако, вынуждена признать, что если само участие Путина в работе конференции было церемониальным, то его встречи с рядом руководителей мусульманских государств были, несомненно, очень полезны.
Английская "Observer" вынуждена была признать, что речь Путина на саммите прошла "на ура". Он осудил попытки поставить знак равенства между исламом и терроризмом и заявил, что старания некоторых людей использовать религию в собственных политических целях не имеют ничего общего с исламом и правами человека. Газета соглашается, что это выступление Путина сгладило откровенно антиеврейский тон выступления хозяина саммита. Однако неизвестно как на самом деле подействуют на чеченских боевиков официальные заявления Путина на столь авторитетном и представительном форуме мусульманских народов о том, что "попытка разжечь исламофобию в России полностью провалились", а историческая враждебность к исламу исчезла.
Зарубежная печать не могла обойти вниманием и дипломатический конфликт между Украиной и Россией по поводу строительства дамбы в Керченском проливе в районе острова Тузла. Английская "Guardian" указывает, что спор фактически идет из-за 100 метров песка. Россия хочет пробраться к Тузле - острову, который находится между российской и украинской территориями в Азовском море. Газета излагает позицию Москвы, которая сводится к тому, что возводимая дамба защитит прибрежные пески. Позицию Киева она видит в том, что украинцы рассматривают это как попытку аннексировать Тузлу, даже если дамба не дойдет до острова.
Европейская печать несколько неожиданно возлагает значительную долю вины за возникший конфликт на Александра Волошина и, в частности, на его заявление во время брифинга для украинских журналистов в Кремле. Высказывание Волошина, которое неоднократно печаталось в русской прессе достаточно адекватно переведено на английский, французский и другие европейские языки. Однако жирным шрифтом во всех этих переводах выделена фраза: "Если надо, мы сбросим туда бомбу". Западноевропейская печать замечает, что для украинских газет эта шутка, "которая совсем не выглядит шуткой" ("Die Welt"), была чрезвычайно на руку, так как позволила им раздуть конфликт как одно из проявлений агрессивных намерений Москвы в отношении Украины.
Тон западноевропейской печати пока достаточно нейтральный, однако, выводы, которые делаются в многочисленных публикациях, сводятся к тому, что эмоции по обе стороны границы в Керченском проливе взвинчены, что непримиримость русско-украинских интересов по каждому спорному участку их совместной границы очевидна. Таких участков немного, и поэтому можно ждать новых сенсаций. 3. Арест руководителя ЮКОСа Ходорковского.
Сенсационная новость об аресте Ходорковского облетела все информагентства Западной Европы и США уже в воскресенье. Однако в понедельник и последующие несколько дней реакция западной прессы была на удивление умеренной. Газеты сообщали фактические подробности задержания, подчеркивали, что арест состоялся в связи с судебным решением, и особо выделяли то место в официальном сообщении, где говорилось, что речь идет не о пересмотре итогов приватизации, а о неуплате налогов, имеющихся случаях мошенничества и укрытии доходов. По-видимому, сдержанный тон западной прессы объясняется тем, что за подобные преступления, в особенности за сокрытие доходов и уклонение от уплаты налогов, отведал тюремных хлебов не один крупный бизнесмен в США, Германии, Франции.
Немецкая газета "Saechsische Zeitung" пытается придать делу ЮКОСа политическое направление, намекая на то, что причиной неприятностей Ходорковского стали его политические амбиции и намеки на то, что в 2008 г. он собирался баллотироваться в президенты России. Газета со сладострастием описывает сам факт ареста и, в частности, как бойцы спецподразделения в черной форме якобы ворвались в самолет с криком "Руки вверх! Оружие на пол, иначе стреляем!" По всем признакам, пишет газета, это была антитеррористическая операция, хотя в самолете находился только один "нефтяной магнат - Михаил Ходорковский, обладатель 8-миллиардного капитала, который не откликнулся на вызов прокурора в связи с расследованием, ведущимся против его нефтяного концерна".
Поиграв информированностью о деталях задержания, газета делает вывод, что сами обвинения, предъявляемые Ходорковскому, якобы "не являются преступлениями в демократическом обществе, но в условиях путинской "управляемой демократии" все иначе. В ходе "дикой приватизации" в начале 90-х гг. никто из сегодняшних капитанов экономики не заработал свой капитал легальным путем. Каждого из них, как Ходорковского, можно в любой момент привлечь к суду. Борис Березовский, Владимир Гусинский - олигархи, обладавшие политическим влиянием, поняли это и уехали в эмиграцию. Михаил Ходорковский не побоялся вступить в сражение и проиграл".
Эту линию косвенной защиты Ходорковского продолжает и ряд влиятельных западноевропейский газет ("Le Monde", "Times", "Die Welt"). Смысл публикаций в них в том, что раз все олигархи в России заработали свои состояния незаконными путями, то сам тот факт, что судебному преследованию подвергся только Ходорковский, должно быть мотивировано иными, а именно политическими, а не правовыми соображениями.
Французская "Liberation" однозначно заключает, что "нефтяной король попался в ловушку собственных амбиций". Она пишет, что Михаил Ходорковский стал "нефтяным королем" в 40 лет. Подвели его, как говорит газета, частые заявления о том, что в 45 лет он планирует уйти из бизнеса, что было понято всеми, кто его слушал в России, как наличие политических амбиций. Газета признает, что, как и все российские олигархи, в одночасье разбогатевшие в эпоху ельцинской приватизации, Ходорковский имеет за своими плечами скандальное прошлое. Газета отмечает, что в конце прошлого десятилетия Ходорковского - инженера-химика, бывшего комсомольского активиста, создателя первого в России коммерческого банка Менатеп, все считали "скверным мальчишкой нового российского капитала".
Газета "Wall Street Journal", достаточно сдержанно информируя своих читателей о том, что Ходорковский был задержан за неуплату налогов, высказывает предположение, что В.Путин "устраивает показательную порку на примере Ходорковского". Она пишет, что "арест и заключение под стражу российского олигарха Михаила Ходорковского - это не похоронный звон для российского капитала, хотя ему предстоит, по меньшей мере, пара несладких дней". Газета высказывает убеждение, что у В.Путина нет планов "вогнать страну в новую эпоху анархии". Просто накануне собственной избирательной кампании на второй срок Путин хочет показать народу, что он разделяет мнение тех, которые полагают, что быстро и незаконно обогатившиеся бизнесмены должны вносить более весомый вклад в строительство нового российского общества, и лепта их должна соответствовать их доходам. Что касается возможных последствий дела ЮКОСа для российской экономики, то газета лишь слабо намекает на то, что кое-кто из бизнесменов, которые собирались делать инвестиции в российскую экономику, могут подумать еще раз - стоит ли это делать?
Ответственный за выпуск - проф. Антонович И. И.