После встречи на уровне глав государств Европейского сообщества в Риме и нескольких интервью, которые там, а затем в Париже дал российский президент, западноевропейская и американская печать словно взорвалась потоком информации о деле ЮКОСа и положении частного предпринимательства в России. В то время как пресса Индии и Китая, а также других государств Азии и Ближнего Востока хранит практически полное молчание, западная печать изобилует самыми разнообразными интерпретациями. В них, как в капле воды, выразилось отношение ведущих СМИ к России и к ее президенту.
Доминирующим тоном является неблагожелательность, приписывание скрытых замыслов, драматизация реальной ситуации. Публикации полны почти истеричных восклицаний "Кто победит? Чем всё закончится?". Но практически нет ни одного вопроса "Кто виноват?", и нет сколько-нибудь удовлетворительного ответа на него. Некоторые издания (например, журнал "Economist") признают, что Ходорковский, как и небольшая группа олигархов, обогатились "сказочно быстро" в начале 90-х гг. в основном за счет "расхватывания", а не покупки денационализированной собственности. Тем не менее, журналисты не проводят параллелей между правовой системой Запада, где подобное быстрое обогащение и подобные обвинения, которые сегодня предъявлены ЮКОСу, в случае доказанности, безусловно бы закончились длительным тюремным заключением. Никто не ссылается на то, что общественное мнение России в подавляющем своем большинстве требует окончательного "разбирательства", как в самом процессе незаконного обогащения, так и наказания тех, кто сегодня уклоняется от уплаты налогов.
Ведущие западные издания ("Washington Post", "Times", "Le Monde", "El Pais") однозначны в выводе, что весь конфликт носит не экономический характер (хотя доказательствами в пользу этого вывода они себя не утруждают), а чисто политический -Ходорковский "разозлил" В.Путина своими возможными притязаниями на власть. Французская "Le Monde" выражает по этому поводу удивление: мол, намерение Ходорковского выдвинуть свою кандидатуру на пост президента России в 2008 г. не угрожало лично Путину, который обещал своим избирателям, что не будет переизбираться на третий срок. "Или Путин на самом деле настроен на более долгое царствование?" - вопрошает газета и сама дает ответ: "Похоже, что это так".
Немецкая газета "Frankfurter Rundschau" видит в происходящем то, что растущее влияние богатства в России оказалось не по вкусу бюрократии, которая поняла, что чем богаче владельцы частной собственности, тем легче им уходить "из-под крыш" бюрократов различного уровня, привыкших "золотить ручку" по поводу и без повода за счет предпринимателей.
Английская газета "Times" задается вопросом: "Чем же всё-таки вызвана кампания против ЮКОСа: одним только стремлением бюрократии поставить непокорного олигарха на место или она инициирована Путиным в качества скрытого послания всем, кто будет претендовать на власть? Следующий хозяин Кремля будет только его наследником и послушным исполнителем его воли, подобно тому, как он сегодня является исполнителем такой же воли Б.Ельцина".
Польская газета "Wyborchia" говорит о том, что в судебном преследовании ЮКОСа явно скрыто желание отпугнуть такие влиятельные транснациональные компании как "Эксон", "Мобил", "Тексако", "Шеврон" от того, чтобы вкладывать деньги в добычу нефтересурсов России и тем самым постепенно прибирать все энергоисточники страны к своим рукам. Эта же газета высказывает убеждение, что отношение западных бизнесменов к предпринимательской деятельности в России не изменится: как до дела ЮКОСа, так и после него остается ясным, что защиту надо искать не у закона, а у "крыши" (разъясняется, что это, прежде всего, "брокеры власти", т.е. люди, занимающие высокое положение в администрации и способные влиять на серьезные хозяйственные решения). Газета задает вопрос: является ли акция против Ходорковского "разовой мерой" или последуют и другие действия подобного рода? Вроде бы ничего в нынешнем поведении президента России и российской прокуратуры не говорит о том, что такая кампания начата, но ведь правоохранительные органы "могут войти во вкус", а В.Путину абсолютно необходимо показать своим избирателям до мартовских выборов, что он не потерпит грабительского поведения олигархов.
Английский журнал "Economist" опубликовал пространный материал по делу ЮКОСа, из которого следует, что "вместо железного занавеса" между Россией и Западной Европой и, в частности, Евросоюзом после того, как в него будут приняты 10 новых государств из Центральной Европы, будет возведен своего рода "стеклянный" (английское слово - "crystal" можно перевести и как "хрустальный") занавес. И дело не в его непрочности, а в том, полагает журнал, что хотя все происходящее в России будет прозрачным и вроде бы у всех на виду, понять эти процессы по-настоящему и глубинно можно будет только тогда, когда аналитики будут исходить из того, что в России борьба за власть по-прежнему остается первичной по отношению ко всем другим видам общественной деятельности. Борьба за власть будет продолжаться и дальше самыми "варварскими" методами, так как различие в экономическом и социальном положении стран-членов Евросоюза со странами-соседями (Украина, Россия, Белоруссия и др.) будет только увеличиваться. По мере того, как в ближайшие 10-20 лет во вновь принятых странах-членах Евросоюза будет расти благополучие, у стран-соседей, на что указывает многое, будет увеличиваться хаос, заключает газета.
Похоже, что дело ЮКОСа стало для многих западных СМИ удобным поводом для того, чтобы развязать своего рода кампанию диффамации президента РФ В.Путина и создать определенные сложности накануне предстоящих президентских выборов. Джим Хоумлэнд - корреспондент газеты "Washington Post" опубликовал 7 ноября объемную статью, в которой заявляет: "Владимир Путин пытается бороться с тем, что накопилось, пока он возглавлял процесс возрождения российской экономики, поддерживая деликатный баланс по американской войне в Ираке и обещал, что Россия будет проявлять гибкость в Ближневосточном урегулировании. Теперь все, о чем Путин просит своих соотечественников и лидеров других стран - это заткнуться, пока он продолжает свою жестокую и бесконечную войну в Чечне и систематически ущемляет политическую свободу и свободу СМИ в России". Пока эта агрессивная стратегия, по мнению корреспондента, приносит успех, так как Путин холоден и расчетлив там, где "Ельцин был импульсивен и походил на шута".
Однако и Путин бывает нетерпелив, продолжает автор, скорее всего под давлением окружения. Дело Ходорковского возникло тогда, когда власти стало известно, что миллиардер готовился потратить 100 млн. долларов на получение большого количества мест в Думе в ходе парламентских выборов, и своих сторонников он собирался вербовать явно не из пропрезидентской "Единой России". Это нарушило стратегию Путина, которая состояла в том, чтобы на выборах оппозиция для него или его союзников была исключительно номинальной, а лучше, чтобы ее не было вообще. Именно об этом, полагает "Washington Post" свидетельствуют итоги выборов в Чечне и Санкт-Петербурге.
Газета сравнивает российскую демократию с "демократическими декорациями руководства Китая". Издание старается создать впечатление, что всякие попытки установить с Путиным такие отношения, которые были бы на пользу западному сообществу, обречены на провал. "Когда Тони Блэр устроил Путину первый наитеплейший прием в апреле 2000 г., - пишет"Washington Post", - британский премьер-министр заявил своим помощникам, что новый лидер - это "чистый лист бумаги", которого нужно вовлечь в политику и дипломатию и повлиять на него. Однако опыт службы в рядах советской бюрократии, вероятно, оставил неизгладимую печать на человеке из Санкт-Петербурга, и эта печать со временем становится все ярче и ярче. Путин проявляет себя как амбициозный, безжалостный и одаренный агент, для которого ценность имеет единственный вопрос - контроль".
Английская газета "Daily Telegraph" в целях дискредитации российского президента не постеснялась даже существенно извратить один из ответов Путина на вопрос корреспондента, когда российский президент говорил о том, что закон надо соблюдать всегда, а не только тогда, когда тебя возьмут за одно место. Газета переводит эту фразу так: "Ты должен всегда подчиняться закону, а не только тогда, когда тебе наступили на яйца". Газета считает, что для западного политика такой пикантный набор слов мог бы закончиться колоссальным скандалом, однако в России это воспринимается нормально, ибо там якобы еще помнят эскапады Хрущева во время его зарубежных поездок, когда он стучал ботинком по столу, и подобного рода выпады считаются даже вполне приемлемыми.
Газета пишет, что Кремлю не везло с ораторами. Иосиф Сталин, по ее мнению, часто повторялся, имел грузинский акцент, и речи его были скучны, Леонид Брежнев был глуховат, Михаил Горбачев говорил на бюрократическом русском, тон Бориса Ельцина был неприятно фамильярен, и, кроме того, он часто проглатывал слова. В.Путин в отличие от них бы первый президент, который говорит на грамотном русском языке. Однако газета придумывает, что, когда выключаются камеры, "Путин время от времени прибегает к мату - непристойному и табуированному пласту русской лексики, который используется в деревнях, тюрьмах, армии и в уличном подростковом сленге". Газета, вроде бы в оправдание Путина, говорит о том, что возможно российский президент копирует Петра Великого, который был не чужд сквернословию.
Известная газета "Financial Times" напечатала статью В. Гусинского, суть которой в том, что Россия опять живет в страхе, что спецслужбы играют прежнюю роль - подавления свободы слова, свободы личности, нарушения закона. Партии либерально-демократической ориентации, по мнению Гусинского, играют лишь роль ширмы, за которой воссоздается прежняя авторитарная система. В. Гусинский не потрудился объяснить причины падения рейтинга и политического доверия к этим партиям среди массы избирателей, он все замыкает на личной инициативе российского президента, который якобы хочет восстановить старую сталинскую политическую систему, только в несколько обновленном и приукрашенном варианте.
Немецкая газета "Frankfurter Rundschau" говорит о "большой игре" Путина, суть которой в том, чтобы лишить олигархов политической независимости и способности самостоятельно принимать экономические решения. Только тогда, по мнению газеты, будет возможно восстановить централизованное авторитарное государство, которое было характерно для всех этапов российской истории.
Только одна газета - "Wall Street Journal" высказывает осторожный вывод, что политическая борьба не остановит реформы в российской экономике, да и то потому, что российской власти уже будет не под силу подчинить своим интересам деятельность олигархов. Более того, сегодня у России есть все, чтобы стать богатой страной, и возможно часть из своих претензий на этот счет она реализует. "Российская экономика растет сегодня быстрее всех в мире, обгоняя, в частности, китайскую, - пишет "Wall Street Journal",- страна богата природными ресурсами, имеет образованное население и, с точки зрения некоторых наблюдателей, осуществляет успешный демократический эксперимент".
Газета приводит данные опроса, проведенного одной консалтинговой компанией, согласно которым Россия сегодня занимает 8-е место по привлекательности (сразу за Великобританией) для иностранных инвестиций. Это означает, по мнению газеты, что несмотря на то, что "дело ЮКОСа пустило большую волну" недоверия к российской политической власти на данный момент, как только оно прекратится, и страна успокоится, экономическая ситуация станет здоровой и благоприятной для западных инвестиций. Газета цитирует слова В.Путина о том, что поворот на 180 градусов невозможен, и рыночные реформы не будут свертывать.
В ближайшие месяцы, продолжает газета, от российского президента следует ждать важных политических решений о том, продолжится ли прогресс. Газета убеждена, что "джин рынка и демократии выпущен из бутылки", и сползание Путина и его правительства к авторитарной реакции в политическом и экономическом смысле потребует опустошительных расходов. Газета говорит о том, что многочисленные контакты с ответственными руководителями из окружения Путина, а также людьми, владеющими информацией, свидетельствуют о том, что российское руководство хорошо понимает, что возврат к прошлому уже невозможен.
Ответственный за выпуск - проф. И. И. Антонович