1. Выборы в Думу.
Если обобщить информацию, шедшую широким потоком на страницы западноевропейской и североамериканской печати относительно думских выборов, то, пожалуй, кроме различного рода конкретных оценок шансов конкретных кандидатов, сегодня доминируют 2 темы. Западная печать единодушна в том, что всю избирательную кампанию этого года в Думу контролирует Кремль.
Информационное агентство Германии «Die Presse» характеризует это однозначно: «Исполнительная власть управляет процессом выборов в Думу, которые состоятся 7 декабря. Поэтому неожиданные результаты вряд ли возможны». Агентство подчеркивает, что именно в этом фундаментальное различие между выборами в Западной Европе и России: на Западе заранее известны правила выборов, но не ясен их результат, в России же заранее очевиден исход выборов, но их правила неясны. Агентство замечает, что эту формулу придумал профессор Стефан Уайт - эксперт по Восточной Европе из университета Глазго.
Французская газета «Le Monde», анализируя те же самые проблемы, указывает, что вмешательство Кремля в процесс выборов будет выражаться в следующем: фальсификация результатов выборов, прежде всего в провинции в пользу прокремлевских партий и кандидатов; манипуляция партийной системой путем создания послушных Кремлю партий; «наглое» использование СМИ, прежде всего телевидения, для пропаганды партий, близких власти.
Однако газета отмечает, что ярко выраженная активность более чем 20 избирательных блоков и ряда кандидатов контрастирует со столь же ярко выраженной политической апатией российских избирателей. Газета делает вывод, что российские граждане вряд ли считают, что их участие в выборах может повлиять на что-нибудь.
Выше цитированный профессор С. Уайт делает следующий прогноз: если в 1999 г. явка избирателей составила 62%, то на этот раз нужно ожидать не более 50%, максимум 60%. Уайт предсказывает, что против всех проголосуют 12% избирателей.
Вторым выводом из анализа хода избирательной кампании западная печать называет тот «удивительный факт», что олигархи в ходе этой избирательной кампании примкнули к левым партиям. Английская газета «Daily Telegraph» цитирует Алексея Кондаурова, которого она называет одним из касты богатых россиян, вернувшихся к коммунистической идее. Газета дает информацию о встрече с Кондауровым одного из своих корреспондентов в следующих тонах: «Кондауров принял корреспондента, сидя в дорогом кожаном кресле в своем офисе, отделанном сосной». Главное объяснение, которое он якобы дал по поводу того, что он примкнул к коммунистической партии, состоит в следующем: «Я 15 лет состоял в советской коммунистической партии, и с размером моего кошелька мои убеждения не изменились. Противоречий тут нет. Энгельс был олигархом, да и Ленина тоже вряд ли можно назвать бродягой».
Газета указывает, что Кондауров ранее служил в КГБ, а теперь он в компании миллионера Ходорковского. Она подчеркивает, что из 18 основных кандидатов в депутаты в списках КПРФ не менее 5 - миллионеры. Газета говорит, что самая главная интрига состоит в том, как, в конце концов, проголосует коммунистический электорат. Ведь он состоит преимущественно из бедных и престарелых. Они ненавидят Ходорковского и других толстосумов и грозят отнять у них богатства. Газета цитирует Леонида Маевского - функционера КПРФ, который выразил мнение многих, когда заявил, что сначала крупный капитал скупил собственность, доведя народ до нищеты, а теперь «миллиардеры планируют купить коммунистическую партию, чтобы обеднить ее духовно».
Западная печать при этом не осуждает миллионеров, хотя и говорит, что коммунистическая партия, если и потеряет часть своего традиционного электората, то может приобрести какой-то процент избирателей, голосующих за богатых. Выводов о том, приведет ли это к структурным изменениям в самой партии, послужит ли началом ее кризиса или как-то иначе отразится на судьбе политической реформы в России, газеты, как правило, не делают.
2. Борьба с крупным капиталом в России.
Как это ни странно, все события последних дней на Кавказе, включая и уход в отставку Шеварднадзе, зарубежная печать комментирует как угрозу дестабилизации Кавказа и усиление борьбы за нефть, как в этом регионе, так и в остальной части России.
Английский журнал «Economist» сравнивает Кавказ с гранатой, зажатой в руке, в то время, когда со многих сторон держащего гранату толкают борющиеся люди. Стабильность на Кавказе была серьезно порушена с уходом Гейдара Алиева с политической сцены и заменой его Ильхамом Алиевым - «династическим наследником» с очень незначительным политическим опытом, который, по мнению газеты, будет непременно смещен сторонниками же Гейдара Алиева, как только они увидят некомпетентность наследника. Ильхаму Алиеву, несомненно, припомнят, полагает газета, наглую акцию по фальсификации результатов выборов.
Французская «Libération» полагает, что парламентские выборы в Грузии проходили по сценарию, отработанному в Азербайджане. Хотя до выборов президента дело пока тут не доходило, расчет был в том, чтобы усилить пропрезидентскую коалицию и к 2005 г. обеспечить такой уход Шеварднадзе, который помог бы ему «сдать Грузию» в руки своему преемнику. На сей раз, однако, не вышло. Некоторое сожаление по этому поводу высказывается только в западноевропейской, особенно в немецкой прессе, где Шеварднадзе почитают как «второго великого немца» после Горбачева за то, что они якобы содействовали «безболезненному» объединению Германии.
Однако главный вывод европейских и американских газет состоит в том, что так или иначе, во всем регионе Кавказа и в самой России усиливается борьба за нефть и не столько за передел собственности, сколько за полное вытеснение прежних олигархов из владения нефтяными запасами. Новые политические силы, приходящие к власти на Кавказе, в том числе и в Грузии, хотят сами распорядиться кавказской нефтью и ускорить строительство трубопровода Баку-Джейхан. Так, по крайней мере, они уже начали обещать своим избирателям, рассчитывая, что это принесет единственный доход, который, наконец, прекратит нищету в Грузии.
Тема борьбы за нефть приобретает и несколько более мрачное звучание. Франческо Бигацци - корреспондент итальянского агентства «Panorama» заявляет, не моргнув глазом, что Чечня на пути к новой войне - на сей раз за нефть. По мнению корреспондента, в Чечне на смену столкновениям между боевиками и федеральными войсками пришли столкновения между боевиками и новыми чеченскими властями, которые будут еще более жесткими и неумолимыми. Кровавая партизанская война, которую боевики ведут сегодня уже против глав местных администраций, имеет целью одно: дорваться до скважин, добывающих нефть. Корреспондент полагает, что «спустя 10 лет Чечня вернулась туда, откуда все начиналось, откуда начиналось ее бегство от России».
Ф. Бигацци называет эту ситуацию «третьей чеченско-российской войной», которая разворачивается в условиях значительно более тяжелых для федералов, чем в декабре 1999 г. На сей раз они столкнутся с хорошо мобилизованной, компактной и довольно сильной чеченской армией. Корреспондент однозначен: «Альтернативой, самой рациональной, хотя и трудно перевариваемой для Кремля будет уход из Чечни и признание ее независимости».
Эту тему развивает и корреспондент французской газеты «Libération» Эллен Деспик-Попович. Автор подходит к теме с несколько иной стороны: по его мнению, все указывает на то, что добыча нефти в России будет только увеличиваться, и это создает реальную угрозу экологической катастрофы. Ссылаясь на специалистов компании «Лукойл», на которую, по мнению корреспондента, приходится 20 % добываемой в России нефти, Деспик-Попович утверждает, что платформы, которые строятся сегодня в Калининградской области, на узкой полосе суши между Балтийским морем и пресноводным Куршским заливом, приведут к экологически неблагоприятным последствиям, которые дадут о себе знать в Европе.
Тему подхватывает и развивает американская газета «Los Angeles Times». Она подчеркивает, что трассы тех нефтепроводов, которые пойдут из России в Китай и Японию, пройдут неподалеку и прямо через озеро Байкал - крупнейший в мире природный резервуар пресной воды (20% мировых и 80% российских запасов). Они могут безнадежно и безвозвратно отравить этот огромный резервуар и обострить и без того уже острую ситуацию с питьевой водой в мире. Газета подчеркивает, что нефтепровод, который строится в направлении Мурманска с тем, чтобы оттуда поставлять нефть на танкеры США, пройдет по дну Белого моря, что создаст еще более угрожающую ситуацию. Газета ссылается на мнение российских «зелёных» и замечает, что «достаточно одного танкера, чтобы убить природную среду в этом регионе Белого моря».
Ответственный за выпуск - проф. Антонович И. И.
Если обобщить информацию, шедшую широким потоком на страницы западноевропейской и североамериканской печати относительно думских выборов, то, пожалуй, кроме различного рода конкретных оценок шансов конкретных кандидатов, сегодня доминируют 2 темы. Западная печать единодушна в том, что всю избирательную кампанию этого года в Думу контролирует Кремль.
Информационное агентство Германии «Die Presse» характеризует это однозначно: «Исполнительная власть управляет процессом выборов в Думу, которые состоятся 7 декабря. Поэтому неожиданные результаты вряд ли возможны». Агентство подчеркивает, что именно в этом фундаментальное различие между выборами в Западной Европе и России: на Западе заранее известны правила выборов, но не ясен их результат, в России же заранее очевиден исход выборов, но их правила неясны. Агентство замечает, что эту формулу придумал профессор Стефан Уайт - эксперт по Восточной Европе из университета Глазго.
Французская газета «Le Monde», анализируя те же самые проблемы, указывает, что вмешательство Кремля в процесс выборов будет выражаться в следующем: фальсификация результатов выборов, прежде всего в провинции в пользу прокремлевских партий и кандидатов; манипуляция партийной системой путем создания послушных Кремлю партий; «наглое» использование СМИ, прежде всего телевидения, для пропаганды партий, близких власти.
Однако газета отмечает, что ярко выраженная активность более чем 20 избирательных блоков и ряда кандидатов контрастирует со столь же ярко выраженной политической апатией российских избирателей. Газета делает вывод, что российские граждане вряд ли считают, что их участие в выборах может повлиять на что-нибудь.
Выше цитированный профессор С. Уайт делает следующий прогноз: если в 1999 г. явка избирателей составила 62%, то на этот раз нужно ожидать не более 50%, максимум 60%. Уайт предсказывает, что против всех проголосуют 12% избирателей.
Вторым выводом из анализа хода избирательной кампании западная печать называет тот «удивительный факт», что олигархи в ходе этой избирательной кампании примкнули к левым партиям. Английская газета «Daily Telegraph» цитирует Алексея Кондаурова, которого она называет одним из касты богатых россиян, вернувшихся к коммунистической идее. Газета дает информацию о встрече с Кондауровым одного из своих корреспондентов в следующих тонах: «Кондауров принял корреспондента, сидя в дорогом кожаном кресле в своем офисе, отделанном сосной». Главное объяснение, которое он якобы дал по поводу того, что он примкнул к коммунистической партии, состоит в следующем: «Я 15 лет состоял в советской коммунистической партии, и с размером моего кошелька мои убеждения не изменились. Противоречий тут нет. Энгельс был олигархом, да и Ленина тоже вряд ли можно назвать бродягой».
Газета указывает, что Кондауров ранее служил в КГБ, а теперь он в компании миллионера Ходорковского. Она подчеркивает, что из 18 основных кандидатов в депутаты в списках КПРФ не менее 5 - миллионеры. Газета говорит, что самая главная интрига состоит в том, как, в конце концов, проголосует коммунистический электорат. Ведь он состоит преимущественно из бедных и престарелых. Они ненавидят Ходорковского и других толстосумов и грозят отнять у них богатства. Газета цитирует Леонида Маевского - функционера КПРФ, который выразил мнение многих, когда заявил, что сначала крупный капитал скупил собственность, доведя народ до нищеты, а теперь «миллиардеры планируют купить коммунистическую партию, чтобы обеднить ее духовно».
Западная печать при этом не осуждает миллионеров, хотя и говорит, что коммунистическая партия, если и потеряет часть своего традиционного электората, то может приобрести какой-то процент избирателей, голосующих за богатых. Выводов о том, приведет ли это к структурным изменениям в самой партии, послужит ли началом ее кризиса или как-то иначе отразится на судьбе политической реформы в России, газеты, как правило, не делают.
2. Борьба с крупным капиталом в России.
Как это ни странно, все события последних дней на Кавказе, включая и уход в отставку Шеварднадзе, зарубежная печать комментирует как угрозу дестабилизации Кавказа и усиление борьбы за нефть, как в этом регионе, так и в остальной части России.
Английский журнал «Economist» сравнивает Кавказ с гранатой, зажатой в руке, в то время, когда со многих сторон держащего гранату толкают борющиеся люди. Стабильность на Кавказе была серьезно порушена с уходом Гейдара Алиева с политической сцены и заменой его Ильхамом Алиевым - «династическим наследником» с очень незначительным политическим опытом, который, по мнению газеты, будет непременно смещен сторонниками же Гейдара Алиева, как только они увидят некомпетентность наследника. Ильхаму Алиеву, несомненно, припомнят, полагает газета, наглую акцию по фальсификации результатов выборов.
Французская «Libération» полагает, что парламентские выборы в Грузии проходили по сценарию, отработанному в Азербайджане. Хотя до выборов президента дело пока тут не доходило, расчет был в том, чтобы усилить пропрезидентскую коалицию и к 2005 г. обеспечить такой уход Шеварднадзе, который помог бы ему «сдать Грузию» в руки своему преемнику. На сей раз, однако, не вышло. Некоторое сожаление по этому поводу высказывается только в западноевропейской, особенно в немецкой прессе, где Шеварднадзе почитают как «второго великого немца» после Горбачева за то, что они якобы содействовали «безболезненному» объединению Германии.
Однако главный вывод европейских и американских газет состоит в том, что так или иначе, во всем регионе Кавказа и в самой России усиливается борьба за нефть и не столько за передел собственности, сколько за полное вытеснение прежних олигархов из владения нефтяными запасами. Новые политические силы, приходящие к власти на Кавказе, в том числе и в Грузии, хотят сами распорядиться кавказской нефтью и ускорить строительство трубопровода Баку-Джейхан. Так, по крайней мере, они уже начали обещать своим избирателям, рассчитывая, что это принесет единственный доход, который, наконец, прекратит нищету в Грузии.
Тема борьбы за нефть приобретает и несколько более мрачное звучание. Франческо Бигацци - корреспондент итальянского агентства «Panorama» заявляет, не моргнув глазом, что Чечня на пути к новой войне - на сей раз за нефть. По мнению корреспондента, в Чечне на смену столкновениям между боевиками и федеральными войсками пришли столкновения между боевиками и новыми чеченскими властями, которые будут еще более жесткими и неумолимыми. Кровавая партизанская война, которую боевики ведут сегодня уже против глав местных администраций, имеет целью одно: дорваться до скважин, добывающих нефть. Корреспондент полагает, что «спустя 10 лет Чечня вернулась туда, откуда все начиналось, откуда начиналось ее бегство от России».
Ф. Бигацци называет эту ситуацию «третьей чеченско-российской войной», которая разворачивается в условиях значительно более тяжелых для федералов, чем в декабре 1999 г. На сей раз они столкнутся с хорошо мобилизованной, компактной и довольно сильной чеченской армией. Корреспондент однозначен: «Альтернативой, самой рациональной, хотя и трудно перевариваемой для Кремля будет уход из Чечни и признание ее независимости».
Эту тему развивает и корреспондент французской газеты «Libération» Эллен Деспик-Попович. Автор подходит к теме с несколько иной стороны: по его мнению, все указывает на то, что добыча нефти в России будет только увеличиваться, и это создает реальную угрозу экологической катастрофы. Ссылаясь на специалистов компании «Лукойл», на которую, по мнению корреспондента, приходится 20 % добываемой в России нефти, Деспик-Попович утверждает, что платформы, которые строятся сегодня в Калининградской области, на узкой полосе суши между Балтийским морем и пресноводным Куршским заливом, приведут к экологически неблагоприятным последствиям, которые дадут о себе знать в Европе.
Тему подхватывает и развивает американская газета «Los Angeles Times». Она подчеркивает, что трассы тех нефтепроводов, которые пойдут из России в Китай и Японию, пройдут неподалеку и прямо через озеро Байкал - крупнейший в мире природный резервуар пресной воды (20% мировых и 80% российских запасов). Они могут безнадежно и безвозвратно отравить этот огромный резервуар и обострить и без того уже острую ситуацию с питьевой водой в мире. Газета подчеркивает, что нефтепровод, который строится в направлении Мурманска с тем, чтобы оттуда поставлять нефть на танкеры США, пройдет по дну Белого моря, что создаст еще более угрожающую ситуацию. Газета ссылается на мнение российских «зелёных» и замечает, что «достаточно одного танкера, чтобы убить природную среду в этом регионе Белого моря».
Ответственный за выпуск - проф. Антонович И. И.