1. В.Путин как кандидат в президенты
В новогодние и рождественские праздники, несмотря на явное затишье в политической жизни, западноевропейская и американская печать, тем не менее, достаточно внимательно следили за ситуацией в России и, в частности, за стартом президентской кампании.
Поначалу влиятельные западные газеты (английская «Times», французская «Le Monde», американская «New York Times») явно хотели посеять панику в умах общественности своих стран и России, говоря о том, что избирательная кампания будет сугубо формальной, потому как победа Путина обеспечена, и навряд ли кто-нибудь из «серьезных политиков» решится выставлять свою кандидатуру. Сейчас, с появлением группы потенциальных кандидатов в президенты, это вакханалия несколько приутихла. Западная печать по-прежнему уверена в исходе голосования в марте в пользу Путина (газеты с трогательным единодушием предсказывают победу на уровне 70-80% голосов), хотя и отмечают (английская «Daily Express»), что в современной ситуации Путину «приличнее было бы получить процентов 60». Но акцент в освещении президентской кампании в России сместился.
Теперь кандидатура Путина обсуждается в основном с позиций того, что ему предстоит сделать на втором сроке президентского правления.
Итальянская печать, которая относится к Путину с подчеркнутой симпатией, отмечает в качестве «исторического достижения» тот факт, что накануне избирательной кампании Владимир Путин «решительно переменил ситуацию в России» («Panorama»). Доказательства этому газета видит, во-первых, в том, что он ограничил власть олигархов, заметно реформировал государственные органы и аппарат Кремля, дал импульс экономике. Газета делает категорический вывод: «Сегодня у российского президента почти абсолютная власть сравнимая с царской». И тут же добавляет, что, в случае неудачи во втором сроке с продолжением политики реформ, «у него не будет оправданий».
Газета говорит о том, что выборы 7 декабря в Государственную Думу являются событием, которое открыло путь «к рождению второй Российской республики». Сам по себе факт получения «Единой Россией» конституционного большинства хотя и является замечательным достижением В.Путина, но он привлек, пожалуй, меньшее внимание, чем другое выдающееся достижение - ощутимое поражение коммунистов и полная неудача правых. Газета считает, что Западу нельзя относиться к этим достижениям В.Путина легковесно: конечно, можно серьезно жалеть о неудаче правых, но надо отметить, что Путин - первый, кому удалось положить начало процессу «исторического упадка роли коммунистов в России».
Ссылаясь на конфиденциальные источники, газета говорит о том, что у президента есть «новый колоссальный план приватизации, который затронет крупные государственные монополии, такие как «Газпром». Газета полагает, что шаги Путина по ограничению власти олигархов абсолютно оправданы: «он не мог мириться с тем, что олигархи будут продолжать разграблять российские ресурсы, одновременно претендуя на то, чтобы диктовать условия для доступа в Россию крупных многонациональных корпораций».
Правда, в нынешнем положении Путина газета видит структурную слабость: «Путин окружил себя теми, кто мог обеспечить ему определенную безопасность - университетская и академическая интеллигенция, люди из спецслужб, которые прошли школу дисциплины и верности КГБ». Газета признает, что «это люди, преданные стране, с большим чувством долга и ненависти по отношению к господствующей коррупции. Однако есть риск, что эта монолитность, в конце концов, приведет к восстановлению ненавидимого в России образа Семьи».
Гораздо более сдержанную, но, тем не менее, не враждебную позицию в отношении перспектив Путина на втором сроке его президентства заняла американская печать. Газета «Washington Times» заявила, что «Путин заканчивает год на высокой ноте». Доказательство этому газета видит в том, что россияне одобрили его действия в схватке с олигархом Ходорковским и 7 декабря подавляющим большинством проголосовали за партию, которой Путин не побоялся оказать откровенную публичную поддержку. Газета признает, что экономическая стабилизация и подъем, которые пришлись на первый срок президентства Путина, почти наверняка продолжатся и на втором сроке.
Однако газета выражает сомнение, знаком ли Путин со всеми реальностями российской жизни. Главная из этих реальностей в том, что «для большинства россиян, живущих за пределами «потёмкинской» Москвы, каждый день по-прежнему является жестокой борьбой за выживание после краха советской директивной экономики коммунизма». Газета с некоторым злорадством утверждает, что «волшебного решения всех этих проблем одним махом В.Путин не имеет». На этом пути его, безусловно, будут поджидать немалые трудности, предупреждает газета.
Второй крупнейшей трудностью является то, что, по мнению издания, процесс демократизации в России застопорился: «На смену Коммунистической партии и ее идеологии в качестве столпов государства приходят КГБ и идеологи российского национализма. Провалившаяся перестройка 80-х гг., реформы 90-х гг. приостановили и замедлили эту подмену, и теперь до логического конца ее доводит президент Владимир Путин - олицетворение кэгэбистского государства». Газета доходит даже до утверждения, что Путин и его аппарат являются «могильщиками российской демократии». Она обвиняет российского президента в том, что государство монополизировало телевизионные сети, превратив их в пропагандистский рупор, происходит ремилитаризация общественной жизни, а парламентские выборы в прошлом месяце были подстроены, и новый парламент состоит целиком из «трех партий власти».
В качестве следующей трудности газета отмечает то, что Путин «слишком решительно втянул страны СНГ обратно в орбиту российской политики». Газета признает, что это успех внешнеполитических действий Путина, но, тем не менее, здесь будут большие проблемы: навряд ли В.Путину удастся полностью договориться с Грузией, с прибалтийскими государствами, не восстановлены отношения с Польшей и т.д.
Тем не менее, американская печать не подвергает сомнению избрание В.Путина президентом и полагает, что Путин жестко контролирует всю иерархию российской власти и своих позиций он не уступит никому.
2. Российско-украинские отношения
Немецкое телеграфное агентство «Die Presse» взорвало сенсационную бомбу в период православного рождества, заявив, что «пока украинский президент Леонид Кучма до середины января еще отдыхает в Баден-Бадене после операции на желудке, события в Киеве бьют ключом». Источником этого «ключа» является ожесточенная борьба между президентской администрацией, Советом Министров и Верховной Радой за будущее Украины.
По мнению «Neue Züricher Zeitung», «необдуманная ориентация Кучмы на Россию» фактически расколола Украину на 2 части: западную Украину, ориентированную на Европу, и восточную Украину, настроенную пророссийски. Газета говорит о том, что недавно зарубежные исследователи провели социологические опросы о настроении украинцев и обнаружили, что примерно половина населения выступает за вступление в ЕС, а другая половина ратует за возможно более тесное сотрудничество с Россией.
Французская газета «Le Monde» говорит о том, что лидер украинской оппозиции Виктор Ющенко пользуется достаточной популярностью и эффективно «предостерегает украинскую общественность от курса на сближение с Москвой». Газета высказывает официальную поддержку В. Ющенко и пугает украинскую общественность тем, что, по ее мнению, в путинской России на декабрьских выборах в Думу слишком много голосов получили ультранационалисты и сторонники Великодержавной России, что свидетельствует о росте империалистических тенденций и об усилении попыток России навязать Украине политику диктата и подчинения. Газета считает, что для этого есть определенные экономические основания. Ей вторит и телеграфное агентство «Die Presse», которое отмечает, что «российские предприятия в последние годы взяли в свои руки ключевые отрасли украинской экономики; российский посол в Киеве - бывший премьер Виктор Черномырдин, ведет себя, на взгляд многих наблюдателей, как наместник».
Польская газета «Wyborcza» отмечает, что в отсутствии президента Кучмы в Киеве, конфликт между президентской администрацией и министерством иностранных дел наиболее полно отражает две взаимоисключающие тенденции и ориентации на Россию и ЕС. Глава президентской администрации Виктор Медведчук, который однажды бесцеремонно назвал себя «главным лоббистом России на Украине» возглавляет пророссийскую партию в окружении Кучмы. А глава внешнеполитического отдела президентской администрации Анатолий Орел ведет как открытую, так и закулисную борьбу с министром иностранных дел Константином Грищенко вокруг кадровых назначений в его министерство, чтобы помешать назначению на руководящие посты сторонников европейской интеграции.
Газета «Neue Berliner Zeitung» высказывает опасение, что Константин Грищенко, который до того, как возглавить МИД, являлся послом в США, будучи опытным дипломатом, хорошо умеющим договариваться с европейцами и американцами, может в итоге этой борьбы потерять свою должность, и тогда шансы на интеграцию Украины в европейское сообщество будут значительно ослаблены.
Ответственный за выпуск - проф. И. И. Антонович
В новогодние и рождественские праздники, несмотря на явное затишье в политической жизни, западноевропейская и американская печать, тем не менее, достаточно внимательно следили за ситуацией в России и, в частности, за стартом президентской кампании.
Поначалу влиятельные западные газеты (английская «Times», французская «Le Monde», американская «New York Times») явно хотели посеять панику в умах общественности своих стран и России, говоря о том, что избирательная кампания будет сугубо формальной, потому как победа Путина обеспечена, и навряд ли кто-нибудь из «серьезных политиков» решится выставлять свою кандидатуру. Сейчас, с появлением группы потенциальных кандидатов в президенты, это вакханалия несколько приутихла. Западная печать по-прежнему уверена в исходе голосования в марте в пользу Путина (газеты с трогательным единодушием предсказывают победу на уровне 70-80% голосов), хотя и отмечают (английская «Daily Express»), что в современной ситуации Путину «приличнее было бы получить процентов 60». Но акцент в освещении президентской кампании в России сместился.
Теперь кандидатура Путина обсуждается в основном с позиций того, что ему предстоит сделать на втором сроке президентского правления.
Итальянская печать, которая относится к Путину с подчеркнутой симпатией, отмечает в качестве «исторического достижения» тот факт, что накануне избирательной кампании Владимир Путин «решительно переменил ситуацию в России» («Panorama»). Доказательства этому газета видит, во-первых, в том, что он ограничил власть олигархов, заметно реформировал государственные органы и аппарат Кремля, дал импульс экономике. Газета делает категорический вывод: «Сегодня у российского президента почти абсолютная власть сравнимая с царской». И тут же добавляет, что, в случае неудачи во втором сроке с продолжением политики реформ, «у него не будет оправданий».
Газета говорит о том, что выборы 7 декабря в Государственную Думу являются событием, которое открыло путь «к рождению второй Российской республики». Сам по себе факт получения «Единой Россией» конституционного большинства хотя и является замечательным достижением В.Путина, но он привлек, пожалуй, меньшее внимание, чем другое выдающееся достижение - ощутимое поражение коммунистов и полная неудача правых. Газета считает, что Западу нельзя относиться к этим достижениям В.Путина легковесно: конечно, можно серьезно жалеть о неудаче правых, но надо отметить, что Путин - первый, кому удалось положить начало процессу «исторического упадка роли коммунистов в России».
Ссылаясь на конфиденциальные источники, газета говорит о том, что у президента есть «новый колоссальный план приватизации, который затронет крупные государственные монополии, такие как «Газпром». Газета полагает, что шаги Путина по ограничению власти олигархов абсолютно оправданы: «он не мог мириться с тем, что олигархи будут продолжать разграблять российские ресурсы, одновременно претендуя на то, чтобы диктовать условия для доступа в Россию крупных многонациональных корпораций».
Правда, в нынешнем положении Путина газета видит структурную слабость: «Путин окружил себя теми, кто мог обеспечить ему определенную безопасность - университетская и академическая интеллигенция, люди из спецслужб, которые прошли школу дисциплины и верности КГБ». Газета признает, что «это люди, преданные стране, с большим чувством долга и ненависти по отношению к господствующей коррупции. Однако есть риск, что эта монолитность, в конце концов, приведет к восстановлению ненавидимого в России образа Семьи».
Гораздо более сдержанную, но, тем не менее, не враждебную позицию в отношении перспектив Путина на втором сроке его президентства заняла американская печать. Газета «Washington Times» заявила, что «Путин заканчивает год на высокой ноте». Доказательство этому газета видит в том, что россияне одобрили его действия в схватке с олигархом Ходорковским и 7 декабря подавляющим большинством проголосовали за партию, которой Путин не побоялся оказать откровенную публичную поддержку. Газета признает, что экономическая стабилизация и подъем, которые пришлись на первый срок президентства Путина, почти наверняка продолжатся и на втором сроке.
Однако газета выражает сомнение, знаком ли Путин со всеми реальностями российской жизни. Главная из этих реальностей в том, что «для большинства россиян, живущих за пределами «потёмкинской» Москвы, каждый день по-прежнему является жестокой борьбой за выживание после краха советской директивной экономики коммунизма». Газета с некоторым злорадством утверждает, что «волшебного решения всех этих проблем одним махом В.Путин не имеет». На этом пути его, безусловно, будут поджидать немалые трудности, предупреждает газета.
Второй крупнейшей трудностью является то, что, по мнению издания, процесс демократизации в России застопорился: «На смену Коммунистической партии и ее идеологии в качестве столпов государства приходят КГБ и идеологи российского национализма. Провалившаяся перестройка 80-х гг., реформы 90-х гг. приостановили и замедлили эту подмену, и теперь до логического конца ее доводит президент Владимир Путин - олицетворение кэгэбистского государства». Газета доходит даже до утверждения, что Путин и его аппарат являются «могильщиками российской демократии». Она обвиняет российского президента в том, что государство монополизировало телевизионные сети, превратив их в пропагандистский рупор, происходит ремилитаризация общественной жизни, а парламентские выборы в прошлом месяце были подстроены, и новый парламент состоит целиком из «трех партий власти».
В качестве следующей трудности газета отмечает то, что Путин «слишком решительно втянул страны СНГ обратно в орбиту российской политики». Газета признает, что это успех внешнеполитических действий Путина, но, тем не менее, здесь будут большие проблемы: навряд ли В.Путину удастся полностью договориться с Грузией, с прибалтийскими государствами, не восстановлены отношения с Польшей и т.д.
Тем не менее, американская печать не подвергает сомнению избрание В.Путина президентом и полагает, что Путин жестко контролирует всю иерархию российской власти и своих позиций он не уступит никому.
2. Российско-украинские отношения
Немецкое телеграфное агентство «Die Presse» взорвало сенсационную бомбу в период православного рождества, заявив, что «пока украинский президент Леонид Кучма до середины января еще отдыхает в Баден-Бадене после операции на желудке, события в Киеве бьют ключом». Источником этого «ключа» является ожесточенная борьба между президентской администрацией, Советом Министров и Верховной Радой за будущее Украины.
По мнению «Neue Züricher Zeitung», «необдуманная ориентация Кучмы на Россию» фактически расколола Украину на 2 части: западную Украину, ориентированную на Европу, и восточную Украину, настроенную пророссийски. Газета говорит о том, что недавно зарубежные исследователи провели социологические опросы о настроении украинцев и обнаружили, что примерно половина населения выступает за вступление в ЕС, а другая половина ратует за возможно более тесное сотрудничество с Россией.
Французская газета «Le Monde» говорит о том, что лидер украинской оппозиции Виктор Ющенко пользуется достаточной популярностью и эффективно «предостерегает украинскую общественность от курса на сближение с Москвой». Газета высказывает официальную поддержку В. Ющенко и пугает украинскую общественность тем, что, по ее мнению, в путинской России на декабрьских выборах в Думу слишком много голосов получили ультранационалисты и сторонники Великодержавной России, что свидетельствует о росте империалистических тенденций и об усилении попыток России навязать Украине политику диктата и подчинения. Газета считает, что для этого есть определенные экономические основания. Ей вторит и телеграфное агентство «Die Presse», которое отмечает, что «российские предприятия в последние годы взяли в свои руки ключевые отрасли украинской экономики; российский посол в Киеве - бывший премьер Виктор Черномырдин, ведет себя, на взгляд многих наблюдателей, как наместник».
Польская газета «Wyborcza» отмечает, что в отсутствии президента Кучмы в Киеве, конфликт между президентской администрацией и министерством иностранных дел наиболее полно отражает две взаимоисключающие тенденции и ориентации на Россию и ЕС. Глава президентской администрации Виктор Медведчук, который однажды бесцеремонно назвал себя «главным лоббистом России на Украине» возглавляет пророссийскую партию в окружении Кучмы. А глава внешнеполитического отдела президентской администрации Анатолий Орел ведет как открытую, так и закулисную борьбу с министром иностранных дел Константином Грищенко вокруг кадровых назначений в его министерство, чтобы помешать назначению на руководящие посты сторонников европейской интеграции.
Газета «Neue Berliner Zeitung» высказывает опасение, что Константин Грищенко, который до того, как возглавить МИД, являлся послом в США, будучи опытным дипломатом, хорошо умеющим договариваться с европейцами и американцами, может в итоге этой борьбы потерять свою должность, и тогда шансы на интеграцию Украины в европейское сообщество будут значительно ослаблены.
Ответственный за выпуск - проф. И. И. Антонович