1. Теракт в московском метро
О трагедии в московском метро, унесшей жизни нескольких десятков человек, сообщили все главные издания мира. Должным образом были опубликованы и сочувствия мировых лидеров, общественных деятелей, организаций. Однако эта информационная сенсация быстро сменилась потоком критики. Американские обозреватели Г. Л. Уайт и Г.Чазен в «New York Times» заявили, что «теракт вызвал сомнения в способности президента Владимира Путина сдержать свое слово: его обещания победить терроризм сопровождаются непрекращающейся волной терактов». Они особо подчеркивают, что чувство уязвимости охватило миллионы москвичей, ежедневно пользующихся метро, и сравнивают это чувство с тем состоянием умов и душ, которое было у москвичей во время теракта на Дубровке осенью 2002 года.
Французская «Libération» говорит о том, что теракт в московском метро является сильным политическим ударом по Путину, который целенаправленно нанесен за месяц до выборов. Газета вспоминает, что в 1999 г. В. Путин шел на выборы, обещая уничтожить чеченский терроризм, и нынешний взрыв в метро показывает, что он пока не смог этого сделать. Правда, газета признает, что этот удар не сможет серьезным образом повлиять на ход президентской кампании в пользу Путина, однако объясняет это тем, что «поскольку Кремль взял под жесткий контроль государственное телевидение и вытолкнул оппозицию на обочину политической жизни, аналитики и социологи полагают, что популярность Путина останется высокой, и победа ему по-прежнему гарантирована».
Западноевропейская печать отметила намерение российского правительства принять жесткие меры против терроризма (заявление мэра Москвы Юрия Лужкова, генерала Анатолия Куликова - бывшего министра внутренних дел, а ныне - депутата Государственной Думы), однако выделяет те места (особенно в заявлении А. Куликова), которые подчеркивают крайнюю недееспособность и непрофессионализм российских спецслужб и Министерства внутренних дел.
Польская газета «Wyborcha» предполагает, что сейчас в России последует достаточно серьезная чистка спецслужб, возможное их реформирование и укрепление. Однако газета считает, что ко всему этому В. Путин сможет приступить только после избирательной кампании.
Итальянская «Repubblika» указывает, что в Москве фактически нет инфраструктуры, способной предотвращать теракты. Она полагает, что России еще предстоит ввести меры безопасности, найденные в странах, имеющих большой опыт противостояния терроризму. В отличие от Израиля, подчеркивает газета, пока у входа в кафе, гостиницы, концертные залы и рестораны мало охранников с металлоискателями. Она тут же отмечает, что в Чечне Россия уже имеет разветвленную сеть блокпостов, сравнимую с сетью, развернутой Израилем для ограничения передвижения боевиков в районах, населенных палестинцами. Однако она подчеркивает, что чеченцы с большой легкостью обходят эти блокпосты, что, по ее убеждению, говорит о большой коррумпированности российских спецслужб.
2. Избирательная кампания в России
Европейская печать вяло откликнулась на встречу В. Путина с доверенными лицами и почти не комментировала его речь, разве что в общих оценках: особо нового он ничего не сказал. Английская газета «Times» обратила внимание на то, что у В. Путина, выступавшего перед своими доверенными лицами, совершенно четко прослеживается размежевание с эпохой Б.Ельцина.
Почти все западноевропейские газеты отметили, что В. Путин назвал распад СССР большой трагедией, которая «ничего хорошего не принес простым людям». Отмечается, что это явно популистское стремление Путина подать себя человеком из народа, мыслящим так, как мыслят большинство россиян. Но Путин, по мнению обозревателей, прав в своем заключении: сегодня большинство населения на постсоветском пространстве считает распад СССР трагедией, несмотря на то, что прошло уже почти 14 лет, и, фактически, в жизнь вступает новое поколение, не знавшее Советского Союза.
Американская «New York Times» уверена, что исход голосования будет в пользу Путина, и признается, что у него почти нет соперников, однако делает вывод, что именно эта огромная популярность может обернуться помехой. Хорошо понимая, что В. Путин непременно останется у власти, «многие избиратели могут счесть голосование бессмысленной затеей».
Корреспондент американской газеты «Washington Times» считает, что главный враг Путина - «госпожа Апатия». И с этой точки зрения, по мнению газеты, те меры В. Путина, которые вызвали его популярность в массах (согласие с тем, что распад СССР был трагедией, аресты и правовое преследование олигархов) не могут быть эффективны в борьбе с абсентеизмом - нежеланием избирателей придти к урнам для голосования.
Немецкая газета «Die Welt» в качестве недостатка В. Путина отмечает «отсутствие способности к компромиссам». Именно это обстоятельство, по ее мнению, мешает Путину пойти на переговоры с представителями чеченской оппозиции, что, само по себе, является достаточным указанием на то, что теракты будут продолжаться. Избиратели, в конце концов, могут поставить эту бескомпромиссность в вину Путину. Сегодня больше никого не интересует, будут ли «террористов мочить в сортире» или с ними будут договариваться - жизнь каждого россиянина в опасности, и он готов пойти на любые меры, чтобы отодвинуть эту угрозу. Чем более будет бескомпромиссен в своем поведении и отношении к террористам Путин, тем больше опасности, что апатия избирателей увеличится.
Аналитики влиятельного американского журнала «Time» П.-К. Джадж и Ю.Зарахович отмечают, что кровавые сцены в московском метро явились свежим напоминанием о том, что Россия стала чрезвычайно опасным местом, именно с момента прихода к власти президента В. Путина. «Путин навязал драконовскую цензуру СМИ и создал покорный парламент, однако он так и не смог восстановить мир в Чечне». Обозреватели продолжают, что с учетом безразличия российского населения к избранной Думе и негативного отношения к СМИ, ни новая Дума, ни контроль над СМИ не будут поставлены в широком общественном мнении в заслугу Путину, а вот теракт в Москве может стать минусом, который отвернет от него многих избирателей. Журнал пытается посеять сомнение в том, что взрыв в метро был совершен чеченскими террористами, и приводит в качестве аргумента то, что пока Шамиль Басаев не взял на себя ответственность за случившееся.
Английская «Guardian» вынуждена признать, что президент Путин начал предвыборную кампанию «правильно»: с обещаний порядка и лучшей жизни. Хотя в обещание порядка завтра, пожалуй, российские избиратели не очень-то верят, они столь его жаждут, что всякое обещание здесь сыграет позитивную роль. Что касается улучшения качества жизни, то незначительные повышения заработной платы, которые едва ли успевают за ростом инфляции, помогают создавать это впечатление, и, похоже, отмечает газета, к этому обещанию российские избиратели отнеслись с доверием. «Guardian» словами своего корреспондента Н.-П. Уоллша делает прогноз, что Путин получит на выборах не менее 3/4 голосов от всех, кто придет на избирательные участки.
Газета «International Herald Tribune» отмечает, что главная забота Кремля состоит в том, чтобы соперники Путина «казались настоящими». Именно поэтому, по мнению газеты, Кремль «разрешил выставить свою кандидатуру Ирине Хакамаде», которая, как ожидается, наберет 1-2% голосов. Более того, газета признает, что довольно резкая критика Хакамадой политики В. Путина носит тоже заказной характер, чтобы определенным образом оживить избирательную кампанию.
Что касается «оживляжа», то английская газета «Financial Times» недвусмысленно отнесла к этому, как она назвала, «домыслы по поводу исчезновения Ивана Рыбкина - кандидата в президенты, объявившегося в Киеве». Газета пишет: «Как сообщает источник в российских силах безопасности, вся эта история спровоцировала бурное веселье среди агентов спецслужб - крепких парней с забавными проводками за ушами. Они утверждают, что исчезновение Рыбкина было пиаровским ходом, нацеленным на дискредитацию выборов, однако тот факт, что они очень быстро нашли его, разрушило все планы». Газета подчеркивает, что первоначально даже покровитель Рыбкина Борис Березовский отрицал свою причастность к исчезновению кандидата.
Правда, «International Herald Tribune» полагает, что здесь дело еще и в том, что кое у кого, кто участвует в избирательной кампании не на стороне В. Путина, появилось желание превратить избирательную кампанию в России в «политический фарс». Однако эта кампания была «раскручена» таким образом, что и фарс, и клоунада могут быть отнесены к самому Рыбкину, что стало однозначно понятно, особенно после того, как его жена Альбина нанесла последний удар, заявив, что ей «жаль Россию, которой хотят править такие люди, как ее муж». Газета подчеркивает также, что конкуренты В. Путина на выборах могут вызвать острую зависть у Буша. Однако «одинокое лидерство» русского президента может «возродить воспоминания о долгой истории фантастически успешных выборов кремлевских правителей». Газета высказывает сожаление, что в таких условиях Путин использовал свою популярность не для оживления демократии, а для ее сдерживания.
Ответственный за выпуск -
проф. И. И. Антонович
О трагедии в московском метро, унесшей жизни нескольких десятков человек, сообщили все главные издания мира. Должным образом были опубликованы и сочувствия мировых лидеров, общественных деятелей, организаций. Однако эта информационная сенсация быстро сменилась потоком критики. Американские обозреватели Г. Л. Уайт и Г.Чазен в «New York Times» заявили, что «теракт вызвал сомнения в способности президента Владимира Путина сдержать свое слово: его обещания победить терроризм сопровождаются непрекращающейся волной терактов». Они особо подчеркивают, что чувство уязвимости охватило миллионы москвичей, ежедневно пользующихся метро, и сравнивают это чувство с тем состоянием умов и душ, которое было у москвичей во время теракта на Дубровке осенью 2002 года.
Французская «Libération» говорит о том, что теракт в московском метро является сильным политическим ударом по Путину, который целенаправленно нанесен за месяц до выборов. Газета вспоминает, что в 1999 г. В. Путин шел на выборы, обещая уничтожить чеченский терроризм, и нынешний взрыв в метро показывает, что он пока не смог этого сделать. Правда, газета признает, что этот удар не сможет серьезным образом повлиять на ход президентской кампании в пользу Путина, однако объясняет это тем, что «поскольку Кремль взял под жесткий контроль государственное телевидение и вытолкнул оппозицию на обочину политической жизни, аналитики и социологи полагают, что популярность Путина останется высокой, и победа ему по-прежнему гарантирована».
Западноевропейская печать отметила намерение российского правительства принять жесткие меры против терроризма (заявление мэра Москвы Юрия Лужкова, генерала Анатолия Куликова - бывшего министра внутренних дел, а ныне - депутата Государственной Думы), однако выделяет те места (особенно в заявлении А. Куликова), которые подчеркивают крайнюю недееспособность и непрофессионализм российских спецслужб и Министерства внутренних дел.
Польская газета «Wyborcha» предполагает, что сейчас в России последует достаточно серьезная чистка спецслужб, возможное их реформирование и укрепление. Однако газета считает, что ко всему этому В. Путин сможет приступить только после избирательной кампании.
Итальянская «Repubblika» указывает, что в Москве фактически нет инфраструктуры, способной предотвращать теракты. Она полагает, что России еще предстоит ввести меры безопасности, найденные в странах, имеющих большой опыт противостояния терроризму. В отличие от Израиля, подчеркивает газета, пока у входа в кафе, гостиницы, концертные залы и рестораны мало охранников с металлоискателями. Она тут же отмечает, что в Чечне Россия уже имеет разветвленную сеть блокпостов, сравнимую с сетью, развернутой Израилем для ограничения передвижения боевиков в районах, населенных палестинцами. Однако она подчеркивает, что чеченцы с большой легкостью обходят эти блокпосты, что, по ее убеждению, говорит о большой коррумпированности российских спецслужб.
2. Избирательная кампания в России
Европейская печать вяло откликнулась на встречу В. Путина с доверенными лицами и почти не комментировала его речь, разве что в общих оценках: особо нового он ничего не сказал. Английская газета «Times» обратила внимание на то, что у В. Путина, выступавшего перед своими доверенными лицами, совершенно четко прослеживается размежевание с эпохой Б.Ельцина.
Почти все западноевропейские газеты отметили, что В. Путин назвал распад СССР большой трагедией, которая «ничего хорошего не принес простым людям». Отмечается, что это явно популистское стремление Путина подать себя человеком из народа, мыслящим так, как мыслят большинство россиян. Но Путин, по мнению обозревателей, прав в своем заключении: сегодня большинство населения на постсоветском пространстве считает распад СССР трагедией, несмотря на то, что прошло уже почти 14 лет, и, фактически, в жизнь вступает новое поколение, не знавшее Советского Союза.
Американская «New York Times» уверена, что исход голосования будет в пользу Путина, и признается, что у него почти нет соперников, однако делает вывод, что именно эта огромная популярность может обернуться помехой. Хорошо понимая, что В. Путин непременно останется у власти, «многие избиратели могут счесть голосование бессмысленной затеей».
Корреспондент американской газеты «Washington Times» считает, что главный враг Путина - «госпожа Апатия». И с этой точки зрения, по мнению газеты, те меры В. Путина, которые вызвали его популярность в массах (согласие с тем, что распад СССР был трагедией, аресты и правовое преследование олигархов) не могут быть эффективны в борьбе с абсентеизмом - нежеланием избирателей придти к урнам для голосования.
Немецкая газета «Die Welt» в качестве недостатка В. Путина отмечает «отсутствие способности к компромиссам». Именно это обстоятельство, по ее мнению, мешает Путину пойти на переговоры с представителями чеченской оппозиции, что, само по себе, является достаточным указанием на то, что теракты будут продолжаться. Избиратели, в конце концов, могут поставить эту бескомпромиссность в вину Путину. Сегодня больше никого не интересует, будут ли «террористов мочить в сортире» или с ними будут договариваться - жизнь каждого россиянина в опасности, и он готов пойти на любые меры, чтобы отодвинуть эту угрозу. Чем более будет бескомпромиссен в своем поведении и отношении к террористам Путин, тем больше опасности, что апатия избирателей увеличится.
Аналитики влиятельного американского журнала «Time» П.-К. Джадж и Ю.Зарахович отмечают, что кровавые сцены в московском метро явились свежим напоминанием о том, что Россия стала чрезвычайно опасным местом, именно с момента прихода к власти президента В. Путина. «Путин навязал драконовскую цензуру СМИ и создал покорный парламент, однако он так и не смог восстановить мир в Чечне». Обозреватели продолжают, что с учетом безразличия российского населения к избранной Думе и негативного отношения к СМИ, ни новая Дума, ни контроль над СМИ не будут поставлены в широком общественном мнении в заслугу Путину, а вот теракт в Москве может стать минусом, который отвернет от него многих избирателей. Журнал пытается посеять сомнение в том, что взрыв в метро был совершен чеченскими террористами, и приводит в качестве аргумента то, что пока Шамиль Басаев не взял на себя ответственность за случившееся.
Английская «Guardian» вынуждена признать, что президент Путин начал предвыборную кампанию «правильно»: с обещаний порядка и лучшей жизни. Хотя в обещание порядка завтра, пожалуй, российские избиратели не очень-то верят, они столь его жаждут, что всякое обещание здесь сыграет позитивную роль. Что касается улучшения качества жизни, то незначительные повышения заработной платы, которые едва ли успевают за ростом инфляции, помогают создавать это впечатление, и, похоже, отмечает газета, к этому обещанию российские избиратели отнеслись с доверием. «Guardian» словами своего корреспондента Н.-П. Уоллша делает прогноз, что Путин получит на выборах не менее 3/4 голосов от всех, кто придет на избирательные участки.
Газета «International Herald Tribune» отмечает, что главная забота Кремля состоит в том, чтобы соперники Путина «казались настоящими». Именно поэтому, по мнению газеты, Кремль «разрешил выставить свою кандидатуру Ирине Хакамаде», которая, как ожидается, наберет 1-2% голосов. Более того, газета признает, что довольно резкая критика Хакамадой политики В. Путина носит тоже заказной характер, чтобы определенным образом оживить избирательную кампанию.
Что касается «оживляжа», то английская газета «Financial Times» недвусмысленно отнесла к этому, как она назвала, «домыслы по поводу исчезновения Ивана Рыбкина - кандидата в президенты, объявившегося в Киеве». Газета пишет: «Как сообщает источник в российских силах безопасности, вся эта история спровоцировала бурное веселье среди агентов спецслужб - крепких парней с забавными проводками за ушами. Они утверждают, что исчезновение Рыбкина было пиаровским ходом, нацеленным на дискредитацию выборов, однако тот факт, что они очень быстро нашли его, разрушило все планы». Газета подчеркивает, что первоначально даже покровитель Рыбкина Борис Березовский отрицал свою причастность к исчезновению кандидата.
Правда, «International Herald Tribune» полагает, что здесь дело еще и в том, что кое у кого, кто участвует в избирательной кампании не на стороне В. Путина, появилось желание превратить избирательную кампанию в России в «политический фарс». Однако эта кампания была «раскручена» таким образом, что и фарс, и клоунада могут быть отнесены к самому Рыбкину, что стало однозначно понятно, особенно после того, как его жена Альбина нанесла последний удар, заявив, что ей «жаль Россию, которой хотят править такие люди, как ее муж». Газета подчеркивает также, что конкуренты В. Путина на выборах могут вызвать острую зависть у Буша. Однако «одинокое лидерство» русского президента может «возродить воспоминания о долгой истории фантастически успешных выборов кремлевских правителей». Газета высказывает сожаление, что в таких условиях Путин использовал свою популярность не для оживления демократии, а для ее сдерживания.
Ответственный за выпуск -
проф. И. И. Антонович