1. Отставка Правительства Российской Федерации
Общее впечатление, выражаемое западной печатью по поводу отставки Правительства - неожиданность. Немецкая газета «Frankfurter Rundschau» отмечает: хотя речь о том, что М. Касьянов может быть отправлен в отставку, велась уже достаточно давно, никто не ожидал, что Путин сделает это накануне выборов. Газета комментирует происшедшее так: «Путин избавился от главы Правительства, который на протяжении 4 лет выполнял для него текущие дела и которого, однако нельзя было назвать его ближайшим доверенным лицом». Газета относит М. Касьянова к «Семье», которую тут же расшифровывает как «клика» вокруг Б. Ельцина». «Летом 1999 г. она хотя и «придумала» Путина, но постепенно все более и более оттесняется от влияния на государственные дела». Тем самым, как бы подчеркивается, что В. Путин к «Семье» не принадлежит.
Другая немецкая газета «Die Welt» полагает, что отставка М. Касьянова произошла в пользу «силовиков» и, в первую очередь, вышедших из спецслужб и военных кругов петербургских помощников и доверенных людей Путина. «Frankfurter Rundschau», в свою очередь, называет их «региональными князьями с тонким чутьем в том, что касается власти, которое обеспечивает политическое выживание».
Английская газета «Times», характеризуя происшедшее, полагает, что у Путина по-прежнему нет коалиции. Просто Путин создает предпосылки «нового союза» для распределения права распоряжаться экономикой, особенно теми отраслями, которые наиболее прибыльны - нефть, газ, редкие металлы, вооружение. Борьба за это новое перераспределение, по мнению газеты, особенно обострилась в последние полгода, и олигархи, которые были на высоте во время Б.Ельцина, теперь свой статус потеряли. Их последняя опора и поддержка - М.Касьянов, за что и поплатился своей должностью.
Французская «Libération», подтверждая эту близость Касьянова к олигархам, характеризует ее «не как интимную, а как деловое сотрудничество в интересах новой правящей элиты». Газета «Le Monde» полагает, что важное знаковое событие накануне выборов, делает излишними и сами выборы: поскольку победа Путина не вызывает ни у кого сомнения, а назначая премьера, он определяет, тем самым, и свои основные экономические планы и намерения, то уже от выбора граждан России ничего не будет зависеть.
Английская газета «Financial Times», комментируя отставку российского Правительства, говорит, что «президент работает топором, придавая кабинету желаемую форму». В отношении формы, однако, газета высказывается несколько более туманно, ограничившись только замечанием, что расчищен путь для новой администрации, которая однозначно разведет Путина с наследием его предшественника Б. Ельцина, чьи интересы в путинской команде наиболее полно представлял Касьянов. Газета одновременно признает, что, безусловно, решение об отставке правительства будет способствовать повышению рейтинга Путина, который может подняться до 80%, так как это решение является свидетельством его жесткости в отношении лиц, так или иначе запятнавших себя коррупционными скандалами. В списке кандидатов на премьеры газета называет А. Кудрина, С. Иванова и Д. Медведева. Заключает она этот обзор высказыванием сожаления, что «уход Касьянова - это уход человека, который был готов перечить Путину, особенно в сфере реформы гражданского сектора и расследования в отношении нефтяной компании «ЮКОС». В России, по мнению газеты, новый кабинет рождается в муках, и в муках будут осуществляться его первые шаги по реформированию экономики, которая пока этому не поддавалась.
«Wall Street Journal» - одна из немногих западных газет, которая говорит, что «Касьянов хорошо послужил своей стране. После дефолта 1998 г. он вел переговоры с держателями облигаций и добился 50% списания долга. Он был прагматичен и надежен. Однако Касьянов был также главным связующим звеном с эрой Ельцина и олигархами. Освободившись от Касьянова, Путин порвал эти связи».
2. Энергетический конфликт России и Белоруссии
На этот конфликт откликнулись практически все западноевропейские газеты, однако, крен был взят в сторону возложения вины на белорусского президента Александра Лукашенко. Английская газета «Independent», например, особенно выделяет то, что А. Лукашенко обвинил Россию в «государственном терроризме» и выражает удивление по поводу того, откуда Лукашенко взял основания для такого обвинения, ибо, по мнению газеты, до сих пор Москва поставляла своей «нищей соседке» газ по внутренним российским ценам, т.е. за 1/4 рыночной цены.
Немецкая газета «Die Welt» отмечает, что по сути Лукашенко начал авантюрную игру, желая оказать давление на Россию не столько своими собственными возможностями, сколько угрозой, что поставки российского газа в Польшу, Германию, Литву, идущие через Белоруссию, будут сорваны, и Россия не станет рисковать ими. Газета особенно подчеркивает, что Белоруссия не постеснялась перекачивать газ, предназначенный для Польши.
Польская газета «Wyborcza» замечает, что Россия умело воздержалась от обострения полемики, российский президент хранит молчание, и «достойный ответ» дали Лукашенко лишь российские СМИ. Газета также цитирует А. Илларионова, который возложил вину за ссору на белорусские власти, заявив, что Газпром проявлял долготерпение, и его «можно винить только за излишнюю мягкость и продажу Белоруссии газа за половинную цену».
По мнению газеты «International Herald Tribune», события вызвали содрогание в Польше, которая получает половину своего газа по белорусскому трубопроводу. Возникли страхи, что многие жители страны могут лишиться газа. Польские политики потребовали в срочном порядке пересмотреть энергетическую стратегию страны. Газета признает, что сегодня эта стратегия основана на российской нефти и газе, поступающих по трубопроводам, которые идут по территории потенциально нестабильных регионов. Газета также цитирует российского политического аналитика А. Пионтковского, который заявил, что «разногласия между Россией и Белоруссией будут быстро нарастать, и, в конце концов, Лукашенко обратится к западному сообществу - ближайшим соседям Польше и Литве и попросит их спасти замерзающее население и идею независимости Белоруссии». Однако газета полагает, что из этого обращения вряд ли что-нибудь выйдет, ибо Литва и Белоруссия, в случае обострения этого конфликта, могут сами подвергнуться опасности замерзания.
Газета «Financial Times», комментируя российско-белорусские разногласия, отмечает, что «на прошлой неделе Россия испугала Польшу, прекратив на некоторое время подачу газа, проходящего через Белоруссию».
Идея о том, что всякий конфликт с Белоруссией сегодня ставит под сомнение обязательство России относительно поставок энергоносителей в страны Западной Европы, тем не менее, прошла в западной печати очень вяло.
Ответственный за выпуск -
проф. И. И. Антонович
Общее впечатление, выражаемое западной печатью по поводу отставки Правительства - неожиданность. Немецкая газета «Frankfurter Rundschau» отмечает: хотя речь о том, что М. Касьянов может быть отправлен в отставку, велась уже достаточно давно, никто не ожидал, что Путин сделает это накануне выборов. Газета комментирует происшедшее так: «Путин избавился от главы Правительства, который на протяжении 4 лет выполнял для него текущие дела и которого, однако нельзя было назвать его ближайшим доверенным лицом». Газета относит М. Касьянова к «Семье», которую тут же расшифровывает как «клика» вокруг Б. Ельцина». «Летом 1999 г. она хотя и «придумала» Путина, но постепенно все более и более оттесняется от влияния на государственные дела». Тем самым, как бы подчеркивается, что В. Путин к «Семье» не принадлежит.
Другая немецкая газета «Die Welt» полагает, что отставка М. Касьянова произошла в пользу «силовиков» и, в первую очередь, вышедших из спецслужб и военных кругов петербургских помощников и доверенных людей Путина. «Frankfurter Rundschau», в свою очередь, называет их «региональными князьями с тонким чутьем в том, что касается власти, которое обеспечивает политическое выживание».
Английская газета «Times», характеризуя происшедшее, полагает, что у Путина по-прежнему нет коалиции. Просто Путин создает предпосылки «нового союза» для распределения права распоряжаться экономикой, особенно теми отраслями, которые наиболее прибыльны - нефть, газ, редкие металлы, вооружение. Борьба за это новое перераспределение, по мнению газеты, особенно обострилась в последние полгода, и олигархи, которые были на высоте во время Б.Ельцина, теперь свой статус потеряли. Их последняя опора и поддержка - М.Касьянов, за что и поплатился своей должностью.
Французская «Libération», подтверждая эту близость Касьянова к олигархам, характеризует ее «не как интимную, а как деловое сотрудничество в интересах новой правящей элиты». Газета «Le Monde» полагает, что важное знаковое событие накануне выборов, делает излишними и сами выборы: поскольку победа Путина не вызывает ни у кого сомнения, а назначая премьера, он определяет, тем самым, и свои основные экономические планы и намерения, то уже от выбора граждан России ничего не будет зависеть.
Английская газета «Financial Times», комментируя отставку российского Правительства, говорит, что «президент работает топором, придавая кабинету желаемую форму». В отношении формы, однако, газета высказывается несколько более туманно, ограничившись только замечанием, что расчищен путь для новой администрации, которая однозначно разведет Путина с наследием его предшественника Б. Ельцина, чьи интересы в путинской команде наиболее полно представлял Касьянов. Газета одновременно признает, что, безусловно, решение об отставке правительства будет способствовать повышению рейтинга Путина, который может подняться до 80%, так как это решение является свидетельством его жесткости в отношении лиц, так или иначе запятнавших себя коррупционными скандалами. В списке кандидатов на премьеры газета называет А. Кудрина, С. Иванова и Д. Медведева. Заключает она этот обзор высказыванием сожаления, что «уход Касьянова - это уход человека, который был готов перечить Путину, особенно в сфере реформы гражданского сектора и расследования в отношении нефтяной компании «ЮКОС». В России, по мнению газеты, новый кабинет рождается в муках, и в муках будут осуществляться его первые шаги по реформированию экономики, которая пока этому не поддавалась.
«Wall Street Journal» - одна из немногих западных газет, которая говорит, что «Касьянов хорошо послужил своей стране. После дефолта 1998 г. он вел переговоры с держателями облигаций и добился 50% списания долга. Он был прагматичен и надежен. Однако Касьянов был также главным связующим звеном с эрой Ельцина и олигархами. Освободившись от Касьянова, Путин порвал эти связи».
2. Энергетический конфликт России и Белоруссии
На этот конфликт откликнулись практически все западноевропейские газеты, однако, крен был взят в сторону возложения вины на белорусского президента Александра Лукашенко. Английская газета «Independent», например, особенно выделяет то, что А. Лукашенко обвинил Россию в «государственном терроризме» и выражает удивление по поводу того, откуда Лукашенко взял основания для такого обвинения, ибо, по мнению газеты, до сих пор Москва поставляла своей «нищей соседке» газ по внутренним российским ценам, т.е. за 1/4 рыночной цены.
Немецкая газета «Die Welt» отмечает, что по сути Лукашенко начал авантюрную игру, желая оказать давление на Россию не столько своими собственными возможностями, сколько угрозой, что поставки российского газа в Польшу, Германию, Литву, идущие через Белоруссию, будут сорваны, и Россия не станет рисковать ими. Газета особенно подчеркивает, что Белоруссия не постеснялась перекачивать газ, предназначенный для Польши.
Польская газета «Wyborcza» замечает, что Россия умело воздержалась от обострения полемики, российский президент хранит молчание, и «достойный ответ» дали Лукашенко лишь российские СМИ. Газета также цитирует А. Илларионова, который возложил вину за ссору на белорусские власти, заявив, что Газпром проявлял долготерпение, и его «можно винить только за излишнюю мягкость и продажу Белоруссии газа за половинную цену».
По мнению газеты «International Herald Tribune», события вызвали содрогание в Польше, которая получает половину своего газа по белорусскому трубопроводу. Возникли страхи, что многие жители страны могут лишиться газа. Польские политики потребовали в срочном порядке пересмотреть энергетическую стратегию страны. Газета признает, что сегодня эта стратегия основана на российской нефти и газе, поступающих по трубопроводам, которые идут по территории потенциально нестабильных регионов. Газета также цитирует российского политического аналитика А. Пионтковского, который заявил, что «разногласия между Россией и Белоруссией будут быстро нарастать, и, в конце концов, Лукашенко обратится к западному сообществу - ближайшим соседям Польше и Литве и попросит их спасти замерзающее население и идею независимости Белоруссии». Однако газета полагает, что из этого обращения вряд ли что-нибудь выйдет, ибо Литва и Белоруссия, в случае обострения этого конфликта, могут сами подвергнуться опасности замерзания.
Газета «Financial Times», комментируя российско-белорусские разногласия, отмечает, что «на прошлой неделе Россия испугала Польшу, прекратив на некоторое время подачу газа, проходящего через Белоруссию».
Идея о том, что всякий конфликт с Белоруссией сегодня ставит под сомнение обязательство России относительно поставок энергоносителей в страны Западной Европы, тем не менее, прошла в западной печати очень вяло.
Ответственный за выпуск -
проф. И. И. Антонович