1. Президентские выборы в России
Печать Западной Европы и США полностью разделила позицию российских СМИ относительно перспектив исхода выборов: все безоговорочно отдавали преимущество президенту Путину.
Швейцарская «Neue Züricher Zeitung» отметила, например, том, что у Путина не было иного выхода, как победить, поскольку ему противостояла «группа совершенно бесперспективных оппонентов. Их позиции, в большинстве, являются более лево-националистическими и только в одном случае более праволиберальными, чем позиция Путина. Середина, которую таким образом может занять Путин, имеет масштаб, который на Западе невозможно было бы представить». В этом сходятся многие западные обозреватели: центристская позиция В.Путина столь широка, что она легко «поглощает» в себе и левые, и правые взгляды и больше мотивирована абстракцией «возрождения» России, чем конкретной программой. Газета с сожалением замечает, что «Кремль бросил в бой весь арсенал пиаровских трюков», хотя в этом не было никакой необходимости.
Немецкая газета «Die Welt» говорит о том, что избирательная кампания демонстрирует опасность авторитарных тенденций в России. Однако «Neue Züricher Zeitung» вступает с ней в дискуссию и подчеркивает: то, что кажется авторитарным с точки зрения наблюдателей Западной Европы, совсем не кажется таким гражданам России, особенно жителям востока или юга, а тем более гражданам азиатских стран. Газета указывает: «То, что Россия никогда не была западноевропейской страной, мы зачастую забываем».
Газету «Wall Street Journal» беспокоят заявления Путина в ходе избирательной кампании, из которых следует: «господство на бывшем советском пространстве является приоритетом его внешней политики». Газета подчеркивает, что по этому вопросу В. Путин не испытывает никакой негативной реакции со стороны общества, и вынуждена признать, что идея «восстановления империи крепко сидит в головах многих избирателей».
Другие издания («Die Welt», «Le Monde») присоединяются к точке зрения «Wall Street Journal» и полагают необходимым, чтобы в случае приглашения В. Путина на саммит НАТО, где будет осуществлен прием очередных членов, выдвинуть ему ряд серьезных, жестких требований о выводе военных формирований из Абхазии, Молдавии, предупредить Россию, что страны Североатлантического альянса не закроют глаза на те «белые пятна, где в нарушение договора ОБСЕ Россия разворачивает тяжелые вооружения, например в Карабахе, и во многих других районах, подвергшихся этническим чисткам».
«Le Monde» говорит о том, что на этом саммите Москва будет несомненно добиваться того, чтобы мировое сообщество согласилось на ее военное присутствие в Приднестровье, несмотря на то, что согласно стамбульским обязательствам 1999 г. она должна была вывести свои войска. Газета подчеркивает, что если Россия не захочет использовать это положение, то и помешать ей нельзя. Но в любом случае, эту ситуацию надо использовать как фактор давления на Путина, чтобы добиться у него уступок по другим вопросам. < br > Пока у западноевропейских и американских обозревателей нет призывов к какому-то особому ужесточению отношений между Россией и США, Россией и Евросоюзом, но стратегия требования новых уступок, безусловно, будет продолжена.
В этом же контексте рассматривается и объявление новым премьер-министром нового состава правительства. Английский журнал «Economist» признает, что новое правительство «вызвало восхищение инвесторов и экономистов». Это восхищение «Economist» мотивирует тем, что Герман Греф, которого считают главным реформатором правительства, сохранил пост министра экономического развития, да еще и получил более широкие полномочия. Алексей Кудрин, экономист-либерал, остался министром финансов и получил в свое распоряжение налоговую сферу. Александр Жуков, единственный вице-премьер, который будет курировать экономическую политику в целом, представляется журналу человеком с западными взглядами, либералом по убеждению, способным довести экономическую реформу до конца. Что же касается Дмитрия Козака, то присущая ему жесткость и даже «административная туповатость», как это формулирует «Economist», будет очень уместной, чтобы заставить правительство работать в указанном направлении проведения реформ.
Правда «Neue Züricher Zeitung» добавляет ложку дегтя в эту бочку меда, заявляя, что «появились опасения по поводу того, что проведенная реорганизация российского кабинета министров есть, скорее всего, лишь косметическая операция». Переназначение на высокие посты глав федеральных служб и агентств буквально всех членов кабинета, по мнению газеты, говорит о том, что «кабинет не освобожден от бремени прошлого». Газета заключает: произошедшие назначения дают пищу для подозрений, что в Москве опять всё меняют лишь для того, чтоб всё осталось по-старому».
«Financial Times» опубликовала статью под грозным названием «Поколение Ельцина готовится в роковому финалу», суть которой в том, что наконец-то В. Путин провел резкую разграничительную линию между командой бывшего президента Б.Ельцина и своей собственной. Газета пишет: «В офисах партии СПС, некогда лидировавшей среди российских демократических партий, телефоны не звонят. Раз в неделю Борис Немцов, харизматический лидер СПС и бывший любимец бывшего президента Ельцина приходит сюда, чтобы дать интервью, в основном иностранным журналистам. Он признается, что русские журналисты ему больше не звонят». Газета делает вывод: «Всё поколение ельцинских реформаторов отброшено на задворки политического процесса».
2. Политический прогноз на ближайшую перспективу < br > С учетом уверенности в неизбежности победы В. Путина, ряд западных изданий пытается предсказать политическое поведение российского президента во время второго срока. Английская «Time» утверждает, что его «хватка станет гораздо более жесткой и решительной». Но пределы этой жесткости, по мнению газеты, в определенной степени, ограничены:
хотя сегодня по всем показателям В. Путин очень популярен в России, трудно найти конкретных людей, которые им действительно восхищаются. Газета фиксирует определенную усталость у избирателя и разочарование от того, что серьезные оппоненты отказались участвовать в выборах после победы пропутинских партий на парламентских выборах. Здесь, по мнению газеты, дело не только в том, что серьезные оппоненты так уж однозначно уверены в неизбежности победы Путина, скорее всего, Кремль достаточным образом надавил на возможных претендентов и заставил их отказаться от выборов. Именно в этом газета видит почти неизбежность того, что стиль правления Путина на втором сроке будет более жестким и авторитарным.
В качестве важнейших политических итогов 4 лет президентства Путина газета отмечает тот факт, что он добился контроля над множеством российских СМИ, обеспечил большинство в парламенте, разгромил могущественных бизнесменов вроде М. Ходорковского и уволил премьер-министра, заменив его М. Фрадковым, «главным достоинством которого является, как полагают, умение повиноваться». Однако газета делает и другой вывод: «но даже железная хватка Путина не поставила общество под какое-то подобие контроля. Россия остается одной из самых коррумпированных стран мира, занимая в списке мониторинговой организации «Transparency International» место между Мозамбиком и Алжиром». Более 20% россиян живут за чертой бедности, имея, по данным Всемирного банка, ежемесячный доход в 74 доллара. Газета перечисляет и ряд других проблем, которыми надо будет серьезно заниматься В. Путину. Среди них высокий уровень алкоголизма, низкий уровень медицинского обслуживания, падение продолжительности жизни, война в Чечне и бомбы террористов-смертников. В целом, характеризуя возможное поведение Путина в следующие 4 года, газета пишет: «Сталин когда-то сказал: «Нет человека - нет проблемы». Подход Путина не смертелен и современен: нет новостей - нет проблем. Если В. Путин решит закручивать гайки, он, возможно, будет действовать через провинции. Западные компании могут вытеснить из некоторых отраслей экономики. Может замолчать последняя независимая радиостанция - «Эхо Москвы». Но всегда есть опасность принять отдельные шаги за тенденцию. У нынешних проблем, стоящих перед Россией, нет простого решения. Если Путин не уверен в будущем страны, то он не одинок». Газета добавляет к этому, что многие соотечественники испытывают такие же чувства.
В качестве предмета политической прогностики, значительное место в западных публикациях занимала проблема того, сможет ли лагерь российских либералов объединиться после разгрома. Немецкая газета «Der Standard» говорит, что главная проблема этой избирательной кампании состоит в том, что «люди хотят Путина как личность, а не его программу». Поэтому и сам Путин не предложил серьезной экономической программы, и противопоставлять ему альтернативные программы тоже не имело смысла, да вдобавок и не обнаружилось личностей, способных это сделать. За исключением одного - Владимира Рыжкова.
Как отмечает газета «International Herald Tribune», В.Рыжков публично обвинил В. Путина в том, что он создал авторитарное государство, и это определит, рано или поздно, негативное отношение к нему большинства российских граждан. В. Рыжков соглашается с тем, что для построения альтернативной программы и использования этого возможного недовольства поведением президента, нужно восстановить Союз Правых Сил. Однако, по мнению Рыжкова, сформировать оппозицию прокремлевской «Единой России» в Госдуме с более чем 2/3 мандатов - малоперспективно. Более того, лишь 5 человек в современной Думе прошли в парламент по одномандатным округам в качестве независимых либералов. В. Рыжков делает вывод о руководителях СПС: старые партийные вожди выдохлись. Однако «правое дело» живет, ибо по его информации, в российской общественности, как минимум, 15% избирателей настроены либерально и готовы поддержать программу СПС. Поэтому В. Рыжков ставит своей задачей организацию общественного движения (а не партии), которое сможет привлечь к себе сторонников правых сил, и он сам явно претендует на роль лидера.
Газета считает, что эта оценка является достаточно объективной и, по мнению «International Herald Tribune», «в стране всё нацелено на защиту личной власти, автократии, милитаризации, авторитарного неоимпериализма и исключения из политической жизни любой оппозиции». «Путин находится в одном ряду с Лукашенко, Назарбаевым и Алиевым», - продолжает газета, - «правление которых является, в лучшем случае, авторитарным. Именно поэтому, если бы Рыжков оформил свое движение сейчас, оно могло бы расти как выражение неудовольствия этой политикой, и к следующим президентским выборам сам В. Рыжков вполне мог бы стать альтернативой Путину». Газета подчеркивает, что в свои 37 лет Рыжков имеет богатый депутатский опыт, его восхождение началось в Барнауле, где он возглавил демократическое движение уже в 21 год. В 25 лет Рыжков был вице-губернатором, в 27 лет депутатом Госдумы, а в 31 - ее вице-спикером. Вывод газеты однозначен: «Очень вероятно, что в 2008 г. он станет во главе предвыборной кампании либералов - против могущественного Кремля».
Ответственный за выпуск -
проф. Антонович И.И.
Швейцарская «Neue Züricher Zeitung» отметила, например, том, что у Путина не было иного выхода, как победить, поскольку ему противостояла «группа совершенно бесперспективных оппонентов. Их позиции, в большинстве, являются более лево-националистическими и только в одном случае более праволиберальными, чем позиция Путина. Середина, которую таким образом может занять Путин, имеет масштаб, который на Западе невозможно было бы представить». В этом сходятся многие западные обозреватели: центристская позиция В.Путина столь широка, что она легко «поглощает» в себе и левые, и правые взгляды и больше мотивирована абстракцией «возрождения» России, чем конкретной программой. Газета с сожалением замечает, что «Кремль бросил в бой весь арсенал пиаровских трюков», хотя в этом не было никакой необходимости.
Немецкая газета «Die Welt» говорит о том, что избирательная кампания демонстрирует опасность авторитарных тенденций в России. Однако «Neue Züricher Zeitung» вступает с ней в дискуссию и подчеркивает: то, что кажется авторитарным с точки зрения наблюдателей Западной Европы, совсем не кажется таким гражданам России, особенно жителям востока или юга, а тем более гражданам азиатских стран. Газета указывает: «То, что Россия никогда не была западноевропейской страной, мы зачастую забываем».
Газету «Wall Street Journal» беспокоят заявления Путина в ходе избирательной кампании, из которых следует: «господство на бывшем советском пространстве является приоритетом его внешней политики». Газета подчеркивает, что по этому вопросу В. Путин не испытывает никакой негативной реакции со стороны общества, и вынуждена признать, что идея «восстановления империи крепко сидит в головах многих избирателей».
Другие издания («Die Welt», «Le Monde») присоединяются к точке зрения «Wall Street Journal» и полагают необходимым, чтобы в случае приглашения В. Путина на саммит НАТО, где будет осуществлен прием очередных членов, выдвинуть ему ряд серьезных, жестких требований о выводе военных формирований из Абхазии, Молдавии, предупредить Россию, что страны Североатлантического альянса не закроют глаза на те «белые пятна, где в нарушение договора ОБСЕ Россия разворачивает тяжелые вооружения, например в Карабахе, и во многих других районах, подвергшихся этническим чисткам».
«Le Monde» говорит о том, что на этом саммите Москва будет несомненно добиваться того, чтобы мировое сообщество согласилось на ее военное присутствие в Приднестровье, несмотря на то, что согласно стамбульским обязательствам 1999 г. она должна была вывести свои войска. Газета подчеркивает, что если Россия не захочет использовать это положение, то и помешать ей нельзя. Но в любом случае, эту ситуацию надо использовать как фактор давления на Путина, чтобы добиться у него уступок по другим вопросам. < br > Пока у западноевропейских и американских обозревателей нет призывов к какому-то особому ужесточению отношений между Россией и США, Россией и Евросоюзом, но стратегия требования новых уступок, безусловно, будет продолжена.
В этом же контексте рассматривается и объявление новым премьер-министром нового состава правительства. Английский журнал «Economist» признает, что новое правительство «вызвало восхищение инвесторов и экономистов». Это восхищение «Economist» мотивирует тем, что Герман Греф, которого считают главным реформатором правительства, сохранил пост министра экономического развития, да еще и получил более широкие полномочия. Алексей Кудрин, экономист-либерал, остался министром финансов и получил в свое распоряжение налоговую сферу. Александр Жуков, единственный вице-премьер, который будет курировать экономическую политику в целом, представляется журналу человеком с западными взглядами, либералом по убеждению, способным довести экономическую реформу до конца. Что же касается Дмитрия Козака, то присущая ему жесткость и даже «административная туповатость», как это формулирует «Economist», будет очень уместной, чтобы заставить правительство работать в указанном направлении проведения реформ.
Правда «Neue Züricher Zeitung» добавляет ложку дегтя в эту бочку меда, заявляя, что «появились опасения по поводу того, что проведенная реорганизация российского кабинета министров есть, скорее всего, лишь косметическая операция». Переназначение на высокие посты глав федеральных служб и агентств буквально всех членов кабинета, по мнению газеты, говорит о том, что «кабинет не освобожден от бремени прошлого». Газета заключает: произошедшие назначения дают пищу для подозрений, что в Москве опять всё меняют лишь для того, чтоб всё осталось по-старому».
«Financial Times» опубликовала статью под грозным названием «Поколение Ельцина готовится в роковому финалу», суть которой в том, что наконец-то В. Путин провел резкую разграничительную линию между командой бывшего президента Б.Ельцина и своей собственной. Газета пишет: «В офисах партии СПС, некогда лидировавшей среди российских демократических партий, телефоны не звонят. Раз в неделю Борис Немцов, харизматический лидер СПС и бывший любимец бывшего президента Ельцина приходит сюда, чтобы дать интервью, в основном иностранным журналистам. Он признается, что русские журналисты ему больше не звонят». Газета делает вывод: «Всё поколение ельцинских реформаторов отброшено на задворки политического процесса».
2. Политический прогноз на ближайшую перспективу < br > С учетом уверенности в неизбежности победы В. Путина, ряд западных изданий пытается предсказать политическое поведение российского президента во время второго срока. Английская «Time» утверждает, что его «хватка станет гораздо более жесткой и решительной». Но пределы этой жесткости, по мнению газеты, в определенной степени, ограничены:
хотя сегодня по всем показателям В. Путин очень популярен в России, трудно найти конкретных людей, которые им действительно восхищаются. Газета фиксирует определенную усталость у избирателя и разочарование от того, что серьезные оппоненты отказались участвовать в выборах после победы пропутинских партий на парламентских выборах. Здесь, по мнению газеты, дело не только в том, что серьезные оппоненты так уж однозначно уверены в неизбежности победы Путина, скорее всего, Кремль достаточным образом надавил на возможных претендентов и заставил их отказаться от выборов. Именно в этом газета видит почти неизбежность того, что стиль правления Путина на втором сроке будет более жестким и авторитарным.
В качестве важнейших политических итогов 4 лет президентства Путина газета отмечает тот факт, что он добился контроля над множеством российских СМИ, обеспечил большинство в парламенте, разгромил могущественных бизнесменов вроде М. Ходорковского и уволил премьер-министра, заменив его М. Фрадковым, «главным достоинством которого является, как полагают, умение повиноваться». Однако газета делает и другой вывод: «но даже железная хватка Путина не поставила общество под какое-то подобие контроля. Россия остается одной из самых коррумпированных стран мира, занимая в списке мониторинговой организации «Transparency International» место между Мозамбиком и Алжиром». Более 20% россиян живут за чертой бедности, имея, по данным Всемирного банка, ежемесячный доход в 74 доллара. Газета перечисляет и ряд других проблем, которыми надо будет серьезно заниматься В. Путину. Среди них высокий уровень алкоголизма, низкий уровень медицинского обслуживания, падение продолжительности жизни, война в Чечне и бомбы террористов-смертников. В целом, характеризуя возможное поведение Путина в следующие 4 года, газета пишет: «Сталин когда-то сказал: «Нет человека - нет проблемы». Подход Путина не смертелен и современен: нет новостей - нет проблем. Если В. Путин решит закручивать гайки, он, возможно, будет действовать через провинции. Западные компании могут вытеснить из некоторых отраслей экономики. Может замолчать последняя независимая радиостанция - «Эхо Москвы». Но всегда есть опасность принять отдельные шаги за тенденцию. У нынешних проблем, стоящих перед Россией, нет простого решения. Если Путин не уверен в будущем страны, то он не одинок». Газета добавляет к этому, что многие соотечественники испытывают такие же чувства.
В качестве предмета политической прогностики, значительное место в западных публикациях занимала проблема того, сможет ли лагерь российских либералов объединиться после разгрома. Немецкая газета «Der Standard» говорит, что главная проблема этой избирательной кампании состоит в том, что «люди хотят Путина как личность, а не его программу». Поэтому и сам Путин не предложил серьезной экономической программы, и противопоставлять ему альтернативные программы тоже не имело смысла, да вдобавок и не обнаружилось личностей, способных это сделать. За исключением одного - Владимира Рыжкова.
Как отмечает газета «International Herald Tribune», В.Рыжков публично обвинил В. Путина в том, что он создал авторитарное государство, и это определит, рано или поздно, негативное отношение к нему большинства российских граждан. В. Рыжков соглашается с тем, что для построения альтернативной программы и использования этого возможного недовольства поведением президента, нужно восстановить Союз Правых Сил. Однако, по мнению Рыжкова, сформировать оппозицию прокремлевской «Единой России» в Госдуме с более чем 2/3 мандатов - малоперспективно. Более того, лишь 5 человек в современной Думе прошли в парламент по одномандатным округам в качестве независимых либералов. В. Рыжков делает вывод о руководителях СПС: старые партийные вожди выдохлись. Однако «правое дело» живет, ибо по его информации, в российской общественности, как минимум, 15% избирателей настроены либерально и готовы поддержать программу СПС. Поэтому В. Рыжков ставит своей задачей организацию общественного движения (а не партии), которое сможет привлечь к себе сторонников правых сил, и он сам явно претендует на роль лидера.
Газета считает, что эта оценка является достаточно объективной и, по мнению «International Herald Tribune», «в стране всё нацелено на защиту личной власти, автократии, милитаризации, авторитарного неоимпериализма и исключения из политической жизни любой оппозиции». «Путин находится в одном ряду с Лукашенко, Назарбаевым и Алиевым», - продолжает газета, - «правление которых является, в лучшем случае, авторитарным. Именно поэтому, если бы Рыжков оформил свое движение сейчас, оно могло бы расти как выражение неудовольствия этой политикой, и к следующим президентским выборам сам В. Рыжков вполне мог бы стать альтернативой Путину». Газета подчеркивает, что в свои 37 лет Рыжков имеет богатый депутатский опыт, его восхождение началось в Барнауле, где он возглавил демократическое движение уже в 21 год. В 25 лет Рыжков был вице-губернатором, в 27 лет депутатом Госдумы, а в 31 - ее вице-спикером. Вывод газеты однозначен: «Очень вероятно, что в 2008 г. он станет во главе предвыборной кампании либералов - против могущественного Кремля».
Ответственный за выпуск -
проф. Антонович И.И.