1. Треугольник Россия - Украина - Европа
Можно прямо сказать, что еще никогда комментарии по поводу политического поведения России и ее президента Путина не были такими враждебными и такими необъективными, как в ходе предвыборной борьбы на Украине. Заголовки в европейской печати открыто провокационные: «Истинный «демократ» (Европа наблюдает, как Путин подчиняет себе государства, соседствующие с Россией)» («Berliner Zeitung»); «Холодная война еще никогда не была такой холодной» («Washington Times»); «Путин дразнит Запад, вмешиваясь в дела Украины» («Die Welt»); «У Путина нет соперников, но он совершенно один» («La Stampa»).
В этом же контексте предвзятого комментирования политического поведения России отражена и встреча Путина с новым руководством Еврокомиссии. «Первая встреча нового состава Еврокомиссии с президентом России Владимиром Путиным вряд ли могла быть менее удачной», - пишет «Berliner Zeitung», - «как для Путина, так и для ЕС. Зато она получилась очень удачной для демократов всего континента. Пока Путин в Гааге беседовал с представителями ЕС, граждане Украины в Киеве и других больших и малых городах старались дать понять мировому сообществу, чего хочет Владимир Путин и какими путями он готов добиваться этого».
Эти пути, с точки зрения газеты, - фальсификация итогов выборов в пользу Виктора Януковича, которого будто бы всеми средствами поддерживает Москва, а также отношение России к Украине и Белоруссии, как к своим бывшим колониям, которые рано или поздно должны вернуться назад, в Россию. Газета заключает: «... имеется шанс, что Европейский Союз и европейские государства, наконец, избавятся от своего восторга перед Путиным. Такая полемика сейчас разворачивается не на Кавказе, а у границ Европейского Союза. Она разворачивается в Европе. Сегодня не должно повториться то, что происходило на заре возникновения движений протеста в советских государствах-сателлитах. Тогда Запад вместо Солидарности поставил Ярузельского, и это значительно замедлило процесс распада Советской империи. Это фатально, если попытка Путина восстановить российское господство над соседними государствами не будет пресечена со всей ответственностью и энергичностью».
Таким образом, западная печать совершенно откровенно характеризует ситуацию на Украине как борьбу между западным миром в целом и Россией за передел сфер влияния и, если угодно, за колониальный передел Европы.
Американская газета «Washington Times», которой принадлежит заголовок «Холодная война еще никогда не была такой холодной», пишет по этому поводу: «Отношения между Востоком и Западом немного растаяли после того, как рассосалась угроза коммунизма, но недоверие никогда не исчезало из этих отношений полностью. История скандальных выборов на Украине явственно продемонстрировала, насколько в действительности непрочны эти отношения, и как много сейчас стоит на кону для обеих сторон».
Именно этими соображениями газета объясняет жесткую позицию Колина Пауэлла, когда он объявил выборы незаконными из-за массовой фальсификации и призвал лидеров Украины «незамедлительно отреагировать». Газета не скрывает, что с самого начала под формулой «незамедлительно отреагировать» подразумевался отказ от результатов выборов. Газета не дает себе труда привести аргументы в пользу того, что результаты выборов были сфальсифицированы, она однозначно и настойчиво истолковывает заявление Пауэлла как жесткое предупреждение России не вмешиваться в дела Украины и как столь же жесткий призыв Европе усилить давление на руководство Украины с тем, чтобы результаты были пересмотрены в пользу Ющенко.
Патриарх антисоветской и антироссийской политической школы в США Збигнев Бжезинский высказался на этот счет еще более определенно, избрав в качестве трибуны немецкую газету «Handelsblatt». Бжезинский призвал к «немедленному охлаждению отношений с Кремлем». Он требует жестких мер по отношению к украинскому руководству в случае, если к власти придет президент Янукович, вплоть до того, чтобы новое украинское руководство поставить вне закона, а на его имущество за границей наложить арест. Что же касается России, то Бжезинский предлагает вернуться к вопросу о членстве России в большой восьмерке. Столь же беспощаден З. Бжезинский и в оценке политического поведения В. Путина. На вопрос о том, как бы вы охарактеризовали правление Путина, Бжезинский отвечает: «Оно имеет определенное сходство с итальянским фашизмом Муссолини 30-х годов: авторитарное государство, националистическая риторика, исторические мифы о великом прошлом; кроме того, частное предпринимательство в России находится под государственным контролем».
Бжезинский мрачно предупреждает, что если на Украине к власти придут силы недемократического порядка (таковыми он считает все общественные организации и политические партии Украины, за исключением тех, которые представляют Ющенко), то демократия на Украине будет похоронена, сама Россия станет более авторитарной и империалистической. К тому же Россия, доминирующая на Украине и в Белоруссии, вообще не вписывается в демократический мир.
Столь же жестко упрекает В.Путина газета «International Herald Tribune»: «Российский президент Владимир Путин всё чаще действует по собственному усмотрению», - пишет ее корреспондент Стив Гутерман, - «он тревожит Запад авторитарной политикой у себя на родине. На прошлой неделе он объявил, что Россия разрабатывает новые ядерные ракеты, а теперь он принял официальные результаты украинских выборов, в то время как западные наблюдатели назвали их сфабрикованными».
Газета подчеркивает, что легитимизация В.Путиным результатов украинских выборов контрастирует с европейскими оценками этих же выборов, которые западноевропейские наблюдатели назвали мошенническими. После этого, по мнению газеты, в Западной Европе и США вопрос о том, куда Путин ведет свою страну, не скоро сойдет с политической повестки дня.
2. Российско-европейские отношения в свете полемики по результатам украинских выборов
Корреспондент французской газеты «Libération» однозначно заявил, что между Европейским Союзом и Россией происходит «диалог глухих». Больше всего корреспондента раздражает то, что во время саммита в Гааге на прошлой неделе Путин, не моргнув глазом, выразил удовлетворение по поводу выборов на Украине, несмотря на то, что уже до начала обсуждения вопросов европейского сотрудничества его предупреждали (в частности, это однозначно сделал председатель ЕС - нидерландский премьер-министр Ян Петер Балкиненде), что «Евросоюз не может признать выборы на Украине демократическими».
Давая оценку результатам переговоров между Евросоюзом и Россией, Жан Катример - корреспондент газеты «Libération», делает заключение: «саммит закончился ничем». Газета цитирует правовую позицию В.Путина, когда, отвечая на вопрос корреспондента о положении на Украине, он заявил, что «все вопросы должны решаться исключительно в рамках действующей конституции и законов, а все претензии должны поступать в суд». Корреспондент пишет со ссылкой на одного европейского дипломата: «В другой ситуации призыв к правовому государству со стороны российского президента нас бы повеселил, а сейчас он поразил нас своим цинизмом».
Корреспондент видит суть нового возникшего противоречия в том, что Россия полагает, что Белоруссия, Украина и Молдавия - три страны, являвшиеся в прошлом частью СССР, продолжают входить в зону ее политической и экономической безопасности, и потому даже не может быть речи о том, чтобы туда совались европейские страны. Что же касается Евросоюза, то, как раз в пику этой позиции, с 2003 года Евросоюз разработал стратегию «плана действий», признанную в значительной степени включить три бывшие советские республики в орбиту общеевропейской политики, и от этой стратегии они не откажутся.
Газета «Libération» пытается оправдать эти действия Евросоюза тем, что новому региональному объединению надо обязательно стабилизировать свои границы на Востоке, а без «дружественных отношений» России с Белоруссией, Украиной и Молдавией, это невозможно. Эти же дружественные отношения, по мнению корреспондента, однако предполагают, что эти три страны должны находиться в орбите влияния Евросоюза, а не России.
Английская газета «Financial Times» опубликовала к приезду В.Путина на саммит в Гаагу статью, в которой попыталась дать общую картину нынешней геополитической ситуации в России: «Путинская Россия представляет собой смесь силы и слабости, за красивой оболочкой скрывается пустота. Самый главный источник могущества России - ее географическое положение. Россия граничит с жизненно важными регионами для интересов США и Европы. Подумайте о существующих сегодня, а также потенциальных источниках тревоги, геополитически слабых и нестабильных, таких как Северная Корея, Афганистан, Иран, Ирак, Кавказ, Молдавия, Белоруссия, Украина - все они находятся вблизи России. При этом высокий спрос на нефть и газ стабилизировал российскую экономику и дал Москве важные дипломатические козыри в мире, обеспокоенном проблемами энергетической безопасности».
В то же время, всю вину за эти регионы геополитической нестабильности газета возлагает на Россию, так как ее слабость бросается в глаза: население страны стареет и сокращается, инфраструктуры и промышленность разрушаются, армия нуждается в реформах и испытывает нехватку средств и, наконец, продолжается жестокая война в Чечне, которую невозможно выиграть. По мнению газеты, именно это беспомощное поведение России дает повод экстремистским силам в близлежащих странах уничтожить хрупкие организационные структуры демократического управления, которые там стали складываться после распада Советского Союза.
Газета цитирует заявление Колина Пауэлла и ту его часть, где содержится предупреждение, что «незаконно избранная украинская власть» заплатит высокую цену за отступление от принципов демократии. Газета предлагает это же порицание распространить и на В.Путина, чтобы «отучить его» от вмешательств в дела стран близкого России зарубежья. Газета полагает, что предстоит длительная борьба, осуществился новый раздел Европы, но на сей раз в этой борьбе Запад не собирается делать никаких уступок России и ее президенту. Период романтических взаимных объяснений в верности и лояльности прошел, сейчас началась борьба за новую международную ситуацию.
Ответственный за выпуск -
проф. И.И. Антонович