1.Западная печать о значении украинского опыта для России
По мере того, как восторг в западной печати по поводу победы Ющенко на выборах в Украине спадает, она начинает заниматься анализом их последствий для России.
Американская газета «Washington Post» опубликовала статью «Украинский урок Путину», где провела параллели между правлением В.Путина и эпохой Горбачева в основном в том смысле, что, как политика Горбачева по перестройке провалилась, так политика Путина по административной и политической реформе в России обречена на провал. Она аргументирует это следующим выводом: «Коррупция и неэффективность руководства подтачивает широкую народную поддержку, которая была у Путина во время его первого срока на посту президента. Аресты, запугивания, отъем собственности у олигархов, которые нажили состояние при Ельцине, ради обогащения бывших товарищей по работе в КГБ, восстановили бóльшую часть делового сообщества против президента. Между тем, переворот на Украине тоже произошел из-за коррумпированности руководства страны».
Интересно, что газета рассматривает события на Украине не как законную смену власти, а как «переворот миллионеров», т.е. обделенных приватизаторов против миллиардеров, которые, сосредоточившись вокруг президента Кучмы, довели коррупцию на Украине до «невыносимых пределов». «Washington Post» предупреждает: «Проблема Путина в том, что если он будет падать, ему не за что будет зацепиться. Именно это произошло с Горбачевым». Более того, говорится в газете, ситуация может только ухудшиться. «Washington Post» считает, что фигурой, которая может стать альтернативой Путину по истечении срока его президентства, является Михаил Касьянов, и предлагает западному сообществу «понаблюдать за этим политиком». «Washington Post» заключает свой анализ следующим выводом: «Как и Михаил Горбачев в 1989 году, Путин по капле забрал всю власть у всех органов, формально ею обладающих. Его легитимность зиждется лишь на его популярности, которая теперь, после того, как он парализовал собственное правительство и обратил против себя элиту регионов, ждет неминуемый крах. Режим Путина опирается на слишком узкую базу и слишком неэффективен, чтобы остаться у власти надолго. Хотя трудно предположить, насколько скоро он развалится, и кто придет ему на смену. Нынешняя власть наверняка падет гораздо раньше, чем кто бы то ни было сейчас решается предсказать».
Оценки российской власти как слабой, а то и вообще предрасположенной к падению, в последнее время еще больше усилились в западной печати после того, как в России развернулось социальное движение пенсионеров в защиту своих прав. Английский журнал «Economist», не стесняясь, заявляет о том, что такое могло случиться только ввиду некомпетентности правительства: никто так толком и не просчитал, что если отменить сами льготы и заменить их денежной компенсацией, то к компенсации потянутся все и очень скоро обнаружат, что льготы, которые доставались обычно далеко не всем, стоят намного дороже предложенных денег. Правительство уже удвоило фонд для компенсаций и на этом не остановится.
Естественным продолжением социального протеста пенсионеров журнал «Economist» считает требование увеличения пенсий, которое сольется с растущим массовым недовольством по поводу повышения стоимости коммунальных услуг. С этой точки зрения прогноз социальной ситуации, сделанный журналом, негативный: в этом году она будет только ухудшаться, стирая все те позитивные моменты, на которые ранее правительство могло указать, как на завоевания.
Английская газета «Times» видит новое в этих демонстрациях в их массовости. До этого массовые демонстрации организовывал только сам Кремль или иногда, по случаю больших дат, коммунисты. Сейчас бóльшая часть этих демонстраций спонтанна, и в этой спонтанности кроется новая опасность для российской власти.
Газета замечает вторую особенность этих демонстраций в том, что появилось очень много прямых обвинений Путину, и в толпе протестующих были даже плакаты, которые сравнивали его с Гитлером.
Полетят ли головы? - вопрошает польская газета «Wyborsza» и полагает, что это было бы абсолютно необходимо, чтобы внести какую-то разрядку в ситуацию. Но Путин не способен увольнять своих ближайших соратников. Какие выводы может сделать Путин из этой ситуации? - снова задает вопрос газета. Пока что, похоже, он не сильно обеспокоен, т.к. серьезно организованной оппозиции ему нет. Но вероятно, он будет более осторожен прежде чем подписывать к внедрению в общественную жизнь законов, которые могут ускорить падение жизненного уровня. Однако он не сможет подписать законов, которые могли бы серьезным образом улучшить жизненный уровень россиян, т.к. средств в казне на это нет.
По мнению немецкой газеты «Die Welt», на предстоящей встрече в Братиславе с Джорджем Бушем, В.Путин будет находиться в более слабом положении, чем американский президент. По ее мнению, практически договариваться с Россией не о чем, разве что по вопросу борьбы о нераспространении оружия массового уничтожения, ядерных технологий, а также возможно о создании широкой зоны безопасности, объединяющей Россию, Европу и США. В «Die Welt» уверены, что «Буш не может закрывать глаза на попрание Путиным демократии и будет с бóльшим скепсисом относиться к Путину, которому он слишком долго верил на слово.
2. Западная печать о росте антисемитизма в России
Известное заявление депутатов Госдумы об угрозе антисемитизма в России породило обратную волну в западной печати. Английский журнал «Economist» по этому поводу написал: «Даже при Леониде Брежневе, когда желающих иммигрировать преследовали, и евреев не принимали на учебу в некоторые университеты, а также не брали на работу в некоторых профессиях, коммунистическая пропаганда придерживалась определенных рамок: она старательно избегала критиковать евреев как нацию или оговаривать иудаизм как религию. Подобной застенчивости не было и в помине у редакторов, политиков и других русских националистов, которые в открытом письме, опубликованном на прошедшей неделе, предложили новаторский способ реакции на антисемитизм: «запрет всех еврейских организаций». Журнал называет это «атавистической грубостью, которая бросила в дрожь либерально настроенных москвичей».
Французская «Le Monde» обращает внимание, что если пропагандисты сталинской и брежневской эпохи, говоря о евреях, использовали такие дескрипторы как «космополит», то новое письмо слишком прямое, и его отдельные параграфы слишком похожи на «отрывки из протоколов сионских мудрецов». Газета однако отмечает, что если у кого-то было намерение проверить реакцию В.Путина на такое заявление, то его ответ был скорым: МИД России немедленно заявил, что «данное письмо не имеет ничего общего с официальной позицией российского руководства» и назвало его появление в печати «особенно прискорбным».
На этот счет английский журнал «Economist» высказывается так: «С одной стороны, антисемитизм (который пустил глубокие корни в России) всё ещё бурлит в нескольких миллиметрах под поверхностью российской жизни - хотя в наше время он существует в более распространенных предрассудках, таких как ненависть к чеченцам и выходцам с Кавказа. С другой стороны, Путин, памятуя об имидже России и своих хороших личных отношениях с высокопоставленными израильтянами и евреями, озабочен тем, чтобы не позволить антисемитизму вырваться на поверхность».
Газета «New York Times» цитирует высказывание Дмитрия Саймса о том, что «в частных беседах высокопоставленные представители России нередко делают антиеврейские высказывания, однако они стараются не повторять их на публике».
Израильская газета «Jerusalem Post» отметила, что, выступая в Освенциме, В.Путин не сказал ни одного слова о евреях. Газета цитирует такое высказывание одного их узников концлагерей по поводу умолчания Путина о евреях: «Это невероятно. Путин в своей речи упомянул, что при освобождении Польши погибло 600 тысяч русских солдат, а всего война унесла жизни 27 миллионов граждан, но при этом не сказал ни слова о том, что в Освенциме были умерщвлены 1 миллион 300 тысяч евреев». Правда, газета цитирует, не называя имени, высказывание одного из высокопоставленных представителей в Иерусалиме о том, что Путин крепче любого другого европейского лидера придерживается политики, направленной на борьбу с антисемитизмом и призывает не искать в этом умолчании глубокого смысла. Этот представитель будто бы заявил: «О нем нужно судить не потому, что он говорит, а потому, что он делает».
Газета сквозь зубы заявляет, что всё-таки еще ранее в обращении к Международному форуму в Кракове Путин заявил, что ему стыдно за проявление антисемитизма в России, пообещав противопоставить этим фанатическим представлениям силу и общественное мнение. Газета также отмечает, что Путин был единственным восточноевропейским лидером, который утром в четверг на собрании в городском театре Кракова открыто признал, что в его стране встречаются проявления антисемитизма. Он также был единственным, отмечает газета, кто в своей речи провел прямую параллель между нацизмом и современным терроризмом. Газета отмечает, что Ион Абметцгер - главный раввин сообщества евреев Ашкинази (закрытое национально-религиозное еврейское сообщество на территории Европы) также прослеживает непосредственную связь между нацизмом и терроризмом в современном мире, особенно терроризмом палестинским.
Гораздо большее недовольство В.Путиным израильская печать выразила по тому поводу, что он простил Сирии 10 млрд. долларов долга. Та же газета «Jerusalem Post» предупреждает, что 10 млрд. долларов - слишком маленькая цена за то, чтобы стать игроком на международной арене, и что, восстанавливая тесные отношения с Сирией, Путин может потерять нормальные деловые отношения с Западом, которые ему нужнее, чем отношения с Сирией.
Газета упоминает, что это второе восстановление тесных отношений на Ближнем Востоке. Еще 4 года тому назад Россия восстановила такие же тесные отношения с Ираном. Они уже вызвали, по мнению Израиля, негативную реакцию Вашингтона, и этим негативная реакция не ограничивается. Израиль отмечает, что он сам внимательно наблюдает за усилением позиции России на Ближнем Востоке и постарается сделать так, чтобы они не мешали и ни в коем случае не противоречили стратегическим интересам Израиля.
Ответственный за выпуск - проф. И.И. Антонович