1. Перспективы демократии на постсоветском пространстве
В западной печати несколько поутих буйный восторг по поводу победы Ющенко в третьем туре президентских выборов на Украине. Однако интенсивность атаки на российского президента не уменьшается.
Газета «International Herald Tribune» в статье от 10 февраля 2005 года пишет: «Сегодня, кажется, Путин ничего не делает так, как нужно. Незаконная конфискация нефтяной компании ЮКОС поставила под удар его радикальные реформы налоговой и судебно-правовой систем. Его действия в период кровавой драмы с захватом заложников в Беслане показали слабость его централизованного государства.
Его грубое вмешательство в президентские выборы на Украине стало доказательством того, что он не только антидемократичен, но также настроен против Запада. Недавние народные протесты против его реформ, предусматривающих замену социальных льгот денежными выплатами, привели к резкому падению его популярности в стране».
Газета говорит о закате звезды Путина и о восхождении звезды «демократического реформатора» Виктора Ющенко, которому она дает такую характеристику: «Он дал жизнь новой демократической тенденции в посткоммунистическом мире».
Однако, что касается «новой звезды», газета признает, что проблемы у нее те же, что и в России: «Российские и украинские политики сегодня вынуждены руководствоваться требованиями общественности, вести борьбу с коррупцией. США столкнулись с аналогичным вызовом, когда повели борьбу против «баронов и разбойников» XIX столетия».
Газета отмечает, что стратегия Путина - политическая централизация, усиление государственного контроля и мягкого авторитаризма с опорой на тайную полицию - ничего позитивного в борьбе с коррупцией не принесла. Газета признает, что Ющенко со своей оранжевой революцией будто бы бросил вызов идеологии, яростно выступил против коррупции олигархов и лекарство предложил совершенно противоположное тому, которое предложил Путин. Он заявил во время своей инаугурации: «Только демократическое государство ценит человеческое достоинство, свободу, равенство и солидарность».
Правда, газета вынуждена отметить, что эти лозунги больше помогут Ющенко в решении такой задачи как интеграция с Европой. И демократия введет его в Европу намного быстрее, чем ожидалось, в то время как Путин, по мнению газеты, «все еще предается воспоминаниям о громадном и великом Советском Со юзе». В то же время экономические программы двух президентов примечательно схожи, и отсюда пока не следует, что Ющенко способен предложить какие-то новые меры к борьбе с коррупцией.
Одновременно американское телеграфное агентство «UPI» («United Press International») распространило материал Стивена Лераби, в котором делается попытка вычертить, на основании последних заявлений президента Буша, возможный курс поддержки украинской оранжевой революции.
Правда, за пределы вывода, что она «отвечает стратегическим интересам США», Лераби не выходит, он лишь подчеркивает, что утверждение демократии на Украине будет способствовать установлению стабильности на всей восточной периферии Европы и даст мощный импульс демократическим реформам на всем постсоветском пространстве. Отсюда совершенно очевидно следует, что Украина рассматривается как плацдарм воздействия на все постсоветское пространство.
Правда, высказывается опасение, что в «настоящее время общественность Украины связывает с новой властью большие ожидания. Однако, когда жесткие, но необходимые реформы потребуют от населения реальных жертв, их поддержка со стороны населения может сойти на нет». Корреспондент озабочен тем, что парламентские выборы на Украине в начале 2006 года слишком близки по времени и вряд ли Ющенко сможет предпринять несколько значительных шагов, которые могли бы укрепить доверие населения к нему.
В качестве первоочередных шагов для «плана действий США на Украине» Лераби предлагает: финансовую помощь для осуществления экономических реформ; укрепление независимых СМИ и гражданского общества; поддержка вступления Украины во Всемирную Торговую Организацию; поддержка плана действий по вступлению Украины в НАТО.
По поводу перспектив вступления Украины в Евросоюз, куда проющенковская Украина рвется гораздо более интенсивно, нежели в НАТО, Лераби говорит только о том, чтобы «побуждать ЕС к выработке более амбициозной и дальновидной политики в отношении Украины». На повестке дня ЕС, по его мнению, стоит много серьезных вопросов - ратификация европейской конституции, «поглощение» 10 новых членов, вступление Турции, интеграция западно-балканских стран. Навряд ли в этих условиях, считает Лераби, ЕС возьмет на себя ответственность за принятие в ближайшее время и Украины.
Одновременно в западной печати высказывается призыв немедленно распространить оранжевую революцию на другие бывшие республики Советского Союза, которые, по мнению корреспондента газеты «Wall Street Journal» Питера Саводника, «скоро падут, как плашки домино, в демократические объятия Запада». Он выстраивает ряд из Кыргызстана, Молдовы, Белоруссии, а за ними может последовать Россия.
Что касается Белоруссии, то автор полагает, что «дистанция от авторитарного болота до джефферсоновской республики» в Белоруссии предельно велика, и навряд ли она сократится от того, что на постсоветском пространстве появились такие фигуры, как Виктор Ющенко и Михаил Саакашвили. Белорусскую ситуацию «Wall Street Journal» характеризует как «господство сталинского сюрреалистического режима, держащегося на страхе, голоде, идеологии, ничем не отличающейся от культа личности».
Газета делает вывод, что диктатура не прекратится, пока у власти стоит Лукашенко в своем спортивном костюме и со своими речами в стиле председателя колхоза. Более того, это понимает белорусская оппозиция и поэтому она не способна выстроиться в активное противодействие. Таким образом, газета намекает, что устранение Лукашенко является первым условием работы в Белоруссии «оранжевых сил». И то, оговаривается, при условии, что в это активно не вмешается Россия, чтобы противодействовать падению Лукашенко.
2. Антипутинские движения в России
Западная печать выражает озабоченность проблемой выстраивания антипутинской оппозиции в России.
Американская газета «Houston Chronicle» в своей публикации говорит о том, что в России набирает силу «антипутинское молодежное движение». В качестве организатора этого движения она называет Михаила Обозова, которому сейчас 21 год и который в феврале сформировал студенческую группу под названием «Идущие без Путина». В этом же феврале несколько десятков студентов и других молодых активистов присоединились к пенсионерам, толпящимся на площади Ленина в Петербурге и, как пишет корреспондент, «начинили пенсионный протест политическими лозунгами». Газета с надеждой пишет: «Несмотря на скромное количество участников, потенциальное значение акции протеста в Петербурге и меньших по масштабу демонстраций в других городах, весьма велико.
Движущей силой народных революций в соседних странах - Грузии и Украине - стали не оппозиционные политические партии традиционного типа, а многочисленные организованные молодежные группировки, готовые выйти на улицу». Важно то, отмечает газета, что эти несколько десятков молодых человек не стеснялись высказывать резкие оценки в адрес президента Путина, чего пенсионеры не делали.
Газета отмечает крайне оптимистическую настроенность молодежных активистов в Петербурге, которые полагают, что «в России народное восстание, вероятно, приобретет более бурную форму, чем «бархатная революция» - свержение коммунистического режима в Чехословакии в 1989, грузинская «революция роз» 2003 года и «оранжевая революция» на Украине.
Газета цитирует Екатерину Гениеву, много лет руководившую деятельностью Фонда Сороса по формированию гражданского общества в России. Она считает своей задачей рассказать этим молодым людям «обо всех трагедиях прошлого».
Газета отмечает, что пока основная работа «Идущих без Путина» ведется через веб-сайт, и с надеждой отмечает, что подобный же сайт создан и в Москве группой студентов, где размещена карта, на которой отмечены более 80 российских городов, где состоялись акции протеста против нового закона о льготах. Таким образом, на карте выстраиваются эпицентры пожара, который свидетельствует, что им охвачена вся Россия, и они полагают необходимым этим воспользоваться.
Респектабельная английская «The Times» поддерживает идею активизации именно молодежного движения, т.к. олигархи запуганы грубым обращением Путина с Михаилом Ходорковским настолько, что стали платить больше налогов и осознают, что всем в курятнике заправляет правительство, а не олигархи. Газета цитирует оценку Вильяма Браудера - генерального исполнительного директора холдинга «Hermitage Capital Management»: «они (т.е. олигархи) теперь все путинские суки».
Американская газета «Text Central Station» объясняет, что негативное отношение к президенту России, сложившееся в США, имеет свою причину как раз в том, что он столь грубо действовал против олигархов и этим выразил свое неприятие капиталистической системы.
Эта газета цитирует высказывание бывшего председателя Европейской комиссии Романа Проди о том, что перемены к худшему в Москве произошли между сентябрем и октябрем 2004 года, когда изменился баланс политических сил, главным образом из-за того, что «к тому времени на главных должностях постепенно укрепились бывшие офицеры КГБ».
Ответственный за выпуск -
проф. И.И. Антонович