1. Зарубежная печать о В.Путине накануне встречи в Братиславе
В течение более полугода печатные издания Западной Европы и США совершали беспрерывной «наезд» на В.Путина и Россию, упрекая президента в недостаточности демократических реформ, в излишней концентрации власти в своих руках, в том, что правительство России состоит из удивительно некомпетентных людей, которые, при наличии золотого дождя из нефтедолларов, не могут поднять уровень жизни населения и т.д. Эта критика в грубых тонах со стороны Запада в несколько в смягченном варианте почти слово в слово подавалась и во многих российских СМИ.
Своеобразный итог «наезда» подвела французская «Le Figaro», которая написала: «Экономическое чудо, на котором до сих пор держалась популярность Владимира Путина - не было ли оно соломинкой, сгоревшей на ветру?» Газета сообщает, что состояние российской экономики является темой острых дебатов в коридорах власти, и В.Путин будто бы подвергается критике со всех сторон. «Даже в самом путинском клане силовики выражают неудовольствие неуклюжестью проведения реформ и систем бесплатных социальных услуг, отсутствием управления развития промышленности и несостоятельностью региональной политики. Эта критика усиливается на фоне увеличения разрыва между городскими центрами и периферией, который увеличивает социальное неравенство». «Le Figaro» характеризует «путинский парадокс экономики»: огромные доходы и конъюнктурная нестабильность. По мнению газеты, причина в том, что сырьевая рента может выступать в качестве смертельного лекарства для ценовой конкурентоспособности национальной индустрии.
Другая французская газета «Le Monde» упрекает В.Путина в том, что он утратил «мудрый компромисс между либералами - наследниками эпохи Ельцина и сторонниками дирижизма».
Немецкий журнал «Stern» за несколько дней до встречи в Братиславе делал прогноз о «быстрой кончине дружбы» и обосновывал это таким образом: «Президент России начал реформатором, а превратился в авторитарного руководителя коррумпированного режима». Далее журнал пишет: «У Владимира Владимировича Путина есть удивительное качество: он действительно может угодить кому угодно, поэтому выглядит, приветливо и смущенно улыбаясь, слабым, скорее молодым коллегой, чем могущественным президентом Российской Федерации - крупнейшей страны на земле. Он создает впечатление робкого человека и в любого своего собеседника вселяет чувство, будто он его понимает, разделяет его мнение и весь в его распоряжении. И кое-кто после разговора с Владимиром Владимировичем Путиным задавался вопросом: а, собственно, какой точки зрения придерживается президент?»
«Stern» говорит о В.Путине, что он «человек на все случаи жизни. Он знает, как вести себя с собеседником: он внимательно выслушивает человека, вспоминает каждую деталь. Он контролирует каждый жест, каждое слово, каждую улыбку. Он всегда настраивается на собеседника, удивляет его расчетливым сочувствием. Это человек, являющийся отражением любого другого». «Stern» делает вывод, что этому В.Путина научила работа в органах Госбезопасности СССР. «О В.Путине уже немало известно, не только, что это офицер советской спецслужбы КГБ. Известно о том, что он распорядился построить на территории своей резиденции в Ново-Огарево под Москвой конюшню. О том, что каждое утро он ездит верхом на своей чистокровной лошади, затем полчаса плавает в бассейне, регулярно занимается дзюдо. О том, что в полночь вызывает сотрудников, часами заставляет ждать приема министров. Но в то же время, никто не знает, что же он олицетворяет на самом деле».
Журнал добавляет к этой характеристике следующие слова: «Владимир Владимирович Путин совершил ползучий переворот: человек, начавший в качестве реформатора сверху, считается сегодня авторитарным правителем коррумпированного государства. Главой коррумпированного режима, который не в состоянии защитить своих граждан от террористов и не оказывает помощи жертвам».
Каждый раз после очередной трагедии в России, кажется, продолжает «Stern», что всё будет иначе, всё изменится к лучшему. «Мы проявили слабость, а слабых бьют», - сказал Путин после завершения драмы с заложниками в Беслане. Его лицо пылало от гнева. Однако не стал бороться с халатностью в милиции и в среде представителей спецслужб. Не назначил проведения независимого расследования. Оба события следовало полностью замолчать. Вместо этого Путин практически лишил власти губернаторов, подчинив регионы Кремлю. Люди Путина контролируют парламент, губернаторов, судей, милицию, как и спецслужбы. Они возглавляют крупные государственные концерны. Снова создается впечатление, что алчная властная элита хочет прибрать к рукам всю страну».
За неделю до встречи в Братиславе Джордж Буш произнес известные слова о том, что он по-прежнему является другом Путина. Это послужило весьма серьезным сигналом, и критика в адрес России и Путина как бы остановилась. Более того, небезызвестная Хиллари Клинтон - сенатор от штата Нью-Йорк, которая еще накануне, вместе с Дж. МакКейном призывала исключить Россию из «восьмерки» и предлагала выдвинуть на Нобелевскую премию М. Саакашвили и В. Ющенко, вдруг, как сообщает газета «New York Times», стала призывать к необходимости возобновления диалога с Россией.
2. Западная печать о В.Путине и России после встречи в Братиславе
Известный американский специалист по России Строуб Тэлботт в день встречи В.Путина и Дж. Буша-младшего заявил о том, что «к России нужно относиться с суровой любовью» (газета «New York Times»). Он в основном одобрил встречу двух президентов, однако предупредил, что России всё равно надо «изменить свое поведение». Ибо если «всё, что происходит в России, продолжится, то Бушу может быть сложнее оправдать следующую встречу с Путиным на ежегодном саммите «большой восьмерки» на курорте Лениглс в шотландском графстве Пертшир в июле».
Тэлботт, в отличие от сенаторов, занимает более осторожную позицию относительно перспективы членства России в «восьмерке». Он пишет в «New York Times»: «Если некоторые влиятельные демократы и республиканцы в Конгрессе добьются своего, Россию вполне могут исключить. Встревоженные тенденциями Путина они пригрозили приостановить или вообще аннулировать членство его страны. Однако если США станут инициаторами подобных действий, они не только столкнутся с неприятными последствиями, но и упустят возможность подтолкнуть Россию в правильном направлении».
Одной из первых на встречу в Братиславе откликнулась итальянская «Corrierre Della Sera», которая высказала предположение, что, встречаясь с В.Путиным, Дж. Буш почти наверняка сильно ностальгировал по своим бывшим врагам Шираку и Шрёдеру. Последние во время встречи с ним в ходе европейского турне были сервильны и только поддакивали Бушу. Путин же держался уверенно и самостоятельно. Газета пишет: «На пресс-конференции в тот момент, когда глава Белого дома утверждал свою точку зрения с дипломатическим изяществом и сглаживал все углы, глава Кремля не церемонился: «Демократия - это не анархия» (ответ на вопрос о вездесущности бывшего КГБ). Выбор России необратим, т.к. он отвечает ее интересам, и внешнее давление ни к чему не приведет. Демократия не должна ослаблять власти государства. Мы подвергаемся критике потому, что на самом деле вы ничего не знаете о реформах в России. Я не считаю, что свобода печати должна доходить до того, чтобы создавать проблемы из ничего».
Газета отмечает, что Путин не сказал ни слова о деле ЮКОСа и о позиции России в отношении Ирана. Газета полагает, что с учетом этого, в Братиславе встречу, скорее, выиграл Путин, чем Буш, т.к. США пообещали продвижение Москвы в сторону ВТО еще до того, как в следующем году Москва займет председательствующее место в «большой восьмерке». Газета говорит, что для Европы сегодня очень непросто разобраться в американо-российских отношениях, и европейцам не понятно, кому верить больше: неуступчивому Бушу в Брюсселе или осторожному в Братиславе. Это очень серьезный вопрос для будущего Европы, т.к. мировые группировки, по мнению газеты, вовсе нестабильны, а Евросоюз расколот на старых и новых членов по вопросу о том, какой линии придерживаться в отношении Москвы (еще одно испытание для неполного, но тем более удобного примирения с противными европейцами), - подытоживает газета.
Консервативная английская газета «Independent» полагает, что встреча президентов Буша и Путина в Словакии, которую ожидали с таким волнением, надеясь, что эта встреча станет «моментом истины», состоялась, и президент США, по мнению газеты, сделал самое откровенное из своих заявлений по российской тематике, выразив озабоченность Вашингтона отходом от демократических реформ и принципа верховенства закона в этой стране. Газета однако напоминает, что, выступая в Брюсселе, Буш призвал правительства европейских стран превратить вопрос о демократии в главную тему в диалоге с путинским правительством, а во время встречи с Путиным такого жесткого заявления не сделал.
Похоже, продолжает газета, американский президент в очередной раз поверил заверениям Путина. Издание в этой связи заявляет: «Нам нужны не только слова, но и подтверждающие их конкретные действия, причем немедленно. Российским демократическим партиям следует дать хотя бы скромную возможность для укрепления и развития перед следующими президентскими выборами. Но, как это ни удивительно, мы почти не слышим от глав ведущих стран ЕС заявлений на эту тему. Газета предлагает членам Евросоюза объединиться и предпринять «практически шаги» в направлении поддержки развития демократии в России, каковыми газета считает: поощрение, поддержку и развитие демократических институтов в России; оказание материальной помощи независимым газетам, телеканалам и радиостанциям; угрозу ухудшения или даже разрыва регулярных отношений с Россией, если В.Путин «не обеспечит гражданам, хотя бы в минимальной степени, тех свобод, которые присущи демократическому обществу». В качестве угроз газета формулирует конкретные предложения: повышение
торговых тарифов, блокирование вступления России в ВТО, ее исключение из «большой восьмерки» промышленно развитых стран. Газета дает очень серьезный совет британскому правительству: «активно поддерживать страны Восточной Европы в их стремлении вступить в ЕС, идти в авангарде этого процесса, поддержав аналогичные просьбы правительств Грузии и Украины. Лучшей гарантией утверждения свобод в самой России являются стабильность и демократия в соседних странах», - делает вывод газета, тем самым давая понять, что направлением политики Евросоюза будет поддержка проникновения США в постсоветское пространство под лозунгом борьбы за демократию.
Ответственный за выпуск -
проф. И.И. Антонович