1. Положение на постсоветском пространстве
Западноевропейская и американская печать комментирует события в Кыргызстане как однозначно позитивные преобразования, которые освобождают страну от тоталитарного насилия.
Господин Бжезинский, который анализирует события на постсоветском пространстве и в России, опубликовал в газете «Wall Street Journal» статью под названием «Русская рулетка». По его мнению, события в Кыргызстане и «демократические» революции на Украине и в Грузии отражают некоторые весьма важные реалии на постсоветском пространстве: геополитический плюрализм становится «необратимым фактом, несмотря на ностальгические попытки Владимира Путина восстановить контроль Москвы над ставшими независимыми государствами». Невмешательство России в эти события Бжезинский рассматривает отрицательно, как нежелание России влиять на перемены в дружеских государствах, и как свидетельство того, что Россия утрачивает контроль над тенденциями на пространстве бывшего СССР. Он пишет: «Сопряженные с насилием, но пока что подавляемые демонстрации в Белоруссии, где Путин поддерживает примитивного диктатора, и менее драматичное, но имеющее далеко идущие последствия недавнее неприятие власти Кремля промосковским правительством Молдовы, также иллюстрируют, насколько российский президент утратил представление о политических тенденциях». Бжезинский считает, что на постсоветском пространстве Россия оказалась в политической самоизоляции, ибо все соседи сегодня «либо боятся России, либо презирают ее, либо и то и другое вместе».
З. Бжезинский полагает, что эта самоизоляция России могла бы прекратиться, если бы само российское правительство воспользовалось празднованием разгрома гитлеризма для однозначного осуждения сталинизма и своего длившегося 45 лет господства в Центральной Европе. «Тогда это событие стало бы моментом примирения, а не только празднования. Центральной и Восточной Европе нужно подобное примирение с Россией, а сама Россия могла бы выиграть от него столько же, сколько выиграла Германия от франко-немецкого и более позднего немецко-польского примирения», - рассуждает Бжезинский. Он говорит, что если «цветочные революции» и не создают непосредственной угрозы российской национальной безопасности, то тенденции, которые они порождают, безусловно, перекинутся и в Россию, и реализовать эти тенденции предстоит молодежи: «российская молодежь хорошо образована. Все больше молодых людей ездят и учатся на Западе. В самом деле, где-то возможно в Гарвардской школе бизнеса (Harvard Business School) или в Лондонской школе экономики (London School of Economics) есть молодой россиянин, который однажды займет место в Кремле, занимаемое сегодня выпускником школы Комитета Государственной безопасности (КГБ). Поскольку историческое развитие резко ускоряется (и давайте не забывать, как даже совсем недавно большинство на Западе считало Украину «тихой заводью России»), нельзя исключать возможность того, что это произойдет гораздо скорее, чем воображают многие. Россияне все еще знают свой марксизм лучше, чем граждане Запада, а ведь именно Карл Маркс вполне правильно сказал, что «сознание отстает от действительности».
В плане неминуемых опасностей для России рассматривает кыргызскую революцию влиятельная английская газета «Guardian». Она однозначно заключает, что «повсюду в постсоветском мире достижения демократии воспринимаются как потери России». Корреспондент газеты Ян Трейнор пишет: «Революции, которые катятся по подворью России вчера преодолели тысячи миль от границ Европейского Союза до китайской границы, когда Кыргызстан пал перед держащими в руках желтые нарциссы оппонентами бывшего коммунистического аппаратчика и ленинградского физика Аскара Акаева, чьи былые обещания выродились в деспотизм, аморальность, подстроенные выборы и заключение в тюрьму соперников». Правда, газета предсказывает, что борьба в Кыргызстане может развернуться «за прибыль», и это принесет новое кровопролитие и новые конфликты в самой стране. Газета однозначно требует от ОБСЕ, чтобы она осуществила функции международного посредничества и не допустила выхода ситуации из-под контроля и превращения восстания в кровопролитие.
Газета фактически признает, что Акаев бежал из страны спустя три недели после сфальсифицированных выборов под давлением американцев, которые предупредили, чтобы тот не пытался цепляться за власть путем изменения конституции. Акаев якобы послушался американцев и бежал, оставив страну на произвол судьбы. Что касается поведения России в этом конфликте, то газета вынуждена признать: «В Кыргызстане Кремль не совершил грубых ошибок и не испытал такого унижения, как на Украине. Тем не менее, поворот событий в Бишкеке демонстрирует слабость Владимира Путина». Эту слабость газета видит в том, что, обещая восстановить власть, величие и престиж России, особенно в ближнем зарубежье, В.Путин вместо этого сталкивается «с величайшей эрозией российского влияния в регионе».
2. Кыргызская революция и внутренняя ситуация в России
Испанская газета «La Voz De Galicia» пишет о том, что падение режима Аскара Акаева вызвало целую волну полемики в российских политических кругах о «вероятности революции против клана президента Владимира Путина», находящегося у власти с марта 2000 года, чье правление, согласно действующей конституции, должно закончиться в 2008 году. Газета полагает, что Россия уже стала готовиться к уходу Путина, и в общественных кругах вокруг центров российской власти развернулась острая борьба. Первым ее начал, будто бы, мэр Москвы Юрий Лужков, который, выступая на встрече с преподавателями Московского университета, заявил, что в России сегодня возможна революция. Мэр якобы признал, что «из-за работы правительства общество оказалось в состоянии перманентного беспокойства».
Газета приводит мнение сотрудника Фонда Карнеги в Москве Алексея Малашенко, который заявил, что «кыргызская революция - новый элемент для московской элиты», ибо Россия считала, что события подобного рода в Средней Азии невозможны. Газета делает вывод, что события на постсоветском пространстве меняют представление о российском президенте как сильном и решительном правителе.
Газета подчеркивает, что страна вступила в долгий период недовольства из-за плохо разработанной и еще хуже реализованной социальной реформы. Выступления пенсионеров неожиданно создали единый блок обиженных студентов, военных и пенсионеров. Газета надеется на то, что еще более непопулярная реформа, вызывающая колоссальный рост цен в сфере услуг, обострит социальное положение в стране до предела.
Газета полагает, что толчок к возможным революционным событиям в России может дать «либерально-демократический блок Яблоко» или крайне правые националисты Эдуарда Лимонова. Других сил газета пока не видит.
Похожая оценка событий характерна и для ряда других западноевропейских газет. Немецкая газета «Frankfurter Allgemeine» считает, что после бегства президента Акаева вокруг России возникает эффект домино: отставки президента Лукашенко требуют демонстранты в Белоруссии, оппозиция в Узбекистане приветствует переворот в Бишкеке, а в Монголии во время акций протеста выдвигаются требования демократизации общества и создания правового государства.
Газета заключает, что общества в Средней Азии, подобно государствам Восточной Европы, не будут больше терпеть опеку, бесхозяйственность и коррупцию. Подобного рода тенденцию российским властям, по мнению газеты, надо было заметить ранее. Традиционная сфера влияния России заметно сужается, и это чрезвычайно осложняет внешнеполитическую ситуацию самого Путина: «пока он восстанавливает свою страну авторитарными методами, по соседству с ней через 15 лет после падения Берлинской стены катится волна демократизации, которая может быть очень опасной и для России».
Австрийское информагентство «Die Presse» высказывается на эту тему так: «московские власти испытывают дрожь перед призраком. Он давно с шумом ходит по пришедшим в упадок регионам великой империи: то в бело-красных грузинских одеждах, то в полностью оранжевых цветах на Украине. Имя призрака, вызывающего такой страх у Кремля - демократия. После Кавказа и Украины он теперь объявился в Средней Азии. И его очередной жертвой стал режим в Кыргызстане». По мнению агентства, Москва с большим недовольством наблюдает, как США после 11 сентября расширяет свое присутствие на южном фланге России с помощью развертывания военных баз, назначенных якобы для выполнения задач в Афганистане, но способных нести и другие, достаточно важные нагрузки.
Однако, по мнению «Die Presse», даже не это самое главное. Главное видится в другом: «Большая игра сверхдержав за влияние в Средней Азии - всего лишь одна из причин нервной реакции Москвы на события в Кыргызстане. Существует и другая причина: если на пространстве бывшего Советского Союза люди будут повсюду выходить на улицы в поддержку демократии, то, кто знает, не наведет ли это на определенные мысли и россиян».
Испанская газета «La Vanguardia» констатирует, что «бархатные революции со всей очевидностью показывают невыносимость России». Газета делает такой вывод: «Созданная три столетия назад Петром I имперская Россия, которую с таким упорством сохраняли Ленин, Сталин и их преемники, рассыпается с той же стремительностью, с которой мы сегодня ночью переводили стрелки часов. Путин, пришедший к власти в 2000 году с намерением остановить кровотечение, открывшееся в момент распада Советского Союза, стал свидетелем того, как за 16 месяцев три бывшие республики выскользнули из-под его контроля: Грузия, Украина, а сегодня - Кыргызстан».
Газета делает далеко идущий вывод, что в том новом мире, который создается на постсоветском пространстве, прежняя Россия уже более неприемлема. Газета едко замечает: «сегодня не перестают казаться карикатурными идеологические уловки, к которым прибегали отцы-основатели СССР, стремясь скрыть свои имперские желания. Они даже создали комиссариат по делам национальностей». Однако это не помогло. Точно также сегодня воспитание чувств патриотизма и желание драться за Россию, по мнению газеты, на самом деле по-прежнему означает попытки возродить имперские амбиции у широких кругов населения, чтобы сохранить бывшее российское влияние. Однако, по мнению газеты, нищие не годятся на роль имперских властителей.
Ответственный за выпуск -
проф. И.И. Антонович
Западноевропейская и американская печать комментирует события в Кыргызстане как однозначно позитивные преобразования, которые освобождают страну от тоталитарного насилия.
Господин Бжезинский, который анализирует события на постсоветском пространстве и в России, опубликовал в газете «Wall Street Journal» статью под названием «Русская рулетка». По его мнению, события в Кыргызстане и «демократические» революции на Украине и в Грузии отражают некоторые весьма важные реалии на постсоветском пространстве: геополитический плюрализм становится «необратимым фактом, несмотря на ностальгические попытки Владимира Путина восстановить контроль Москвы над ставшими независимыми государствами». Невмешательство России в эти события Бжезинский рассматривает отрицательно, как нежелание России влиять на перемены в дружеских государствах, и как свидетельство того, что Россия утрачивает контроль над тенденциями на пространстве бывшего СССР. Он пишет: «Сопряженные с насилием, но пока что подавляемые демонстрации в Белоруссии, где Путин поддерживает примитивного диктатора, и менее драматичное, но имеющее далеко идущие последствия недавнее неприятие власти Кремля промосковским правительством Молдовы, также иллюстрируют, насколько российский президент утратил представление о политических тенденциях». Бжезинский считает, что на постсоветском пространстве Россия оказалась в политической самоизоляции, ибо все соседи сегодня «либо боятся России, либо презирают ее, либо и то и другое вместе».
З. Бжезинский полагает, что эта самоизоляция России могла бы прекратиться, если бы само российское правительство воспользовалось празднованием разгрома гитлеризма для однозначного осуждения сталинизма и своего длившегося 45 лет господства в Центральной Европе. «Тогда это событие стало бы моментом примирения, а не только празднования. Центральной и Восточной Европе нужно подобное примирение с Россией, а сама Россия могла бы выиграть от него столько же, сколько выиграла Германия от франко-немецкого и более позднего немецко-польского примирения», - рассуждает Бжезинский. Он говорит, что если «цветочные революции» и не создают непосредственной угрозы российской национальной безопасности, то тенденции, которые они порождают, безусловно, перекинутся и в Россию, и реализовать эти тенденции предстоит молодежи: «российская молодежь хорошо образована. Все больше молодых людей ездят и учатся на Западе. В самом деле, где-то возможно в Гарвардской школе бизнеса (Harvard Business School) или в Лондонской школе экономики (London School of Economics) есть молодой россиянин, который однажды займет место в Кремле, занимаемое сегодня выпускником школы Комитета Государственной безопасности (КГБ). Поскольку историческое развитие резко ускоряется (и давайте не забывать, как даже совсем недавно большинство на Западе считало Украину «тихой заводью России»), нельзя исключать возможность того, что это произойдет гораздо скорее, чем воображают многие. Россияне все еще знают свой марксизм лучше, чем граждане Запада, а ведь именно Карл Маркс вполне правильно сказал, что «сознание отстает от действительности».
В плане неминуемых опасностей для России рассматривает кыргызскую революцию влиятельная английская газета «Guardian». Она однозначно заключает, что «повсюду в постсоветском мире достижения демократии воспринимаются как потери России». Корреспондент газеты Ян Трейнор пишет: «Революции, которые катятся по подворью России вчера преодолели тысячи миль от границ Европейского Союза до китайской границы, когда Кыргызстан пал перед держащими в руках желтые нарциссы оппонентами бывшего коммунистического аппаратчика и ленинградского физика Аскара Акаева, чьи былые обещания выродились в деспотизм, аморальность, подстроенные выборы и заключение в тюрьму соперников». Правда, газета предсказывает, что борьба в Кыргызстане может развернуться «за прибыль», и это принесет новое кровопролитие и новые конфликты в самой стране. Газета однозначно требует от ОБСЕ, чтобы она осуществила функции международного посредничества и не допустила выхода ситуации из-под контроля и превращения восстания в кровопролитие.
Газета фактически признает, что Акаев бежал из страны спустя три недели после сфальсифицированных выборов под давлением американцев, которые предупредили, чтобы тот не пытался цепляться за власть путем изменения конституции. Акаев якобы послушался американцев и бежал, оставив страну на произвол судьбы. Что касается поведения России в этом конфликте, то газета вынуждена признать: «В Кыргызстане Кремль не совершил грубых ошибок и не испытал такого унижения, как на Украине. Тем не менее, поворот событий в Бишкеке демонстрирует слабость Владимира Путина». Эту слабость газета видит в том, что, обещая восстановить власть, величие и престиж России, особенно в ближнем зарубежье, В.Путин вместо этого сталкивается «с величайшей эрозией российского влияния в регионе».
2. Кыргызская революция и внутренняя ситуация в России
Испанская газета «La Voz De Galicia» пишет о том, что падение режима Аскара Акаева вызвало целую волну полемики в российских политических кругах о «вероятности революции против клана президента Владимира Путина», находящегося у власти с марта 2000 года, чье правление, согласно действующей конституции, должно закончиться в 2008 году. Газета полагает, что Россия уже стала готовиться к уходу Путина, и в общественных кругах вокруг центров российской власти развернулась острая борьба. Первым ее начал, будто бы, мэр Москвы Юрий Лужков, который, выступая на встрече с преподавателями Московского университета, заявил, что в России сегодня возможна революция. Мэр якобы признал, что «из-за работы правительства общество оказалось в состоянии перманентного беспокойства».
Газета приводит мнение сотрудника Фонда Карнеги в Москве Алексея Малашенко, который заявил, что «кыргызская революция - новый элемент для московской элиты», ибо Россия считала, что события подобного рода в Средней Азии невозможны. Газета делает вывод, что события на постсоветском пространстве меняют представление о российском президенте как сильном и решительном правителе.
Газета подчеркивает, что страна вступила в долгий период недовольства из-за плохо разработанной и еще хуже реализованной социальной реформы. Выступления пенсионеров неожиданно создали единый блок обиженных студентов, военных и пенсионеров. Газета надеется на то, что еще более непопулярная реформа, вызывающая колоссальный рост цен в сфере услуг, обострит социальное положение в стране до предела.
Газета полагает, что толчок к возможным революционным событиям в России может дать «либерально-демократический блок Яблоко» или крайне правые националисты Эдуарда Лимонова. Других сил газета пока не видит.
Похожая оценка событий характерна и для ряда других западноевропейских газет. Немецкая газета «Frankfurter Allgemeine» считает, что после бегства президента Акаева вокруг России возникает эффект домино: отставки президента Лукашенко требуют демонстранты в Белоруссии, оппозиция в Узбекистане приветствует переворот в Бишкеке, а в Монголии во время акций протеста выдвигаются требования демократизации общества и создания правового государства.
Газета заключает, что общества в Средней Азии, подобно государствам Восточной Европы, не будут больше терпеть опеку, бесхозяйственность и коррупцию. Подобного рода тенденцию российским властям, по мнению газеты, надо было заметить ранее. Традиционная сфера влияния России заметно сужается, и это чрезвычайно осложняет внешнеполитическую ситуацию самого Путина: «пока он восстанавливает свою страну авторитарными методами, по соседству с ней через 15 лет после падения Берлинской стены катится волна демократизации, которая может быть очень опасной и для России».
Австрийское информагентство «Die Presse» высказывается на эту тему так: «московские власти испытывают дрожь перед призраком. Он давно с шумом ходит по пришедшим в упадок регионам великой империи: то в бело-красных грузинских одеждах, то в полностью оранжевых цветах на Украине. Имя призрака, вызывающего такой страх у Кремля - демократия. После Кавказа и Украины он теперь объявился в Средней Азии. И его очередной жертвой стал режим в Кыргызстане». По мнению агентства, Москва с большим недовольством наблюдает, как США после 11 сентября расширяет свое присутствие на южном фланге России с помощью развертывания военных баз, назначенных якобы для выполнения задач в Афганистане, но способных нести и другие, достаточно важные нагрузки.
Однако, по мнению «Die Presse», даже не это самое главное. Главное видится в другом: «Большая игра сверхдержав за влияние в Средней Азии - всего лишь одна из причин нервной реакции Москвы на события в Кыргызстане. Существует и другая причина: если на пространстве бывшего Советского Союза люди будут повсюду выходить на улицы в поддержку демократии, то, кто знает, не наведет ли это на определенные мысли и россиян».
Испанская газета «La Vanguardia» констатирует, что «бархатные революции со всей очевидностью показывают невыносимость России». Газета делает такой вывод: «Созданная три столетия назад Петром I имперская Россия, которую с таким упорством сохраняли Ленин, Сталин и их преемники, рассыпается с той же стремительностью, с которой мы сегодня ночью переводили стрелки часов. Путин, пришедший к власти в 2000 году с намерением остановить кровотечение, открывшееся в момент распада Советского Союза, стал свидетелем того, как за 16 месяцев три бывшие республики выскользнули из-под его контроля: Грузия, Украина, а сегодня - Кыргызстан».
Газета делает далеко идущий вывод, что в том новом мире, который создается на постсоветском пространстве, прежняя Россия уже более неприемлема. Газета едко замечает: «сегодня не перестают казаться карикатурными идеологические уловки, к которым прибегали отцы-основатели СССР, стремясь скрыть свои имперские желания. Они даже создали комиссариат по делам национальностей». Однако это не помогло. Точно также сегодня воспитание чувств патриотизма и желание драться за Россию, по мнению газеты, на самом деле по-прежнему означает попытки возродить имперские амбиции у широких кругов населения, чтобы сохранить бывшее российское влияние. Однако, по мнению газеты, нищие не годятся на роль имперских властителей.
Ответственный за выпуск -
проф. И.И. Антонович