Визит премьер-министра Великобритании Энтони Блэра в Россию и его встреча с В. Путиным
Весьма показательно, что западноевропейская печать осветила и визит, и сами состоявшиеся переговоры с определенной долей ревности. Особенно усердствовали немецкие СМИ. Агентство ARD, публикуя информацию об этом визите, назвала его «Гармония собачьей дружбы». Основной «аргумент» в пользу этого заглавия - это тезис о том, что премьер-министр Блэр «умеет ладить и с собакой, и с ее хозяином». Однако, что касается самих переговоров, то было отмечено, что они были жесткими.
Немецкая «Die Welt» заметила, что во время встречи российский президент очертил четкие рамки, «за которые не должна выходить критика в адрес России по поводу проблем, связанных с демократическим развитием страны». Газета подчеркивает, что Путин согласился с критикой в адрес России за недемократическое поведение, однако категорически возразил против попыток вмешательства на этой основе в российские дела.
Другая немецкая газета «Welt am Sonntag» подчеркивает нерешительность Э. Блэра во время переговоров: от него вроде бы ожидали, что он доведет до Путина «неуверенность, появившуюся в экономике и среди инвесторов в связи с осуждением Михаила Ходорковского и разрушением концерна ЮКОС». Газета с сожалением подчеркивает, что тенденция ренационализации в России сбивает с толку Европу ничуть не меньше, чем «демонтаж демократических достижений в парламенте и СМИ, невыясненные вопросы прав человека и сомнения в независимости органов правосудия».
Зато английские газеты обратили внимание на то, что Блэр поднял перед В.Путиным два важных вопроса: мало ратифицировать Киотский протокол, надо наполнить его жизнью -Россия должна сама заметно снизить выбросы двуокиси углерода в атмосферу. Другая тема, поднятая Блэром, - помощь Африке. Газеты выделяют слова Путина, что Россия не останется в стороне, но российский президент увязывает списание долгов с демократическими процессами в этих странах и контролем за благоразумным использованием денег.
«Financial Times» обратила внимание на то, что во время встречи российский президент призвал мировое сообщество оказать помощь бывшим советским республикам и рассматривает это как ответный шаг Запада за поддержку Россией предложения Великобритании по оказанию помощи Африке. Газета особо отмечает слова В.Путина, что «нет необходимости превращать пространство СНГ в поле боя - скорее нам следует превратить его в поле сотрудничества». Газета полагает, что речь идет об Украине, Грузии и Молдавии. Газета сожалеет, что Блэр вроде бы даже извинялся перед российским лидером за свое отсутствие в Москве на торжествах по случаю 60-й годовщины победы в прошлом месяце.
Автократизм Путина
Характерно, что критика, которая лилась черным потоком со страниц большинства западноевропейских и американских СМИ накануне празднования 60-летия Дня победы в Москве, на время поутихла, а теперь разразилась снова. Однако объектом атаки становится сам российский президент В.Путин.
Известный кремленолог польского происхождения К. Кароль опубликовал во французском журнале «Le Nouvelle Observateur» статью, озаглавленную «Путин и тень Сталина». По его мнению, праздновать сегодня величие победы означает праздновать величие Советского Союза как государства и Сталина как его руководителя, и этим мощным празднованием В.Путин будто бы «вошел в тень Сталина», т.е. стал его прямым политическим наследником.
«Wall Street Journal» в качестве аргументов в пользу «автократичности» В.Путина называет ликвидацию независимых телеканалов, вспоминает, что В.Путин возвратил России гимн сталинской эпохи, красную звезду, которая вновь красуется на военной форме. Газета заявляет, что богатые россияне, которые осмеливаются оказать поддержку политическим оппонентам Путина, оказываются в тюрьме или изгнании. Вывод газеты: «В сегодняшней России нет политической оппозиции: вся политика сосредоточена на В.Путине».
В критике В.Путина газета обильно использует информационные материалы супругов - корреспондентов газеты в Москве Питера Бейкера и Сюзанны Глоссер, которые пытаются обосновать аргумент, что растущая автократичность В.Путина будто бы является «доказательством его профнепригодности».
Газета делает вывод, что В.Путин за 5 лет своего президентства не сумел улучшить жизнь большинства российских граждан, несмотря на благоприятные условия, созданные высокими ценами на нефть, и отмечает, что Россия превзошла Саудовскую Аравию по объемам нефтедобычи и стала крупнейшей нефтедобывающей страной в мире. Корреспонденты пишут: «Путин сделал так, что большинство этих денег текут в Кремль. По налоговому законодательству, которое начало действовать при Путине, 90% от всех доходов от продажи нефти по цене свыше 25 долларов за баррель идет напрямую правительству» (имеется в виду, очевидно, Стабилизационный фонд – И.А.). Газета цитирует высказывание Ходорковского о том, что «В.Путин наверное не либерал и не демократ, но тем не менее он больший демократ, чем 70% населения».
Материал супругов Бейкера и Глоссер активно используется другими американскими газетами («New York Times», «Wall Street Journal», «International Herald Tribune» и др.). «Wall Street Journal», в частности, говорит о В.Путине следующее: «Путин преуспел в одном начинании: он приструнил российских олигархов-миллиардеров, заключив с ними простую сделку: держитесь подальше от политики, и я не буду вас беспокоить. Михаил Ходорковский, когда-то самый богатый человек России, попытался бросить В.Путину вызов: он начал финансировать политическую оппозицию, вливая десятки миллионов долларов в российские либеральные прозападные партии. Вскоре «барон-разбойник» оказался под арестом, а в прошлом месяце его приговорили к 9 годам лишения свободы».
Газета тоже ставит вопрос о том, что будет делать В.Путин, когда закончится его президентский срок: «имея почти тотальный контроль над российским парламентом, В.Путин может изменить конституцию и остаться президентом России на неопределенный срок. Либо же он может опровергнуть все мрачные прогнозы, оставить власть и дать возможность провести в России действительно соревновательные выборы».
Американское информационное агентство «United Press International» - единственное за эти 2 недели дало более взвешенную оценку деятельности президента В.Путина. Оно, в частности, делает вывод, что, несмотря на сотрудничество между Москвой и Вашингтоном в войне против терроризма, россияне восприняли вступление в НАТО прибалтийских республик, а также присутствие американских войск в Центральной Азии и на Кавказе как оскорбление. Очень многие россияне представляли эти регионы как сферу законных интересов России. В.Путин вынужден считаться с этими мнениями, и отсюда его высказывания по вопросам внешней политики носят иногда категоричный характер, что нельзя воспринимать как свидетельство автократичности В.Путина.
Ответственный за выпуск -
проф. И.И. Антонович