Посылка: наши средства массовой информации - это «глас народа».
Вывод: все помыслы россиян сосредоточены сегодня (и будут сосредоточены как минимум до мая) на двух проблемах: выборы президента и грядущие перестановки в высших эшелонах власти. Где-то общим фоном, конечно, проходят такие вопросы как курс рубля, индексация пенсий, «птичий грипп», пожары, катастрофы, взаимоотношения с США и прочие «бытовые мелочи».
Итак, выборы президента. Как к ним готовятся?
«Команда действующего президента». Сведений о ее деятельности практически нет, кроме не подтвержденных толком данных о том, что предвыборный штаб возглавил Д.Козак, который хочет все, включая кадровое наполнение этого штаба, взять в свои руки. Следы работы этого штаба в явном виде (видимо, до официального утверждения ЦИКом кандидатуры В.Путина?) не прослеживаются. Так что PR-ом «кандидата В.Путина» занимается на этом этапе только сам В.Путин, активность поездок и встреч которого ощутимо возросла.
Не слышно и не видно никаких контрпропагандистских мер, нацеленных на минимизацию ущерба от развязанной кампании по бойкоту президентских выборов. Олимпийское спокойствие, демонстрируемое «командой президента», трудно признать оправданным. Можно и нужно не обращать внимания на истерики отдельных политиков, можно (хотя это и некорректно) не реагировать на протестные высказывания наших «штатных правозащитников» (таких как Е.Боннэр, Л.Пономарев или С.Ковалев).
Но любая организованная пропагандистская кампания, имеющая свою «площадку» в электронных и печатных СМИ, которые работают на аудиторию далеко за пределами «Садового кольца», требует по законам грамотного управления страной и грамотных взаимоотношений власти и общества адекватного (умного, аргументированного и т.д.) ответа, еще лучше – диалога!
Вместо такого ответа, вместо предъявления обществу убедительных контраргументов - подключение Следственного управления ФСБ к истории с книгами «разоблачителя ФСБ» А.Литвиненко. Как сообщил ряд изданий, 28.01 в это управление был вызван для дачи показаний по делу «о разглашении государственной тайны в книгах «ФСБ взрывает Россию» и «ЛПГ –Лубянская преступная группировка»» главный редактор правозащитного информагентства «Прима» А.Подрабинек.
Естественно возникает вопрос: в чем именно усмотрена гостайна? В раскрытии методов работы ФСБ или в раскрытии самих действий ее сотрудников? Поскольку разъяснений со стороны Федеральной службы пока нет, то остается только предположить, что или наши «чекисты» соскучились по роли «унтер-офицерской вдовы», или еще того лучше – вся эта история с арестами тиража упомянутых книг и последующими действиями ФСБ из разряда провокаций. Хорошо, в таком случае, подгадано к президентским выборам!
«Команда противников действующего президента». Работа начата, причем работа системная и грамотно выстроенная. Вот некоторые из шагов, которые удалось зафиксировать.
У интернет-проекта Грани.ру, финансируемого Б.Березовским, появилась «дочерняя структура» – сайт «Бойкот», главная страница которого озаглавлена не много ни мало как «Россия без Путина», а материалы на ней публикуемые дают обоснование необходимости бойкота выборов-2004 как «позитивного действия» и как «площадки» для объединения оппозиции действующему режиму.
Конечно, никто из аналитиков и социологов не считает сегодня бойкот реальной опасностью. Но властям следовало бы обратить внимание именно на вторую целевую установку, обозначенную на сайте – использование идеи бойкота как основы для объединения «антипутинских сил». Соответственно, полезно было бы подумать о «пропутинских объединительных площадках».
На рассматриваемом сайте, к тому же, можно спокойно ознакомиться с материалами (даже видео) о Норд-Осте и о взрывах жилых домов (это к вопросу о действенности ареста тиража книги Литвиненко!). Показателен сам стиль ряда размещаемых в печатных и электронных СМИ материалов – он вполне в духе «черного PR». Вот только один пример, относящийся к 28 января с.г.: на сайте газеты «Газета» размещен материал под заголовком «ЦИК забраковал половину подписей в поддержку Владимира Путина». Заголовок набран, естественно, крупным шрифтом. Ниже – подзаголовок, набранный уже более мелким (не броским) шрифтом: «Собранных в Красноярском крае»(!). Ниже, еще более мелким шрифтом - сам текст, в котором вообще нет ни слова (!!) про подписи, собранные в поддержку В.Путина. Но кто же читает тексты целиком!
Кстати, на этом сайте есть свои страницы у поэта-правдоруба И.Иртеньева и у В.Шендеровича, с которым недавно было опубликовано в «Независимой газете» большое (более полосы) интервью под броским заголовком: «В Думе и Кремле запах мокрых штанов стал доминирующим» (имеется в виду – от страха перед действующей властью). Из интервью следует, что сегодня пораженчеством не заболели и, соответственно, ходят «не в мокрых штанах» только члены «Комитета-2008: свободный выбор» (они даже уподоблены таким борцам как Радищев и Герцен!).
До «широких масс» уже доведена программная брошюра кандидата в президенты И.Рыбкина «Жить по правде. Иван Рыбкин против Владимира Путина». (Нельзя не отметить, что в устах Ивана Петровича формула «Жить по правде» звучит, по меньшей мере, странно, но ведь это только для знатоков его биографии и его деяний, а не для далеких от политики избирателей). Изложенные в брошюре основные идеологические и политические взгляды И.Рыбкина впечатляют: «вера, просвещение и труд как основы духовного возрождения нации и свободы граждан России; государство для человека, а не человек для государства; свобода выбирать самому, а не решения сверху; свобода регионов, а не диктатура Центра; восстановление и расширение влияния России в мире с целью экономической и политической выгоды».
«Коммерсант» публикует беседу с Ксенией Пономаревой, принявшей по просьбе Б.Березовского предложение возглавить избирательный штаб И.Рыбкина. Вот несколько наиболее значимых высказываний Пономаревой. В ответ на вопрос о том, что заставило ее принять предложение Березовского: «Безрадостность сложившейся политической картины и та безнадега, которая у всех в глазах…Так жить нельзя. Кто-то должен вернуть людям чувство собственного достоинства». «сейчас тенденции развития страны, даже если за ними стоит настроение большинства общества, мне отвратительны…Если у тебя такой рейтинг – по крайней мере, не позволяй националистам и шовинистам поднимать голос. Это отвратительно».
Следует учитывать, что глас «противников президента» (в котором иногда проскальзывают истерические нотки) – это отнюдь не глас вопиющего в пустыне. Он подкрепляется высказываниями, причем достаточно взвешенными и обоснованными «критиков» действующей власти. Так, например, в газете «Аргументы и факты» опубликовано интервью с директором Центра стратегических исследований А.Пионтковским. Заслуживают внимания такие «предостерегающие» пассажи из этого интервью: «…когда власть контролирует все, она теряет контроль над ситуацией, потому что перестает получать обратные сигналы. Она становится слепа, глуха и, как следствие, беспомощна». «Для того чтобы заработали рыночные механизмы, нужны определенные ограничители власти, ее санитары –независимые суды, свободные СМИ, оппозиционные партии. Торжество власти опасно. Вспомните, разве в 1983-1984 гг. КПСС что-то угрожало? А с середины 80-х власть начала обвально рушиться. Ведь и сейчас есть много недовольных сложившейся ситуацией. Правда, пока это недовольство затаившихся трусов, обреченных на несмолкающие аплодисменты. Но как поведет себя эта часть элиты при неизбежном обострении экономических и социальных проблем?»
Не менее интересно интервью с А.Н.Яковлевым, также опубликованное в «Аргументах и фактах». Приведем две цитаты: «Главный тормоз развития России – бюрократ. Он сильнее президента». «Кто у нас звучит по всей стране? Кто герой нашего времени? Разве ученые, врачи, инженеры? Ну если только кому-то дадут Нобелевскую премию, тогда пригласят и в Кремль. Власть выбирает по своей мерке. Выбирает попсу, значит, сама из той же породы».
К приведенным примерам вполне можно было бы добавить тревожные высказывания многих ученых-экономистов и аналитиков по поводу «нефтяной иглы», на которой по-прежнему «сидит» наша экономика, причем без всяких признаков ставки в предстоящее четырехлетие на опережающее развитие обрабатывающей промышленности и высоких технологий, на переход к инновационному пути развития. В этот же ряд следовало бы поставить столь редко прорывающуюся в СМИ информацию о бедственном положении в большинстве регионов России (отсутствие достойно оплачиваемых рабочих мест, провальная ситуация с обеспечением теплом, электроэнергией, водой, болеющие и полуголодные дети и т.д.).
Итог обозначенного выше. В стране накануне и в связи с президентскими выборами складывается «шизофреническая» ситуация: произошло не то что раздвоение, а даже «растроение» сознания в социуме. На сознание «народных масс», сознание властной (и околовластной) элиты и сознание «вневластной» элиты (понятие «элита» здесь используется с определенной мерой условности – есть ли она вообще в России, это предмет отдельного обсуждения).
«Народные массы» несмотря на все вполне реальные проблемы и даже беды пока еще пребывает в состоянии надежды и выказывает чрезвычайно высокую поддержку В.Путину.
Властная элита вдохновлена продемонстрированными возможностями технологически хорошо отстроенной «избирательной системы» и поэтому убеждена, что сочетания «всенародной поддержки» и «административного ресурса» вполне достаточно для обеспечения победы В.Путина в первом туре и с хорошим уровнем легитимности. Поскольку эта элита традиционно решает только тактические задачи и не очень любит думать стратегически, то, по-видимому, и не желает воспринимать всерьез возможность появления в стране «внесистемной оппозиции» (в отличие от тех «системных оппозиционеров», которые последние лет десять традиционно были представлены парламентскими партиями – КП РФ, СПС, «Яблоко»).
«Вневластная элита» (разделенная на сегодня на «противников Путина» и просто «критиков власти») будет пытаться использовать предстоящие президентские выборы как стимул для перестроения своих рядов и создания новых объединений (даже структур, в том числе неопартийных), которые, во всяком случае, до 2008 г. будут действовать как внесистемная оппозиция. Эта «новая оппозиция», несомненно, получит и поддержку достаточно серьезных западных «недоброжелателей России».
Вывод: все помыслы россиян сосредоточены сегодня (и будут сосредоточены как минимум до мая) на двух проблемах: выборы президента и грядущие перестановки в высших эшелонах власти. Где-то общим фоном, конечно, проходят такие вопросы как курс рубля, индексация пенсий, «птичий грипп», пожары, катастрофы, взаимоотношения с США и прочие «бытовые мелочи».
Итак, выборы президента. Как к ним готовятся?
«Команда действующего президента». Сведений о ее деятельности практически нет, кроме не подтвержденных толком данных о том, что предвыборный штаб возглавил Д.Козак, который хочет все, включая кадровое наполнение этого штаба, взять в свои руки. Следы работы этого штаба в явном виде (видимо, до официального утверждения ЦИКом кандидатуры В.Путина?) не прослеживаются. Так что PR-ом «кандидата В.Путина» занимается на этом этапе только сам В.Путин, активность поездок и встреч которого ощутимо возросла.
Не слышно и не видно никаких контрпропагандистских мер, нацеленных на минимизацию ущерба от развязанной кампании по бойкоту президентских выборов. Олимпийское спокойствие, демонстрируемое «командой президента», трудно признать оправданным. Можно и нужно не обращать внимания на истерики отдельных политиков, можно (хотя это и некорректно) не реагировать на протестные высказывания наших «штатных правозащитников» (таких как Е.Боннэр, Л.Пономарев или С.Ковалев).
Но любая организованная пропагандистская кампания, имеющая свою «площадку» в электронных и печатных СМИ, которые работают на аудиторию далеко за пределами «Садового кольца», требует по законам грамотного управления страной и грамотных взаимоотношений власти и общества адекватного (умного, аргументированного и т.д.) ответа, еще лучше – диалога!
Вместо такого ответа, вместо предъявления обществу убедительных контраргументов - подключение Следственного управления ФСБ к истории с книгами «разоблачителя ФСБ» А.Литвиненко. Как сообщил ряд изданий, 28.01 в это управление был вызван для дачи показаний по делу «о разглашении государственной тайны в книгах «ФСБ взрывает Россию» и «ЛПГ –Лубянская преступная группировка»» главный редактор правозащитного информагентства «Прима» А.Подрабинек.
Естественно возникает вопрос: в чем именно усмотрена гостайна? В раскрытии методов работы ФСБ или в раскрытии самих действий ее сотрудников? Поскольку разъяснений со стороны Федеральной службы пока нет, то остается только предположить, что или наши «чекисты» соскучились по роли «унтер-офицерской вдовы», или еще того лучше – вся эта история с арестами тиража упомянутых книг и последующими действиями ФСБ из разряда провокаций. Хорошо, в таком случае, подгадано к президентским выборам!
«Команда противников действующего президента». Работа начата, причем работа системная и грамотно выстроенная. Вот некоторые из шагов, которые удалось зафиксировать.
У интернет-проекта Грани.ру, финансируемого Б.Березовским, появилась «дочерняя структура» – сайт «Бойкот», главная страница которого озаглавлена не много ни мало как «Россия без Путина», а материалы на ней публикуемые дают обоснование необходимости бойкота выборов-2004 как «позитивного действия» и как «площадки» для объединения оппозиции действующему режиму.
Конечно, никто из аналитиков и социологов не считает сегодня бойкот реальной опасностью. Но властям следовало бы обратить внимание именно на вторую целевую установку, обозначенную на сайте – использование идеи бойкота как основы для объединения «антипутинских сил». Соответственно, полезно было бы подумать о «пропутинских объединительных площадках».
На рассматриваемом сайте, к тому же, можно спокойно ознакомиться с материалами (даже видео) о Норд-Осте и о взрывах жилых домов (это к вопросу о действенности ареста тиража книги Литвиненко!). Показателен сам стиль ряда размещаемых в печатных и электронных СМИ материалов – он вполне в духе «черного PR». Вот только один пример, относящийся к 28 января с.г.: на сайте газеты «Газета» размещен материал под заголовком «ЦИК забраковал половину подписей в поддержку Владимира Путина». Заголовок набран, естественно, крупным шрифтом. Ниже – подзаголовок, набранный уже более мелким (не броским) шрифтом: «Собранных в Красноярском крае»(!). Ниже, еще более мелким шрифтом - сам текст, в котором вообще нет ни слова (!!) про подписи, собранные в поддержку В.Путина. Но кто же читает тексты целиком!
Кстати, на этом сайте есть свои страницы у поэта-правдоруба И.Иртеньева и у В.Шендеровича, с которым недавно было опубликовано в «Независимой газете» большое (более полосы) интервью под броским заголовком: «В Думе и Кремле запах мокрых штанов стал доминирующим» (имеется в виду – от страха перед действующей властью). Из интервью следует, что сегодня пораженчеством не заболели и, соответственно, ходят «не в мокрых штанах» только члены «Комитета-2008: свободный выбор» (они даже уподоблены таким борцам как Радищев и Герцен!).
До «широких масс» уже доведена программная брошюра кандидата в президенты И.Рыбкина «Жить по правде. Иван Рыбкин против Владимира Путина». (Нельзя не отметить, что в устах Ивана Петровича формула «Жить по правде» звучит, по меньшей мере, странно, но ведь это только для знатоков его биографии и его деяний, а не для далеких от политики избирателей). Изложенные в брошюре основные идеологические и политические взгляды И.Рыбкина впечатляют: «вера, просвещение и труд как основы духовного возрождения нации и свободы граждан России; государство для человека, а не человек для государства; свобода выбирать самому, а не решения сверху; свобода регионов, а не диктатура Центра; восстановление и расширение влияния России в мире с целью экономической и политической выгоды».
«Коммерсант» публикует беседу с Ксенией Пономаревой, принявшей по просьбе Б.Березовского предложение возглавить избирательный штаб И.Рыбкина. Вот несколько наиболее значимых высказываний Пономаревой. В ответ на вопрос о том, что заставило ее принять предложение Березовского: «Безрадостность сложившейся политической картины и та безнадега, которая у всех в глазах…Так жить нельзя. Кто-то должен вернуть людям чувство собственного достоинства». «сейчас тенденции развития страны, даже если за ними стоит настроение большинства общества, мне отвратительны…Если у тебя такой рейтинг – по крайней мере, не позволяй националистам и шовинистам поднимать голос. Это отвратительно».
Следует учитывать, что глас «противников президента» (в котором иногда проскальзывают истерические нотки) – это отнюдь не глас вопиющего в пустыне. Он подкрепляется высказываниями, причем достаточно взвешенными и обоснованными «критиков» действующей власти. Так, например, в газете «Аргументы и факты» опубликовано интервью с директором Центра стратегических исследований А.Пионтковским. Заслуживают внимания такие «предостерегающие» пассажи из этого интервью: «…когда власть контролирует все, она теряет контроль над ситуацией, потому что перестает получать обратные сигналы. Она становится слепа, глуха и, как следствие, беспомощна». «Для того чтобы заработали рыночные механизмы, нужны определенные ограничители власти, ее санитары –независимые суды, свободные СМИ, оппозиционные партии. Торжество власти опасно. Вспомните, разве в 1983-1984 гг. КПСС что-то угрожало? А с середины 80-х власть начала обвально рушиться. Ведь и сейчас есть много недовольных сложившейся ситуацией. Правда, пока это недовольство затаившихся трусов, обреченных на несмолкающие аплодисменты. Но как поведет себя эта часть элиты при неизбежном обострении экономических и социальных проблем?»
Не менее интересно интервью с А.Н.Яковлевым, также опубликованное в «Аргументах и фактах». Приведем две цитаты: «Главный тормоз развития России – бюрократ. Он сильнее президента». «Кто у нас звучит по всей стране? Кто герой нашего времени? Разве ученые, врачи, инженеры? Ну если только кому-то дадут Нобелевскую премию, тогда пригласят и в Кремль. Власть выбирает по своей мерке. Выбирает попсу, значит, сама из той же породы».
К приведенным примерам вполне можно было бы добавить тревожные высказывания многих ученых-экономистов и аналитиков по поводу «нефтяной иглы», на которой по-прежнему «сидит» наша экономика, причем без всяких признаков ставки в предстоящее четырехлетие на опережающее развитие обрабатывающей промышленности и высоких технологий, на переход к инновационному пути развития. В этот же ряд следовало бы поставить столь редко прорывающуюся в СМИ информацию о бедственном положении в большинстве регионов России (отсутствие достойно оплачиваемых рабочих мест, провальная ситуация с обеспечением теплом, электроэнергией, водой, болеющие и полуголодные дети и т.д.).
Итог обозначенного выше. В стране накануне и в связи с президентскими выборами складывается «шизофреническая» ситуация: произошло не то что раздвоение, а даже «растроение» сознания в социуме. На сознание «народных масс», сознание властной (и околовластной) элиты и сознание «вневластной» элиты (понятие «элита» здесь используется с определенной мерой условности – есть ли она вообще в России, это предмет отдельного обсуждения).
«Народные массы» несмотря на все вполне реальные проблемы и даже беды пока еще пребывает в состоянии надежды и выказывает чрезвычайно высокую поддержку В.Путину.
Властная элита вдохновлена продемонстрированными возможностями технологически хорошо отстроенной «избирательной системы» и поэтому убеждена, что сочетания «всенародной поддержки» и «административного ресурса» вполне достаточно для обеспечения победы В.Путина в первом туре и с хорошим уровнем легитимности. Поскольку эта элита традиционно решает только тактические задачи и не очень любит думать стратегически, то, по-видимому, и не желает воспринимать всерьез возможность появления в стране «внесистемной оппозиции» (в отличие от тех «системных оппозиционеров», которые последние лет десять традиционно были представлены парламентскими партиями – КП РФ, СПС, «Яблоко»).
«Вневластная элита» (разделенная на сегодня на «противников Путина» и просто «критиков власти») будет пытаться использовать предстоящие президентские выборы как стимул для перестроения своих рядов и создания новых объединений (даже структур, в том числе неопартийных), которые, во всяком случае, до 2008 г. будут действовать как внесистемная оппозиция. Эта «новая оппозиция», несомненно, получит и поддержку достаточно серьезных западных «недоброжелателей России».