Високосный год и выборы президента России. Неразумное и даже опасное сочетание. Необходимо срочно менять президентский срок на нечетное число – хотя бы на 5 лет. Тем более что и В.Путин согласен был бы с таким сроком, если судить по его высказыванию на встрече с доверенными лицами 12 февраля.
Високосные года, судя по всему, «плохи» не потому что «плохи» сами по себе, а потому что проявляют все негативное, накопившиеся в предшествующий период. Февраль начался серией трагедий, высветивших самые слабые места в российской политической системе и, соответственно, системе управления. «Болевые точки» этих систем – безответственность на всех уровнях чиновного аппарата и бизнес-менеджмента в сочетании с культом «золотого тельца», затмившим понятия чести, достоинства, милосердия и т.п. никому, видимо, сегодня не нужных ценностей.
Но у нас идет президентская кампания, все больше действительно похожая на плебисцит по вопросу об уровне доверия к В.Путину. Поэтому представляется важным понять, прежде всего, позиционирование действующего президента на сложившемся трагическом фоне.
Итак, пункт первый:
Президент и трагедии первых недель февраля
6 февраля 2004 г. Теракт в московском метро. Почти 50 погибших. Более 100 – пострадавших.
Официальное соболезнование (как самостоятельный документ или самостоятельное публичное заявление) президентом не высказано (?!). Лишь в заявлении для прессы после окончания российско-азербайджанских переговоров в расширенном масштабе прозвучали слова: «…я тоже (т.е. присоединяется к соболезнованию, высказанному И.Алиевым! – МиК) хочу выразить соболезнования всем пострадавшим, семьям погибших. Это большое преступление и большое испытание для тех людей, кто попал в беду, и для всей нашей страны».
9 февраля на всей территории страны объявлен траур.
14 февраля 2004 г. Катастрофа в московском аквапарке «Трансвааль». Более 30 погибших. Более сотни пострадавших. 16 (?!)февраля пресс-службой президента опубликован на президентском сайте и передан в СМИ в виде материала для «озвучивания»
официальный текст соболезнования: «Трагедия в московском аквапарке стала тяжелым ударом для всех нас. Погибли и были ранены десятки людей, среди которых, к сожалению, много детей. Это страшное происшествие требует тщательного расследования. Виновные должны понести наказание. Выражаю глубокие соболезнования семьям погибших. Самые искренние слова поддержки и сочувствия всем пострадавшим».
Траур не объявлен (?!).Москва празднует «масленицу» (разве что без фейерверка на Красной площади).
Невольно память воспроизводит ставший уже притчей во языцех ответ В.Путина на вопрос американского телеведущего: «Что случилось с подлодкой «Курск»? – «Утонула».
Непонятно как все это интерпретировать. Даже если речь идет об особенностях характера президента, соответствующие службы, отвечающие за его имидж, обязаны работать грамотно. Полезно помнить, что цинизм – болезнь заразная и быстро распространяется сверху вниз. Но народ наш продолжает удивлять – доверие к президенту В.Путину прирастает не по дням, а по часам, несмотря на любые трагедии, вина за которые лежит и на президенте.
Отсюда пункт второй:
Президент и граждане
Электоральный рейтинг президента (т.е. процент опрошенных, готовых проголосовать за В.Путина в ближайшее воскресенье) продолжает по данным Фонда «Общественное мнение» прирастать. По данным опроса от 24-25 января с.г. за В.Путина готовы были проголосовать 68,6% активных граждан (собирающихся идти на выборы), а опрос 7-8 февраля (после теракта в московском метро!) продемонстрировал такую же готовность уже у 71,1%. При этом доля граждан, которые «ни в коем случае» не стали бы голосовать за действующего президента, и в январе, и в первую неделю февраля составляла 4%.
Согласно данным презентованного 12 февраля 2004 г. в Независимом пресс-центре аналитического доклада «Россия накануне президентских выборов», который был подготовлен специалистами Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и группы «Циркон», за действующего президента готовы проголосовать около 70% активных избирателей. В то время как Сергей Глазьев может набрать до 10%, а у Ирины Хакамады шансы существенно ниже, к тому же у нее очень высокий антирейтинг - почти 35% опрошенных не готовы голосовать за нее ни при каких обстоятельствах.
Ожидаемая явка 14 марта - на уровне 60-62%. Причем при анализе политических предпочтений электората отдельных кандидатов ВЦИОМ выяснил, что большинство электоратов всех ведущих партий и блоков намерено поддержать кандидатуру Владимира Путина. Сергей Глазьев может рассчитывать лишь на четверть сторонников «Родины» и весьма незначительную часть сторонников КПРФ. Ирина Хакамада сможет консолидировать лишь 16% немногочисленных сторонников СПС и больше никого, включая избирателей «Яблока». Поэтому, делают выводы социологи, «происходит не только объединение общества вокруг личности самого Владимира Путина, но и ценностная унификация самых различных социальных слоев и групп. А значит, другие претенденты на пост президента вынуждены опираться на наиболее радикальную часть своих потенциальных сторонников, что лишь способствует их политической маргинализации».
Выводы аналитиков ВЦИОМ об умонастроениях граждан
- Экономическая и политическая стабилизация, достигнутая в 2000-2004 годах, в настоящее время воспринимается обществом вовсе не как итог, а наоборот, как некая исходная база для дальнейшего развития страны.
- Люди ждут:
а)реформирования той олигархи-ческо-бюрократической системы, которая складывалась на протяжении 90-х годов,
б)«возвращения» государства в социальную сферу с целью создания благоприятных условий для реализации интересов, прав и свобод граждан России.
Выдержки из выступления кандидата в президенты В.Путина перед своими доверенными лицами 12.02.04
- «…мы лишь создали плацдарм для решительного поворота в экономическом развитии страны, поворота, ведущего к качеству жизни, сопоставимому с развитыми странами…»; - «мы будем последовательно укреплять нашу политическую систему и на федеральном уровне, и в регионах»;
- «…каждый гражданин будет не только знать, но будет иметь возможность реально требовать тот уровень и то качество услуг, которые ему обязаны предоставить конкретные уровни власти»;
- «свободы и права граждан – это высшая ценность, которая и определяет смысл и содержание государственной работы».
Данный «пункт» можно подытожить высказыванием председателя Комиссии по правам человека при президенте РФ Эллы Панфиловой: «Это благо для страны, что есть лидер с большим ресурсом доверия и надежды. Это нормальный, демократически настроенный человек. Главная опасность для него - холуйство на всех уровнях».
Интересно, устоит ли В.Путин перед этой «главной опасностью»?
И очень жаль, что VIII Всемирный русский собор принял лишь «Свод нравственных принципов и правил в хозяйствовании», да к тому же только сейчас, а нужно было бы в начале 90-х годов прошлого века. Может, не было бы тогда «Трансваалей» и (страшно даже подумать об этом) грядущих «техногенных катастроф».
Жизнь ежедневно подтверждает, что давно пора принять также «Свод нравственных принципов и правил в политике и государственном управлении», иначе никакая административная реформа не спасет.
Високосные года, судя по всему, «плохи» не потому что «плохи» сами по себе, а потому что проявляют все негативное, накопившиеся в предшествующий период. Февраль начался серией трагедий, высветивших самые слабые места в российской политической системе и, соответственно, системе управления. «Болевые точки» этих систем – безответственность на всех уровнях чиновного аппарата и бизнес-менеджмента в сочетании с культом «золотого тельца», затмившим понятия чести, достоинства, милосердия и т.п. никому, видимо, сегодня не нужных ценностей.
Но у нас идет президентская кампания, все больше действительно похожая на плебисцит по вопросу об уровне доверия к В.Путину. Поэтому представляется важным понять, прежде всего, позиционирование действующего президента на сложившемся трагическом фоне.
Итак, пункт первый:
Президент и трагедии первых недель февраля
6 февраля 2004 г. Теракт в московском метро. Почти 50 погибших. Более 100 – пострадавших.
Официальное соболезнование (как самостоятельный документ или самостоятельное публичное заявление) президентом не высказано (?!). Лишь в заявлении для прессы после окончания российско-азербайджанских переговоров в расширенном масштабе прозвучали слова: «…я тоже (т.е. присоединяется к соболезнованию, высказанному И.Алиевым! – МиК) хочу выразить соболезнования всем пострадавшим, семьям погибших. Это большое преступление и большое испытание для тех людей, кто попал в беду, и для всей нашей страны».
9 февраля на всей территории страны объявлен траур.
14 февраля 2004 г. Катастрофа в московском аквапарке «Трансвааль». Более 30 погибших. Более сотни пострадавших. 16 (?!)февраля пресс-службой президента опубликован на президентском сайте и передан в СМИ в виде материала для «озвучивания»
официальный текст соболезнования: «Трагедия в московском аквапарке стала тяжелым ударом для всех нас. Погибли и были ранены десятки людей, среди которых, к сожалению, много детей. Это страшное происшествие требует тщательного расследования. Виновные должны понести наказание. Выражаю глубокие соболезнования семьям погибших. Самые искренние слова поддержки и сочувствия всем пострадавшим».
Траур не объявлен (?!).Москва празднует «масленицу» (разве что без фейерверка на Красной площади).
Невольно память воспроизводит ставший уже притчей во языцех ответ В.Путина на вопрос американского телеведущего: «Что случилось с подлодкой «Курск»? – «Утонула».
Непонятно как все это интерпретировать. Даже если речь идет об особенностях характера президента, соответствующие службы, отвечающие за его имидж, обязаны работать грамотно. Полезно помнить, что цинизм – болезнь заразная и быстро распространяется сверху вниз. Но народ наш продолжает удивлять – доверие к президенту В.Путину прирастает не по дням, а по часам, несмотря на любые трагедии, вина за которые лежит и на президенте.
Отсюда пункт второй:
Президент и граждане
Электоральный рейтинг президента (т.е. процент опрошенных, готовых проголосовать за В.Путина в ближайшее воскресенье) продолжает по данным Фонда «Общественное мнение» прирастать. По данным опроса от 24-25 января с.г. за В.Путина готовы были проголосовать 68,6% активных граждан (собирающихся идти на выборы), а опрос 7-8 февраля (после теракта в московском метро!) продемонстрировал такую же готовность уже у 71,1%. При этом доля граждан, которые «ни в коем случае» не стали бы голосовать за действующего президента, и в январе, и в первую неделю февраля составляла 4%.
Согласно данным презентованного 12 февраля 2004 г. в Независимом пресс-центре аналитического доклада «Россия накануне президентских выборов», который был подготовлен специалистами Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и группы «Циркон», за действующего президента готовы проголосовать около 70% активных избирателей. В то время как Сергей Глазьев может набрать до 10%, а у Ирины Хакамады шансы существенно ниже, к тому же у нее очень высокий антирейтинг - почти 35% опрошенных не готовы голосовать за нее ни при каких обстоятельствах.
Ожидаемая явка 14 марта - на уровне 60-62%. Причем при анализе политических предпочтений электората отдельных кандидатов ВЦИОМ выяснил, что большинство электоратов всех ведущих партий и блоков намерено поддержать кандидатуру Владимира Путина. Сергей Глазьев может рассчитывать лишь на четверть сторонников «Родины» и весьма незначительную часть сторонников КПРФ. Ирина Хакамада сможет консолидировать лишь 16% немногочисленных сторонников СПС и больше никого, включая избирателей «Яблока». Поэтому, делают выводы социологи, «происходит не только объединение общества вокруг личности самого Владимира Путина, но и ценностная унификация самых различных социальных слоев и групп. А значит, другие претенденты на пост президента вынуждены опираться на наиболее радикальную часть своих потенциальных сторонников, что лишь способствует их политической маргинализации».
Выводы аналитиков ВЦИОМ об умонастроениях граждан
- Экономическая и политическая стабилизация, достигнутая в 2000-2004 годах, в настоящее время воспринимается обществом вовсе не как итог, а наоборот, как некая исходная база для дальнейшего развития страны.
- Люди ждут:
а)реформирования той олигархи-ческо-бюрократической системы, которая складывалась на протяжении 90-х годов,
б)«возвращения» государства в социальную сферу с целью создания благоприятных условий для реализации интересов, прав и свобод граждан России.
Выдержки из выступления кандидата в президенты В.Путина перед своими доверенными лицами 12.02.04
- «…мы лишь создали плацдарм для решительного поворота в экономическом развитии страны, поворота, ведущего к качеству жизни, сопоставимому с развитыми странами…»; - «мы будем последовательно укреплять нашу политическую систему и на федеральном уровне, и в регионах»;
- «…каждый гражданин будет не только знать, но будет иметь возможность реально требовать тот уровень и то качество услуг, которые ему обязаны предоставить конкретные уровни власти»;
- «свободы и права граждан – это высшая ценность, которая и определяет смысл и содержание государственной работы».
Данный «пункт» можно подытожить высказыванием председателя Комиссии по правам человека при президенте РФ Эллы Панфиловой: «Это благо для страны, что есть лидер с большим ресурсом доверия и надежды. Это нормальный, демократически настроенный человек. Главная опасность для него - холуйство на всех уровнях».
Интересно, устоит ли В.Путин перед этой «главной опасностью»?
И очень жаль, что VIII Всемирный русский собор принял лишь «Свод нравственных принципов и правил в хозяйствовании», да к тому же только сейчас, а нужно было бы в начале 90-х годов прошлого века. Может, не было бы тогда «Трансваалей» и (страшно даже подумать об этом) грядущих «техногенных катастроф».
Жизнь ежедневно подтверждает, что давно пора принять также «Свод нравственных принципов и правил в политике и государственном управлении», иначе никакая административная реформа не спасет.