«Операции», проведенной президентом во второй половине февраля, вполне можно было бы присвоить кодовое название «Шок и трепет». Во всяком случае, именно в такое состояние была ввергнута властная и «околовластная» элита вкупе с политологами и экспертами решением В.Путина «досрочно» отправить в отставку правительство.
Решение интересное и даже сильное (как говаривали во времена Бориса Николаевича), прежде всего, с точки зрения реальных условий предвыборного марафона. Каковы же эти условия?
Во-первых, избирательная кампания президента проходит в ситуации, когда в федеральных средствах массовой информации произошло хорошо заметное размежевание на «два лагеря». Если все федеральные телевизионные каналы управляются из Кремля (хотя и с различной степенью успешности), то практически все многотиражные газеты и значимые радиостанции (с охватом большой части территории страны как, например, «Эхо Москвы») находятся в оппозиции «к Кремлю», точнее к В.Путину. А, как справедливо заметил руководитель канала ТВЦ О.Попцов, необходимо еще учитывать, что по глубине и остроте материалов газеты и радио намного опережают телевидение.
Во-вторых, неумные попытки, как телеканалов, так и чиновников в регионах, не давать соперникам В.Путина «пообщаться с народом», фактически лишили действующего президента возможности хотя бы разыграть пьесу под названием «альтернативные выборы». А ведь она могла бы быть вполне зрелищной, если бы В.Путин в свойственной ему манере – быстрой реакции и жестко-остроумных ответов (как на пресс-конференциях или недавней встрече со студентами в Красноярске) – ответил, пусть и не в параметрах теледебатов, на все наскоки и обвинения со стороны И.Хакамады и С.Глазьева или Н.Харитонова с И.Рыбкиным.
В-третьих, провалы, допущенные, в частности, в PR-сопровождении президента в дни трагических февральских событий в Москве, свидетельствуют о некачественной работе штаба (мы об этом писали в Тенденциях за 1-ю половину февраля).
Таким образом, В.Путин практически вынужден вести свою избирательную кампанию сам, своими силами создавая информационные поводы, «закручивая интригу», подогревая интерес избирателей. Обращение к народу с заявлением об отставке правительства, на которое народ и направляет, собственно говоря, весь свой гнев, - ход несомненно красивый. Ну а недельная «театральная пауза» между заявлением и оглашением кандидатуры нового премьера – вообще выше всяких похвал как PR- ход.
Если же отвлечься от размышлений о внешней оболочке событий, то сущностно шаг президента видится следующим образом:
· Президент решил демонстративно «подвести черту» под всем негативным, что тянет его в прошлое, и заявить о своей готовности сделать качественный рывок в будущее.
· Действительно честнее по отношению к народу, которому предстоит сделать выбор, объявить о той команде, с которой В.Путин собирается работать четыре года. Кстати эта команда может и не вдохновить избирателей, так что есть в таком шаге даже определенный элемент риска.
· Премьер, как бы идущий на выборы вместе с президентом, получает мандат уже не только от президента и Госдумы, но и от всех избирателей, которые отдадут свои голоса В.Путину. Этот мандат фактически будет означать карт-бланш на любые даже самые серьезные преобразования в стране.
· Премьер и весь состав правительства, заявляемые В.Путиным накануне выборов, кроме мандата доверия принимают также на себя наряду с президентом и весь груз ответственности за свои свершения (а не отсиживаются за президентской спиной).
· Президент идет на выборы с командой, которая берет на себя обязательства работать как единый слаженный механизм, а не как конгломерат представителей отдельных групп интересов. А это необходимо, если действительно предполагается заняться модернизацией.
Все сказанное о сущностной стороне неожиданного президентского шага – конечно не есть полная характеристика произошедшего. И кроме озвученных «позитивных мотивов» наверняка присутствует во всем этом и множество соображений, который нами были бы восприняты как «негативные». Попробуем, однако, на какое-то время позиционироваться как оптимисты.