Май месяц, как всегда неожиданно, начался бурно и в целом тревожно.
Основные позитивные события: торжественно-сдержанная (но вполне великодержавная) инаугурация президента В.Путина; утверждение Госдумой с приличным результатом и теперь уже совсем официально М.Фрадкова на должность премьера.
Тревожные и явно имеющие долгосрочные последствия события: гибель президента Чечни А.Кадырова в результате теракта в Грозном; «победа» М.Саакашвили в его противостоянии с излишне самостийной автономией - срочный и спасительный вывоз главы Аджарии А.Абашидзе в Россию секретарем Совбеза И.Ивановым.
Таким образом, начало второго срока президентства В.Путина оказалось омраченным и осложненным. Во-первых, под угрозой оказался не только столь трудно продвигавшийся план «политического умиротворения» Чечни, но и, если хотите, авторитет В.Путина. Ведь сегодня как на оселке будет проверяться прочность всех построений последних лет и станет ясным: сколько в путинском плане было мифов и пропагандистского прикрытия, а сколько реализма и мудрости.
Во-вторых, «мирное решение» аджарской проблемы (с не совсем понятным участием России) – это, вполне вероятно, лишь начало процессов «восстановления целостности» в государствах Закавказья. А это и Абхазия с Южной Осетией для Грузии, и Нагорный Карабах для Азербайджана и Армении. Россия оказывается на острие новой череды конфликтов и перед лицом дестабилизации (причем долговременной) кавказского региона. Не будем забывать, что Кавказ (имеется в виду и наш Северный Кавказ) – хоть и сложно структурированная (в том числе, с точки зрения политического устройства), но единая взаимосвязанная система.
Вернемся к нашим «внутренним» делам. Правительство, как известно, пребывает в стадии реформирования (процесс долгий, по оценкам даже автора реформ Д.Козака, и тем более долгий в реальном воплощении), но при этом решает и ряд вполне прагматических задач, не требующих отлагательства. В частности, идет поиск путей выстраивания более конструктивного диалога власти и бизнеса.
Успешность выстраивания этого диалога зависит во многом от уровня взаимопонимания и доверия. В связи с этим представляют несомненный интерес результаты опроса предпринимателей, проведенного в апреле в рамках совместного проекта Ассоциации менеджеров и ИД «Коммерсант»:
· 89% опрошенных считают, что в России плохо защищены права собственности, 70% не доверяют российским судам и правоохранительным органам;
· 49% полагают, что политическая ситуация в стране развивается неправильно, однако большинство предпринимателей оценило переизбрание В.Путина на второй срок как положительный фактор для инвесторов;
· публичное обсуждение ключевыми чиновниками своих разногласий воспринимают как естественный процесс (из-за перестройки правительства) 49,3%, как реакцию на перераспределение сфер ответственности – 25,1%, а как выражение личных амбиций – 13,3 %. Позитивной оценки эта «мода» на публичные дискуссии удостоилась у примерно 12% опрошенных – при этом 11,6 посчитали это показателем формирования более открытого имиджа правительства, а 0,7% (!!) даже расценили как способ поиска наиболее эффективного решения.
Еще более показательными можно считать мнения предпринимателей по поводу того, чья позиция в руководящем звене правительства им наиболее близка. Выяснилось, что ближе всех «по духу» - А.Жуков (42,9%), на «втором месте» - Г.Греф (28,6%), а вот взаимопонимания с А.Кудриным просто нет – его позиция близка лишь 0,7% опрошенных. Результат – явно требующий если уж не оргвыводов, то, как минимум, размышлений и поиска форм диалога «главного финансиста страны» с бизнес-сообществом для повышения уровня взаимопонимания.
Хочется еще раз подчеркнуть значимость скорейшего и успешного достижения взаимопонимания и перехода к активному и эффективному взаимодействию власти и бизнеса. Здесь уместно сослаться на мнение руководителя Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Андрея Белоусова, который считает, что:
- во-первых, В.Путину в ближайшие 4 года предстоит решить две задачи: 1) завершение модернизации, формирование нового государства, нового среднего класса и новой конкурентоспособной эффективной экономики; 2) включение российской экономики в мировой контекст, что равнозначно, по сути, развитию ее конкурентных преимуществ;
-во-вторых, для решения этих задач необходимо воспроизводство социальной поддержки власти и выстраивание ее отношений с бизнесом. Вопрос о «социальной поддержке власти» может стать важнейшим в повестке дня президента и правительства в ближайшее время, если хотя бы не обеспечить нормальное «пропагандистское» сопровождение намечаемым мало приятным социальным реформам.
Основные позитивные события: торжественно-сдержанная (но вполне великодержавная) инаугурация президента В.Путина; утверждение Госдумой с приличным результатом и теперь уже совсем официально М.Фрадкова на должность премьера.
Тревожные и явно имеющие долгосрочные последствия события: гибель президента Чечни А.Кадырова в результате теракта в Грозном; «победа» М.Саакашвили в его противостоянии с излишне самостийной автономией - срочный и спасительный вывоз главы Аджарии А.Абашидзе в Россию секретарем Совбеза И.Ивановым.
Таким образом, начало второго срока президентства В.Путина оказалось омраченным и осложненным. Во-первых, под угрозой оказался не только столь трудно продвигавшийся план «политического умиротворения» Чечни, но и, если хотите, авторитет В.Путина. Ведь сегодня как на оселке будет проверяться прочность всех построений последних лет и станет ясным: сколько в путинском плане было мифов и пропагандистского прикрытия, а сколько реализма и мудрости.
Во-вторых, «мирное решение» аджарской проблемы (с не совсем понятным участием России) – это, вполне вероятно, лишь начало процессов «восстановления целостности» в государствах Закавказья. А это и Абхазия с Южной Осетией для Грузии, и Нагорный Карабах для Азербайджана и Армении. Россия оказывается на острие новой череды конфликтов и перед лицом дестабилизации (причем долговременной) кавказского региона. Не будем забывать, что Кавказ (имеется в виду и наш Северный Кавказ) – хоть и сложно структурированная (в том числе, с точки зрения политического устройства), но единая взаимосвязанная система.
Вернемся к нашим «внутренним» делам. Правительство, как известно, пребывает в стадии реформирования (процесс долгий, по оценкам даже автора реформ Д.Козака, и тем более долгий в реальном воплощении), но при этом решает и ряд вполне прагматических задач, не требующих отлагательства. В частности, идет поиск путей выстраивания более конструктивного диалога власти и бизнеса.
Успешность выстраивания этого диалога зависит во многом от уровня взаимопонимания и доверия. В связи с этим представляют несомненный интерес результаты опроса предпринимателей, проведенного в апреле в рамках совместного проекта Ассоциации менеджеров и ИД «Коммерсант»:
· 89% опрошенных считают, что в России плохо защищены права собственности, 70% не доверяют российским судам и правоохранительным органам;
· 49% полагают, что политическая ситуация в стране развивается неправильно, однако большинство предпринимателей оценило переизбрание В.Путина на второй срок как положительный фактор для инвесторов;
· публичное обсуждение ключевыми чиновниками своих разногласий воспринимают как естественный процесс (из-за перестройки правительства) 49,3%, как реакцию на перераспределение сфер ответственности – 25,1%, а как выражение личных амбиций – 13,3 %. Позитивной оценки эта «мода» на публичные дискуссии удостоилась у примерно 12% опрошенных – при этом 11,6 посчитали это показателем формирования более открытого имиджа правительства, а 0,7% (!!) даже расценили как способ поиска наиболее эффективного решения.
Еще более показательными можно считать мнения предпринимателей по поводу того, чья позиция в руководящем звене правительства им наиболее близка. Выяснилось, что ближе всех «по духу» - А.Жуков (42,9%), на «втором месте» - Г.Греф (28,6%), а вот взаимопонимания с А.Кудриным просто нет – его позиция близка лишь 0,7% опрошенных. Результат – явно требующий если уж не оргвыводов, то, как минимум, размышлений и поиска форм диалога «главного финансиста страны» с бизнес-сообществом для повышения уровня взаимопонимания.
Хочется еще раз подчеркнуть значимость скорейшего и успешного достижения взаимопонимания и перехода к активному и эффективному взаимодействию власти и бизнеса. Здесь уместно сослаться на мнение руководителя Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Андрея Белоусова, который считает, что:
- во-первых, В.Путину в ближайшие 4 года предстоит решить две задачи: 1) завершение модернизации, формирование нового государства, нового среднего класса и новой конкурентоспособной эффективной экономики; 2) включение российской экономики в мировой контекст, что равнозначно, по сути, развитию ее конкурентных преимуществ;
-во-вторых, для решения этих задач необходимо воспроизводство социальной поддержки власти и выстраивание ее отношений с бизнесом. Вопрос о «социальной поддержке власти» может стать важнейшим в повестке дня президента и правительства в ближайшее время, если хотя бы не обеспечить нормальное «пропагандистское» сопровождение намечаемым мало приятным социальным реформам.