Вторая половина мая, пожалуй, перещеголяла первую половину месяца по уровню «знаковости», к счастью, в основном позитивного свойства.
Три важнейших события международного масштаба (во временной последовательности): встреча на высшем уровне Россия - Европейский Союз в Москве, встреча в Ялте глав государств-участников Соглашения о формировании Единого экономического пространства (ЕЭП), оглашение Послания президента Федеральному Собранию РФ. Они могут и должны (кстати, теперь это словосочетание стало «любимым» в выступлениях президента) восприниматься как «звенья одной цепи». Рассмотрим два их этих звеньев.
Звено первое.
Один из итогов саммита Россия - ЕС - подтверждение готовности «развернуть работу по созданию четырех пространств, связывающих Россию и Евросоюз. Речь идет об общих: экономическом пространстве; пространстве свободы, безопасности и правосудия; сотрудничества в области внешней безопасности, а также пространстве научных исследований и образования, включая культурные аспекты» (цитируется по выступлению В.Путина на пресс-конференции по окончании Саммита).
Если судить по Посланию-2004, то Россия намерена «разворачивать работу» по созданию этих пространств с таким расчетом, чтобы войти в них равноправным и конкурентоспособным субъектом, обеспечив опережение других стран «в темпах роста, в качестве товаров и услуг, и в уровне образования, науки и культуры».
С позиций такой «конкурентоспособности» и следует оценивать значимость Ялтинского саммита. Встреча в Ялте зафиксировала, что после практически одновременной ратификации парламентами России, Белоруссии, Казахстана и Украины Соглашения о создании Единого экономического пространства начинается практическое выстраивание нормативно-правовой базы ЕЭП, а в начале 2006 г. уже начнется непосредственная работа в рамках этого пространства.
Таким образом, Россия, углубляя сотрудничество с ЕС, стремится нарастить свою «весовую категорию» и разговаривать с Евросоюзом в качестве участника (фактически – лидера) крупного регионального объединения.
Именно поэтому пусть медленные, но подвижки на пути формирования ЕЭП вызывают явное беспокойство у наших западных «партнеров». Причем степень этого беспокойства такова, что используется даже открытый шантаж политических лидеров государств-участников Соглашения (прежде всего Украины и чуть в меньшей степени Казахстана) с целью воспрепятствовать развитию ЕЭП. Так что ратификацию Соглашения парламентами и встречу в Ялте (при всех достаточно справедливых претензиях к ее малой прагматической продуктивности) следует рассматривать как, несомненно, знаковые и позитивные события.
Звено второе.
В Послании-2004 обозначены две группы приоритетных задач общенационального масштаба:
· Одна из них связана с «главным конкурентным капиталом, главным источником развития страны» - ее гражданами. Сюда следует отнести задачи по обеспечению граждан доступным жильем, по модернизации здравоохранения, по развитию отечественного образования.
· Другая группа – это задачи, связанные с укреплением государства как традиционной российской ценности, а соответственно и институциональных его основ. К таким задачам относятся развитие транспортной инфраструктуры и модернизация армии.
Следует обратить внимание на то, что президент в своем Послании говорит именно о гражданах страны (в отличие от ставшим почти традиционным потребительски-пренебрежительным взглядом политиков, политологов, журналистов на всех нас как на «население», электорат и т.п.).
Это приятно, но за таким обращением стоит и поданный президентом сигнал – гражданин и ответственность понятия неразрывные. Причем имеется в виду ответственность нескольких иерархических уровней – перед собой, своей семьей, своей страной.
Отсюда вполне логичный переход к концовке Послания (столь часто теперь цитируемой, но почти не анализируемой в прессе): «…создание в России свободного общества свободных людей – это самая главная наша задача. Но и самая сложная».
И столь же логичная и непосредственная связь этой «самой главной задачи» с процессом интеграции России в Большую Европу – только свободные люди и члены свободного общества смогут на равных работать в рамках единых европейских пространств.
В качестве реплики. Связка свобода-ответственность - конструкция действительно сложная не только для понимания, но и тем паче для реализации на практике. «Массив» откликов в СМИ на рассмотренные в данном материале события второй половины мая, особенно на Послание-2004, оставляет тягостное в целом впечатление. Наши будто бы несвободные СМИ на самом деле удивительно свободны в озвучивании своей априорной нелюбви к власти и неприятия «по определению» любых ее шагов. А тягостность впечатления от этого априорного критикантства связана с ностальгией по советским временам, когда диссиденты не только серьезно аргументировали свое неприятие строя, власти, политики, но и предлагали свои рецепты развития страны. Показательно, что это «априорное критикантство» допекло даже всегда сдержанного В.Познера (если судить по его выступлению в эфире «Эха Москвы» в последние майские выходные).
Три важнейших события международного масштаба (во временной последовательности): встреча на высшем уровне Россия - Европейский Союз в Москве, встреча в Ялте глав государств-участников Соглашения о формировании Единого экономического пространства (ЕЭП), оглашение Послания президента Федеральному Собранию РФ. Они могут и должны (кстати, теперь это словосочетание стало «любимым» в выступлениях президента) восприниматься как «звенья одной цепи». Рассмотрим два их этих звеньев.
Звено первое.
Один из итогов саммита Россия - ЕС - подтверждение готовности «развернуть работу по созданию четырех пространств, связывающих Россию и Евросоюз. Речь идет об общих: экономическом пространстве; пространстве свободы, безопасности и правосудия; сотрудничества в области внешней безопасности, а также пространстве научных исследований и образования, включая культурные аспекты» (цитируется по выступлению В.Путина на пресс-конференции по окончании Саммита).
Если судить по Посланию-2004, то Россия намерена «разворачивать работу» по созданию этих пространств с таким расчетом, чтобы войти в них равноправным и конкурентоспособным субъектом, обеспечив опережение других стран «в темпах роста, в качестве товаров и услуг, и в уровне образования, науки и культуры».
С позиций такой «конкурентоспособности» и следует оценивать значимость Ялтинского саммита. Встреча в Ялте зафиксировала, что после практически одновременной ратификации парламентами России, Белоруссии, Казахстана и Украины Соглашения о создании Единого экономического пространства начинается практическое выстраивание нормативно-правовой базы ЕЭП, а в начале 2006 г. уже начнется непосредственная работа в рамках этого пространства.
Таким образом, Россия, углубляя сотрудничество с ЕС, стремится нарастить свою «весовую категорию» и разговаривать с Евросоюзом в качестве участника (фактически – лидера) крупного регионального объединения.
Именно поэтому пусть медленные, но подвижки на пути формирования ЕЭП вызывают явное беспокойство у наших западных «партнеров». Причем степень этого беспокойства такова, что используется даже открытый шантаж политических лидеров государств-участников Соглашения (прежде всего Украины и чуть в меньшей степени Казахстана) с целью воспрепятствовать развитию ЕЭП. Так что ратификацию Соглашения парламентами и встречу в Ялте (при всех достаточно справедливых претензиях к ее малой прагматической продуктивности) следует рассматривать как, несомненно, знаковые и позитивные события.
Звено второе.
В Послании-2004 обозначены две группы приоритетных задач общенационального масштаба:
· Одна из них связана с «главным конкурентным капиталом, главным источником развития страны» - ее гражданами. Сюда следует отнести задачи по обеспечению граждан доступным жильем, по модернизации здравоохранения, по развитию отечественного образования.
· Другая группа – это задачи, связанные с укреплением государства как традиционной российской ценности, а соответственно и институциональных его основ. К таким задачам относятся развитие транспортной инфраструктуры и модернизация армии.
Следует обратить внимание на то, что президент в своем Послании говорит именно о гражданах страны (в отличие от ставшим почти традиционным потребительски-пренебрежительным взглядом политиков, политологов, журналистов на всех нас как на «население», электорат и т.п.).
Это приятно, но за таким обращением стоит и поданный президентом сигнал – гражданин и ответственность понятия неразрывные. Причем имеется в виду ответственность нескольких иерархических уровней – перед собой, своей семьей, своей страной.
Отсюда вполне логичный переход к концовке Послания (столь часто теперь цитируемой, но почти не анализируемой в прессе): «…создание в России свободного общества свободных людей – это самая главная наша задача. Но и самая сложная».
И столь же логичная и непосредственная связь этой «самой главной задачи» с процессом интеграции России в Большую Европу – только свободные люди и члены свободного общества смогут на равных работать в рамках единых европейских пространств.
В качестве реплики. Связка свобода-ответственность - конструкция действительно сложная не только для понимания, но и тем паче для реализации на практике. «Массив» откликов в СМИ на рассмотренные в данном материале события второй половины мая, особенно на Послание-2004, оставляет тягостное в целом впечатление. Наши будто бы несвободные СМИ на самом деле удивительно свободны в озвучивании своей априорной нелюбви к власти и неприятия «по определению» любых ее шагов. А тягостность впечатления от этого априорного критикантства связана с ностальгией по советским временам, когда диссиденты не только серьезно аргументировали свое неприятие строя, власти, политики, но и предлагали свои рецепты развития страны. Показательно, что это «априорное критикантство» допекло даже всегда сдержанного В.Познера (если судить по его выступлению в эфире «Эха Москвы» в последние майские выходные).