Информационное агентство www.iamik.ru
В нынешнем состоянии современных российских компартий в том, что многие из их руководства не будут возражать против приема «единороссов», часть которых непременно захочет дистанцироваться от власти в период надвигающегося
Есть несколько законов функционирования бюрократической системы. Например, механизация процесса: «Нужно вытравить всю идею из любого дела» (читай довести его до абсурда), что и было, в конце концов, осуществлено в СССР.
«Люди идейные и целеустремленные представляют главную опасность для функционирования бюрократической системы, следовательно, должны быть изведены и заменены на послушных безмозглых исполнителей воли начальника» (зачастую в пику идейным их начальниками назначают людей идею ненавидящих). «Единороссы» — это как раз скопище винтиков этой самой системы, винтиков оставшихся от СССР (впрочем, как многие из наших старших товарищей).
Но самое главное, — прежде чем рассуждать о победе революции в России, нужно рассмотреть вопрос, а в состояние ли современные компартии РФ возглавить такую революцию, а затем довести её до логического завершения? Мне вот лично кажется, что многие из лидеров компартий вместо того, чтобы возглавлять эту самую революцию (на начальном этапе просто бунт населения), побегут в Кремль выбивать себе дивиденды — финансовые и политические за то чтобы, революция в очередной раз кончилась очередным обманом населения — и это тоже законы бюрократии: «У бюрократа нет ни национальности (кстати, как и пролетария), ни реальной политической окраски (в отличие от пролетария)» — у него есть только стремление остаться у власти, а это он может получить только в рамках системы. В этой системе нельзя иметь свои убеждения и нельзя прыгать через голову начальника, единственное, что является стимулом к существованию в системе — это корысть, поэтому в бюрократической системе почти сразу же возникает круговая порука, корпоративность, а затем воровство, взятки и мощный аппарат подавления инакомыслящих.
Бюрократ всегда с властью, всегда поёт дифирамбы в общем хоре её идейным устоям.
Что произошло с СССР? Корысть чиновников сдерживало одна внешняя коммунистическая идеология — они её скинули, скинули вместе со всеми историческими завоеваниями страны и её народа, им в этом помогал отупевший и уставший от их же власти народ. На время установился хаос, Ельцин как опытный бюрократ барражировал в нём, опираясь на корыстные устремления к власти чиновничьего аппарата во главе с Черномырдиным и новых либералов — носителей новой идеологии для народа взамен старой коммунистической во главе с Чубайсом. Затем, когда либералов слили и осталась одна только составляющая, бюрократы Ельцин и Черномырдин ушли, подобно Алькапоне с его козанострой, чтобы сохранить систему.
Я считаю, и исторические факты об этом свидетельствуют, что многие из руководства современных компартий в своей сути являются такими же представителями этой самой системы.
Вот, например, Проханов, который постоянно держит нос по ветру, при этом ещё и строит из себя духовного лидера оппозиции (хороша Маша три рубля и наша — вот и наш лидер поёт дифирамбы прокремлевскому Рогозину, глазом не моргнув). Про остальных писать не буду и так понятно! Кстати, Рогозин и Проханов, а также тоже Крутов с его «русским домом» представители новой альтернативы коммунизму и либерализму — идеологии государственного патриотизма! И они хорошо это понимают изо всех сил пытается подсунуться под власть.
Рогозин, хорошая кандидатура на место Чубайса, которого он так ненавидит (и это понятно конкурент за лакомый кусок — государственные бабки). Так вот ещё один закон: «никакой чиновник не поднимет руку на основу своего благополучного существования — номенклатурную систему».
Что это за система можно даже представить по внешним атрибутам, например, что любят слушать наши бюрократы — шансон, уголовные сантименты, а почему, да потому, что бюрократы, как и уголовники, хотят ничего не делать, но все иметь, население для них это жертвы и быдло. И те и другие суть социальные паразиты.
Так вот и наши старшие партийные бюрократы никогда никакую революцию в том смысле в каком вы себе представляете возглавлять не будут, они только слегка изменят внешнюю атрибутику власти, и будут стремиться на место Чубайса, соперничать с Рогозиным. Так будет продолжаться до полного распада государства.
Так что, опять же, как мне кажется, рассуждения нужно трансформировать не в то, чтобы «не пущать» в будущем «единоросов» во власть, а в то, чтобы предложить обществу новую модель, на основе левых идей, в которой система управления будет устроена таким образом, что бюрократам из «Едра» и проституткам из «Родины» в не просто не найдется места. А также озаботиться созданием и раскруткой в стране новой политической системы — лидеры которой (кстати тот же Артем Буслаев, например) доведут политические процессы в стране до логического завершения, а заодно изничтожать старую, где фигуранты только изображают политический окрас, для выпускания пара у населения, на деле являясь представителями одного целого — бюрократического коллективного паразита.
Кстати опять возникает пугающее понятие системы, но именно последовательный системный подход на базе левых идей и есть то единственное спасительное лекарство для нашей страны.
Причем не обязательно вырабатывать общий подход, достаточно объединиться в борьбе против общего врага — власти. Конкуренция же взглядов основанных на различном понимании коммунистической идеи не позволит этой самой идеи обюрократиться и угаснуть.
Горожанкин Владимир