Россия вступит в карабахский конфликт на стороне Армении

Россия вступит в карабахский конфликт на стороне Армении

Россия вступит в карабахский конфликт на стороне Армении
Организация Договора о коллективной безопасности может использовать свой военный потенциал, если Азербайджан нападет на Армению. С таким заявлением в интервью российской «Независимой газете» выступил генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа. Это заявление отставного генерала КГБ тут же растиражировал ереванский сайт PanARMENIAN. Отвечая на вопрос, действительно ли ОДКБ использует свой военный потенциал, если Азербайджан нападет на Армению, Н.Бордюжа заявил: «В четвертой статье Договора о коллективной безопасности четко сказано, что агрессия против страны, входящей в ОДКБ или участника Договора, рассматривается остальными странами, как агрессия против всех. Таким образом, комментарии здесь излишни. Однако, главная цель ОДКБ — создание такой системы, в случае которой вооруженные силы не будут использоваться. Договор, в сущности, направлен на предотвращение кровопролития и применения силы в решении той или иной проблемы, как внутри страны, так и на ее границах с другими государствами».

Де-юре, конечно, Николай Бордюжа не представляет ни политические власти России, ни ее высшее военное командование. Однако де-факто вряд ли стоит заблуждаться, какая страна является лидером военного блока в составе России, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и Таджикистана. И при этом сказать, что речь идет о знаковом заявлении, значит ничего не сказать: в течение последних 15 лет Москва старательно уверяла, что все ее военное и военно-техническое сотрудничество с Арменией никоим образом не направлено против Азербайджана. Теоретически, конечно, можно успокаивать себя рассуждениями, что, мол, Бордюжа — это не Сергей Иванов, мог и «перетянуть струну», только вот вряд ли можно представить себе, что Бордюжа, в разное время занимавший посты главы Федеральной пограничной службы РФ, секретаря Совета безопасности России и главы администрации ее президента, заявил о возможности «общей защиты» Армении на уровне «язык поскользнулся». Не говоря уже о том, что заявление Бордюжи, что ОДКБ готов действовать по жесткому варианту, но вот создан именно для того, чтобы этот «жесткий вариант» не понадобился, слишком уж напоминает выверенный текст «завуалированного предупреждения»: мы даем вам шанс «одуматься» и не обижать наших исторических союзников, но если вы всерьез решите восстановить свои границы военным путем — будет хуже. Тем более что заявление Бордюжи прозвучало на небезынтересном фоне.

О том, что «газовая война» может отозваться на берегах Каспийского моря, в прессе, в том числе и в нашей газете, указывалось бессчетное количество раз: попытка Москвы надавить на своих ближайших соседей, взвинтив цены на газ, не только заставила европейцев задуматься, с какой легкостью Москва превращает поставки углеводородов в рычаг политического давления — здесь уже открыто заявили о том, что поставки энергоносителей из Прикаспия могут быть желанной альтернативой и российскому, и ближневосточному «горючему сырью», и ожидать на этом фоне попыток России взять нефтяные «поля» Прикаспия под свой контроль более чем логично. Более того, заявление Николая Бордюжи прозвучало как раз в то время, когда российские СМИ вновь начали «раскручивать» старую версию о мнимом транзите «международных террористов» в Чечню через Азербайджан и Грузию.

При этом очевидно, что Николай Бордюжа — это весьма логичная персона для передачи такого рода предупреждения. С одной стороны, де-юре правительство России он не представляет. С другой, фигура достаточно серьезная, чтобы к его словам отнестись всерьез. Наконец, «НГ» используется для подобных «информационных сбросов» уже не в первый раз: достаточно вспомнить, что именно на ее страницах другой «стратегический союзник» России — Иран «неофициально» предупреждал, что готов ударить по Азербайджану, если там появится военная инфраструктура США.

Вопрос, однако, в том, что право на восстановление своей территориальной целостности — это не та сфера, где страна может позволить себе с легкостью отступать и отказываться от радикальных мер, особенно если «дипломатические» не дают эффекта.

Оценить статью
(0)