Для движения «Наши» упоминание об его связях с администрацией президента является отнюдь не комплиментом, а информацией, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию организации (ст. 152 ГК РФ). Именно поэтому движение потребовало от «Газеты.Ru», опубликовавшей заметку об отмене масштабного антифашистского марша «Наших», который должен был состояться 26 марта, компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, а также опровержения. 1 августа суд был выигран газетой. Об этом и других событиях — в Ежемесячном бюллетене позитивных судебных решений и досудебного урегулирования конфликтов с участием журналистов и СМИ в России и странах СНГ (август 2006 г.).
I. Гражданские дела
Решения Европейского суда по правам человека
Украина
10 августа, Европейский суд по правам человека вынес решение в пользу киевского журналиста Олега Ляшко, подавшего иск к властям Украины.
Суд нашел украинские власти виновными в нарушении права журналиста на свободу слова и обязал их выплатить Ляшко компенсацию в 3 тысячи евро.
В 2001 году Ляшко, тогда редактор газеты «Политика» (ныне не существующей), был приговорен к двум годам условно за публикацию статей, критикующих
Судебные решения по исковым заявлениям к журналистам и СМИ
Россия /Москва
1 августа, «Газета.Ru» выиграла суд у молодежного движения «Наши» в связи с повторной неявкой в суд представителей истцов. Дело рассматривалось в Хорошевском районном суде Москвы.
Гражданский иск к
Главная претензия молодежной организации к изданию — упоминания о связях с администрацией президента.
«Наши» посчитали, что информация, опубликованная в статье «Марш отсюда» от 10 марта этого года, недостоверна и порочит честь, достоинство и деловую репутацию организации (ст. 152 ГК РФ), требовали компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, а также опровержения. В заметке шла речь об отмене масштабного антифашистского марша «Наших», который должен был состояться 26 марта.
Беларусь
16 августа, закончилось судебное разбирательство в отношении негосударственной газеты
Тумащик посчитал оскорбляющей его честь и достоинство информацию в рубрике «Служба 02», где (согласно сообщениям
Вячеслав Тумащик в исковом заявлении утверждал, что он никогда не привлекался к уголовной ответственности и требовал 10 миллионов рублей компенсации морального вреда.
Судебные решения по исковым заявлениям журналистов и СМИ
Россия /Марий Эл
10 августа в
11 августа
27 августа
Йошкар-олинский
II. Уголовные дела
Азербайджан
21 августа судья Hасиминского районного суда Хилал Халилов принял решение о прекращении уголовного дела по иску, поданному главой МВД Рамилем Усубовым в отношении редактора газеты «Milli Yol» Шахина Агабейли. Решение суда было вызвано отзывом истцом своей жалобы в связи с публикацией газеты «Милли йол» опровержения и извинениями редактора.
Усубов просил суд привлечь Агабейли к уголовной ответственности по статьям 147 (клевета) и 148 (оскорбление). Иск был подан после публикации статьи в номере за 24–30 июля под заголовком «Hаглый человек». В материале автор утверждал, что половина доходов от преступной деятельности банды Гаджи Мамедова передавалась Усубову.
17 августа, в ходе судебного разбирательства, Агабейли признал, что сведения в указанной статье являлись оскорблением и клеветой в адрес министра и принес свои извинения Усубову.
Украина
10 августа Калининский районный суд Донецка осудил и тут же амнистировал одного из охранников офиса ЗАО «Люкс», обвинявшегося в препятствовании законной деятельности журналистов.
Охранник обвинялся в том, что в мае 2005 года он «безосновательно и противозаконно» стал запрещать корреспонденту телепроекта «Закрытая зона» Алене Кочкиной проводить видеосъемку Ботанического сада и подъездной дороги к фирме «Люкс», которая принадлежит депутату Верховной Рады от Партии регионов, миллиардеру Ринату Ахметову.
При этом обвиняемый закрыл объектив видеокамеры своей фуражкой, которую удерживал возле объектива на протяжении пяти минут, чем «воспрепятствовал Кочкиной в свободном сборе информации для выполнения редакционного задания в полном объеме», говорится в решении суда.
Учитывая, что охранник обвиняется в совершении преступления, которое не является тяжелым, к уголовной ответственности привлечен впервые, ранее не судим, имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка, суд вынес постановление о применении к нему закона об амнистии.
Составитель бюллетеня — юрист Центра экстремальной журналистики Виктория Блонская (viktoria@cjes.ru)