Когда не знают, что делать, иногда делают что попало

События комментирует политолог Александр Васильев

Минувшая неделя дала немало иллюстраций тезису, вынесенному в заголовок статьи. Сначала авторитетнейшая американская телекомпания NBC не удержалась от искушения и опубликовала видеообращение вирджинского снайпера, большого спеца по стрельбе в упор по безоружным студентам и педагогам. Вместо того, чтобы просто сказать: «Да, мы получили документы, подтверждающие намерения этого выродка убивать ни в чем не повинных людей, и передали их куда положено, чтобы профессионалы выяснили — убийца просто психически больной или террорист, или и то и другое», компания поддалась профессиональному журналистскому рефлексу и устроила паблисити мерзавцу, который только этого и добивался.
Недавний пример из нашей жизни активно обсуждался на минувшей неделе — избиение омоновцами участников «Марша несогласных» на прошлых выходных. Вдогонку в центральных СМИ (ну насчет НТВ все понятно давно, а чего это с РБК случилось?) появились версии, что в толпе митингующих были зарубежные накачанные молодцы, и вот они во всем и виноваты. Ага, в том, что обладатели резиновых палок, бронников, сфер и других спецсредств били по голове убегавших или стоявших и ничего не делающих молодых и не очень молодых людей, виноваты происки злобных иностранных шпионов и диверсантов. Это мы все уже слышали — полвека назад. Есть другая версия. В том, что произошло на улицах, виноваты: а) политическая воля небольшой и наиболее едреноголовой части власть имущих, испытывающих панический страх перед цитрусовыми, и дающая силовикам инструкцию «продемонстрировать силу» (или там «кузькину мать», или что еще); б)незнание Устава внутренней службы (см. пункт 9 главы 1, части 1, например) и других нормативных документов обладателями резиновых палок (по голове бить нельзя, убегающих бить нельзя и т.д.); в) обладатели резиновых палок иногда забывают, что они госслужащие, а не рядовые участники уличной драки — когда омоновец ведет себя как рядовой участник потасовки — это профнепригодность. И не надо придумывать иностранных диверсантов, свои дураки гораздо опаснее. Без своих дураков эти марши никто бы не заметил.
И еще на ту же тему из нашей жизни. Год назад с подачи единороссов Госдума приняла изменения в законодательство об общественных организациях, а наше правительство издало соответствующий подзаконный акт. В результате все общественные организации вынуждены были не позднее 15 апреля (как раз в прошлый понедельник истек срок) заполнять бессмысленными прочерками и сдавать учетные формы в Росрегистрацию. Мне искренне жаль ни в чем не повинных сотрудников астраханского управления Росрегистрации, которые вынуждены были пропустить через крошечные кабинеты огромную толпу, кроющую их почем свет стоит. Думать головой надо было той части российских законодателей, у которой аллергия на апельсины стала причиной тяжкого нервного заболевания. Автор, сдавая абсолютно бессмысленный отчет, только поинтересовался, сдал ли отчеты «Русский клуб» или «Татарский профсоюз» — у бедных чиновников из Росрегистрации даже улыбаться сил уже не было. Граждане общественники! Не ругайте астраханских сотрудников Росрегистрации — все ваши вопросы по упомянутому закону (драконовскому или идиотскому — кому как больше нравится) следует адресовать гг. Грызлову или Володину, а еще — Г. Зюганову и В. Жириновскому.
А теперь вернемся к международной практике «делания чего попало» от незнания, что делать надо. Смеяться над российским МИДом, видимо, уже настолько же неприлично, как и над Минздравсоцразвития — нехорошо обижать слабых и сирых. Но упомянуть о том, что американский Госдеп на прошлой неделе сознался в своей неспособности понять, чего же хочет Россия по поводу американской ПРО в Восточной Европе, надо. Если позиция нашего МИДа из-за незнания, так что нам на самом деле надо и чего мы на самом деле хотим, меняется каждые полчаса — так им — американцам — и надо. Может быть, в этом и заключается мидовская стратегия достижения стратегического превосходства России — свести с ума всех окружающих. Говорят же, что психологическое оружие — самое страшное.
А теперь серьезно. Похоже, что аналогичная неопределенная обстановка складывается в Афганистане — стране, откуда пришла третья мировая война. Яркие события вокруг Ирана и внутри Ирака как-то Афганистан отодвинули на второй план, а напрасно. Мы уже неоднократно за последний десяток лет говорили на страницах «Волги» о том, что центром энергетики в мировой политике будет треугольник Афганистан-Пакистан-Индия — может быть, высочайшим горам действительно присущи мистические свойства?
В Европе все сильнее становится мнение о необходимости свернуть операцию в Афганистане. С одной стороны — конца этой операции не видно. Правительство Карзая, во-первых, не контролирует значительную часть территории, во-вторых, вынуждено принимать помощь наркобаронов и даже терпеть их во главе провинций, что, естественно, раздражает Европу и США, вдобавок эти губернаторы провинций в любой момент перекинутся на сторону талибов или кого угодно, кто окажется сильнее. Все это усиливает неопределенность и нервирует европейцев, в первую очередь — Германию и Францию, причем Германию больше всех, поскольку бундесбюргеры очень плохо относятся к применению германских войск на чужой территории.
О том, что развитые пацифистские движения в Германии «деформируют ход обсуждения стратегических проблем», говорится в статье редактора журнала «Выживание» Даны Х. Аллин, кстати, в этой же статье, США обвиняются в непоследовательности при проведении вмешательств и даже трусости — когда после «бегства из Сомали» «США не только проявили полную пассивность, но также и парализовали эффективные действия Совета Безопасности ООН, когда нужно было остановить геноцид в Руанде». Статья эта опубликована… на официальном сайте НАТО. Что касается Сомали, по-видимому, мнение столь авторитетного специалиста, как Д. Х. Аллин, тоже бывает несвободно от бытовых скоропалительных выводов. Автору ближе точка зрения, что поспешный уход американских войск из Сомали вызван крайне негативной реакцией и в Европе, и внутри США на бойню, которую устроили американские рейнджеры в Могадишо осенью 1993 г. — всего за одну ночь было убито не менее 10 тыс. сомалийцев (в художественном виде эта довольно сомнительная история приведена в фильме «Черный ястреб»). Европейские социалисты (как раз в этой господствующей в Европе политической среде самые сильные пацифистские настроения) пошли гораздо дальше и обвиняют США в том, что они «подставляют» германские — вполне боеспособные войска, толкая их на самые горячие участки, пытаясь втянуть Германию как можно глубже в чисто военную сторону афганской проблемы. Во Франции настроения похожие, впрочем, именно Германия и Франция наиболее последовательно возражали и против военной операции в Ираке, да и с Ираном они воевать не очень-то хотят — из-за довольно значительного товарооборота.
Правда, некоторые пуштунские племена начали всерьез воевать с талибами, среди которых начинают преобладать в численности наемники узбекского или таджикского происхождения, что на первый взгляд удивительно, так как именно «Северный альянс» — войска Дустума (узбеки) и Мосуда (таджики) были наиболее активными союзниками НАТО в начале кампании. И еще американцы обещали с применением нанотехнологий наводнить афганские пустыни микроскопическими датчиками движения и вылавливать всех талибов, едва они высунут нос из своих нор.
Вполне вероятно, что Афганистан, как и Ирак, в ближайшее время будет использован в качестве плацдарма для сухопутной операции против Ирана. Начнется ли такая операция — полностью зависит от иранского руководства, причем смена обитателей Белого дома для Ирана скорее хуже — «мулы»-демократы во всем, что касается прав человека и демократии, куда решительнее, чем погонщики «слонов» — республиканцы.