Кто делает Россию для русских?

Кто делает Россию для русских?

Насколько это только возможно, ни один националист никогда не думает, не говорит и не пишет ни о чем, кроме превосходства своей собственной группировки. Любому националисту трудно, если вообще возможно, скрыть свою причастность к группировке. Малейшая тень, брошенная на его группировку, или любая похвала по адресу враждебной организации выводят его из себя, и избавиться от этого чувства он может, только дав решительный отпор…

Более того, все время размышляя о власти, победах, поражениях, мести, националист нередко не очень-то стремится знать, что же происходит в мире реальном. Ему лишь нужно чувствовать, что его группировка опережает какую-то другую, и легче всего этого добиться, выигрывая у противника, а не анализируя факты, чтобы убедиться, что они подтверждают его точку зрения. Все националистические споры остаются на уровне дискуссионных клубов. Они почти всегда неубедительны, поскольку каждый участник дебатов неизменно считает себя победителем. Некоторые националисты недалеки от шизофрении; они совершенно счастливы, живя в мечтаниях о власти и победах, которые не имеют к окружающему никакого отношения.

Джордж Оруэлл. О Национализме

Самарская область, село Ташелка. Таджик изнасиловал двух маленьких русских девочек.

Шохобиддин Ибодуллоев, животная мразь, уже схвачен и дает показания. ТАКИЕ СТРАШНЫЕ НОВОСТИ ПРИХОДЯТ УЖЕ ПОЧТИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ. Просим каждого, кто прочтет это сообщение, подумать и принять решение о своем личном вкладе в общее дело очищения Отечества.

Как сообщает газета «Площадь Свободы» (№127), прокуратурой Ставропольского района в ближайшее время будет предъявлено обвинение 23-летнему гражданину Таджикистана Шохобиддину Ибодуллоеву, который подозревается в изнасиловании 10-летней Марины Пушкиной и 12-летней Анны Савиной.

Таджик в подробностях описал, что произошло, и полностью признал свою вину. Милиционеры считают, что этот зверский случай — не первое преступление жителя Таджикистана, который, кстати, прибывал в Тольятти нелегально целый год, строя дома «новым русским».

Приведенный выше текст — фрагмент одной из статей, которые регулярно по электронной почте приходят в адрес нашего агентства от Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ). Как правило, в них речь идет о преступлениях, совершаемых лицами нерусских национальностей против коренного населения страны. Также встречаются отчеты о случаях депортации нелегалов, есть комментарии экспертов…

Очевидно, в условиях демографической катастрофы, которая надвигается на Россию,  дискуссия об иммиграции является в высшей степени актуальной для общественно-политической жизни страны. Точки зрения на эту проблему высказываются разные — некоторые эксперты, вследствие массового нашествия в Россию китайцев, представителей кавказской национальности и других народностей, предсказывают необратимую ассимиляцию русской нации и призывают к самым жестким мерам против мигрантов. Другие указывают на то, что уже через 20 лет страна столкнется с жестким дефицитом рабочей силы, поэтому перед мигрантами необходимо открыть границы. Вот только с дискуссией о приезжих тесно связан весьма болезненный вопрос — национальный.

Учредители ДПНИ национальную проблематику решили не затушевывать, наоборот — ткнули в больное место. А начиналось вроде бы все хорошо. Люди самоорганизовались, чтобы заняться полезным делом и, не оставляя решение миграционного вопроса на усмотрение чиновников, решили заявить о своей гражданской позиции и привлечь внимание общества к реально существующей проблеме. Однако ролью ячейки гражданского общества организаторы ДПНИ не удовольствовались и решили пойти дальше, не обращая внимания на то, что этот путь ведет за рамки закона.

О том, что неконтролируемый наплыв мигрантов нарушает этнический баланс и создаёт угрозу для безопасности законопослушных граждан, говорилось многими и не раз. Эта проблема существует, однако решать ее при помощи милицейских дубинок неприемлемо. И открыть границы для всех желающих, сделав из страны проходной двор для преступников, террористов, и обесценив, таким образом, понятие «гражданин», также нельзя. Оба подхода — крайности, между которыми надо искать золотую середину, которая бы удовлетворила запросы всех адекватных людей.

Однако организаторы Движения решили иначе — видимо, им показалось, что проще объявить всех нерусских приезжих врагами. В результате вместо поиска решения проблемы получилась пропаганда нетерпимости.

Зачем это нужно? И что это: сознательное стремление к дестабилизации ситуации или глупость? Зачем дискредитировать позитивную идею тщательного регулирования иммиграции? Ведь в самой-то идее ничего плохого нет, к тому же, по этому пути идут сегодня все развитые страны.

Более того, никто не спорит с тем, что должны быть организации, которые «стоят за русских». Но зачем же при этом так зло и безапелляционно изображать всех нерусских чудовищным злом?

В России, где издревле проживали сотни национальностей и традиции интернационализма очень сильны, эту позицию просто не поймут. Ведь недаром в Москве, на наших глазах превратившейся из русского города в многонациональный мегаполис, проблема этнической нетерпимости решается самим населением. В столице 15% браков — смешанные. Есть и тенденция к их росту. Может быть, неравнодушным гражданам пора начать выступать не против других, а просто за справедливость в решении национальных вопросов?

Несправедливо, когда дело об убийстве олимпийского чемпиона Дмитрия Нелюбина замалчивается в СМИ. Причина на виду: затрагивается национальный мотив — на российского спортсмена напали кавказцы. Несправедливо, когда, в то же время, нагнетается истерия про таджикскую девочку, которую якобы убили скинхеды-националисты. И это — когда следствие закончено и прокуратура уже вынесла окончательное решение: национального мотива в деле не обнаружено! Несовершеннолетняя Хуршеда Султанова стала жертвой разборок таджикских наркоторговцев, а термин «таджикская девочка™» стал символом двойных стандартов в освещении межнациональных отношений.

Разумеется, выдержать нейтральный тон, когда затронуты национальные чувства, непросто. Но для человека, настроенного на поиск согласия, эта задача решаемая. Могли бы попытаться это сделать и в ДПНИ. Пока же слишком многое из распространяемых этой организацией материалов может попасть под определение «пропаганда ненависти». Во всяком случае, такую оценку деятельности «Движения против нелегальной иммиграции» дало Московское Бюро по правам человека. Текст этой аналитической записки мы публикуем ниже.

Ксенофобы не пройдут!

Подробный анализ новой организации ксенофобов — ДПНИ — движения против нелегальной иммиграции.

В последнее время активизировалось так называемое «Движение против нелегальной иммиграции» (ДПНИ). Проводятся  радикальные митинги в Москве и  других регионах России, распространяются листовки шовинистического характера. МБПЧ предлагает обзор активности ДПНИ и обращает внимание правоохранительных органов на его деятельность, явно нарушающую конституционные нормы России.

ДПНИ возникло в 2002 г. после армянского погрома в Красноармейске. Оно объединило несколько групп  расистов, выступающих с жесткими ксенофобскими лозунгами, частично заимствованными у западных расистов.  Девиз ДПНИ: «Только когда утвердим свое право на нашу землю, завещанную нам предками, мы сможем быть уверенными в будущем наших детей» — представляет собою перефразированные «14 слов» краткой программы-речевки современных расистов: «Мы должны сохранить само существование нашего народа и его будущее для детей Белого Человека».

Об истории создания, целях и методах ДПНИ можно узнать из листовки «О нашей борьбе». Текст представляет собою набор самых распространенных лживых обвинений в адрес «мигрантов». Читателя запугивают тем, что в Россию «незаконно переселяются… миллионы иностранцев», которые «вытесняют коренное население», «захватывают целые сферы экономики», торгуют «паленой» водкой, наркотиками и ежемесячно вывозят из России 50 миллиардов долларов, нажитых «спекуляцией».

Затем читателю внушают, что через какие-то 15–20 лет «мигранты» «будут полноправными хозяевами русской земли», а потомки коренного населения станут их рабами. Далее помещен очерк о мерах, необходимых для противостояния этому злу. Он достаточно краток: выселить всех «не тех»,  конфисковать приобретенную ими собственность и запретить мигрантам торговать на рынках.

Авторы сайта призывают к созданию в регионах добровольных отрядов по борьбе с нелегальной иммиграцией, состоящих из коренных жителей и сотрудников МВД. Появление подобных отрядов фактически легализовало бы разномастных  ультраправых «штурмовиков» и дало бы им возможность на «законных основаниях» преследовать «инородцев» и вымогать у них деньги. 

Предлагаемые ДПНИ методы включают распространение «антимигрантской» литературы, проведение массовых акций, лоббирование разного рода нормативных актов, ужесточающих миграционное законодательство и открывающих громадный простор для коррупции, создание тех же «добровольных отрядов граждан, решающих задачи по борьбе с нелегальной иммиграцией» и «наблюдательных советов по борьбе с нелегальной иммиграцией». Видимо, в первых будут участвовать рядовые члены ДПНИ, а во вторых — руководители местных отделений.

Не забыты и арестованные за нападения и убийства «инородцев» скинхеды, скромно именуемые «гражданами, активно выступающими против нелегальной иммиграции и попавшими под преследование современных несовершенных законов» и «дружинниками ДПНИ, бьющимися с преступниками». ДПНИ обязуется оказывать им «юридическую и иную помощь», а также требует смягчения наказаний, т. к. считает бритоголовых  не преступниками, а «гражданами России, слишком активно выступившими против преступлений нелегальных иммигрантов и неволей нарушивших нынешнее российское законодательство». Вероятно, появление этого пункта вызвано тем, что российские суды стали активнее наказывать бритоголовых за их преступления.

В подробном варианте программы предлагается, в  частности, осуществлять депортацию нелегалов за счет средств их соплеменников, легально живущих на территории России и занимающихся предпринимательством. Таким образом, фактически предлагается возродить принцип коллективной ответственности.

Положение о «наблюдательных советах» и «добровольных отрядах» прописано более детально. Здесь прямо говорится о том, что эти организации будут содержаться за счет государства. Еще одной сферой деятельности «дружинников» должна стать охрана границы, к которой их, по мнению ДПНИ, нужно обязательно привлекать.

К требованиям конфискации принадлежащей мигрантам  (в  том числе и тем, кто живет в России более 10 лет) собственности, добавлено отдельное требование о проведении проверки обстоятельств приобретения квартир и другой собственности гражданами-выходцами из бывших республик СССР.

Далее можно найти и предложение о введении ограничений на браки граждан России с мигрантами, что, в принципе, является первым шагом на пути к запрету смешанных браков.

 

***

В настоящий момент на сайте  размещен предварительный вариант новой программы ДПНИ, выработанный весной с.г. В качестве стратегических целей предлагается остановить заселение России иммигрантами, причем кроме понятия «нелегальный иммигрант», вводится понятие «необоснованный иммигрант». Видимо, к «необоснованным иммигрантам» решено отнести тех, кто получил разрешение на въезд в Россию в законном порядке и регулярно продлевает свою регистрацию, либо подал документы на получение российского гражданства.

Если «нелегалов» предполагается депортировать поголовно, то число «необоснованных» мигрантов ДПНИ предлагает свести к минимуму. Кроме того, предлагается «упорядочить процессы внутренней миграции в интересах общества и государства», что, в сущности, означает закрытие ряда регионов для поселения.

Предложение о депортации за счет диаспор из программы было заменено на предложение использовать нелегалов на общественных работах, пока они не отработают деньги, необходимые для их выдворения за пределы территории РФ. Жесткое требование о запрете «мигрантам» торговать в России сменилось на более изящную формулировку о запрете иностранцам, не имеющим трудовых виз, заниматься предпринимательской деятельностью в России. Рынки при этом, правда, предполагается ликвидировать вообще. То, что такого рода меры ударят по пенсионерам, о благополучии которых националисты якобы пекутся, их не волнует.

«Добровольные отряды», переименованные в «народные дружины» и «наблюдательные советы»,  с обязательным упоминанием о необходимости их финансирования государством, в программе остались.

На сайте появился специальный раздел «В правоохранительной области», где можно найти предложение объявить Чечню «мятежной территорией» и на этом основании дискриминировать ее жителей,  демагогический призыв принять закон о противодействии этническим организованным преступным сообществам путем усиления контроля правоохранительных органов над рынками, предприятиями торговли и общественного питания. Здесь же содержится требование о проверке законности получения российского гражданства всеми, кто получил его после 1991 г., и конфискации «незаконно приобретенной» собственности.  Практически все эти предложения, в случае их принятия, станут неиссякаемой «кормушкой» для «оборотней в погонах».

В том же разделе содержится предложение о создании фильтрационных лагерей, недопущении контроля «этнических организованных преступных сообществ» над оптовыми продовольственными базами и требования о смягчении наказания для скинхедов.

Из обновлений можно отметить требование «прекратить через государственные СМИ пропаганду толерантности к нелегальным иммигрантам».

В целом можно сказать, что с помощью законотворческих экзерсисов ДПНИ пытается «облагородить» свою первоначальную программу и сделать ее  более приемлемой.

Среди прочих обвинений в адрес «мигрантов», призванных привлечь на сторону ДПНИ широкие слои населения, фигурирует и миф о полном контроле «мигрантов» над московскими рынками и, в связи с этим, -  угрозе продовольственной безопасности страны.

На сайте дается список отделений и представительств Движения (40 отделений в 30 регионах и 13 представительств в 10 регионах). Правда, не разъяснено, чем именно отделения отличаются от представительств, и практически отсутствует информация о деятельности организации, что заставляет предположить, что значительная часть этой «партийной сети» виртуальна. 

Несмотря на впечатляющий список отделений, ДПНИ до сих пор остается одной из самых закрытых организаций  данного направления. Из ее руководства известен только А.Белов, представляемый обычно как координатор по связям с общественностью. Что же касается имен руководителей Движения и его численности, то все попытки получить более подробную информацию жестко пресекаются модераторами форумов ДПНИ: «Численность, полный поименный состав соратников ЦС и другие подробности — внутренняя закрытая информация».

На одном из форумов, посвященных деятельности ДПНИ, весной было объявлено о реорганизации московского отделения Движения, в  результате которого появились Служба информационного действия, Служба общественного контроля (занимающаяся непосредственно «контролем» за «мигрантами»), Народная Дружина, Центр общественных связей и некий «Союз сторонников» — «объединение тех участников, которые не могут активно участвовать в работе Движения, но хотели бы помогать». Однако, по причине практически полного отсутствия информации о деятельности этих структур, кроме Службы общественного контроля пока  что не очень понятно, идет ли речь о реальных вещах или это просто пропаганда. В наличии массовой поддержке заставляют усомниться и неоднократные напоминания активистов ДПНИ об отсутствии средств и просьбы прислать им денег.

Особое внимание в пропаганде Движения против нелегальной иммиграции уделяется двум темам, вызывающим большой общественный резонанс, на которые ДПНИ, видимо, решило сделать ставку для увеличения своей популярности. Речь идет о волне изнасилований по национальному признаку, совершаемых мигрантами и «оккупации» ими российских школ и больниц.

Исходной точкой для эксплуатации первой темы послужило рассмотрение в суде «дела» А.Иванниковой, убившей водителя машины (этнического армянина), который попытался ее изнасиловать. Несмотря на то, что защитник А. Иванниковой и она сама настаивали, что в этом деле нет никакой национальной подоплеки, представители Движения против нелегальной иммиграции предлагали рассматривать это «дело» как пример «некомплиментарного отношения» выходцев из Закавказья к русским женщинам. Активисты организации проводили пикеты в поддержку Иванниковой, а также открыли кампанию по сбору денег в ее пользу, в ходе которой по отчетам ДПНИ за месяц было собрано 37000 рублей и 300 долларов.

Затем ДПНИ  начало кропотливо собирать свидетельства об изнасилованиях, в которых в качестве преступников фигурировали нерусские, на сайте приведены данные по Москве, Егорьевску (Московская область), Тюмени, Якутску и Мирному.

При этом, составителей этой своеобразной «антологии» не смущало ни то, что не была упомянута национальность жертв, ни то, что перечисленные ими случаи — лишь капля в море подобных преступлений.  Подобные «неточности» замечают и некоторые посетители сайта. Один из них назвал подобный рассказ, написанный в форме письма девушки, будто бы изнасилованной 15 лет назад в Чечне, «провокацией».

Для иллюстрации второй темы ДПНИ использует историю с решением о создании на базе московской школы № 223школы  с этнокультурным грузинским компонентом. Утверждается, что сложившаяся в школе атмосфера привела к вытеснению оттуда школьников — не грузин. При этом сознательно замалчиваются как минимум два обстоятельства: во-первых, грузинский язык и прочие «национальные» предметы преподаются исключительно в рамках квоты, установленной Министерством образования и науки РФ, во-вторых, эти предметы преподаются на факультативной основе. Кроме того,  грузинская община, чья история в Москве насчитывает несколько столетий,  безусловно, имеет право на организацию подобной школы.

Представители ДПНИ даже провели у здания школы два митинга: 1 мая и 23 июня с.г. Основными требованиями были отмена решения об открытии грузинской этнокультурной школы и увольнение ее директора.  Представители ДПНИ не постеснялись даже использовать такой прием, как фабрикация антирусских граффити, якобы написанных грузинами рядом со школой № 223.

Что же касается поликлиник, то, похоже, ДПНИ пытается развернуть такую же истерическую кампанию вокруг московской поликлиники № 124, расположенной у м. Юго-Западная. Причем, и в том и в другом случае мы сталкиваемся с ситуацией, когда группа людей, недовольных в  одном случае новым директором, в другом — главврачом, пытается решить свои проблемы с помощью громкой политической кампании.

Еще один аргумент, которым пользуются активисты ДПНИ и других расистских движений — якобы чрезмерно высокий уровень преступности среди приезжих, от которого страдают «коренные жители». В частности, для подтверждения своих слов они используют выступление замначальника милиции общественной безопасности ГУВД Москвы полковника Г. Краснова, заявившего, что 40–45% преступлений в Москве совершается иногородними. Помимо того, что в заявлении представителей ДПНИ эта цифра вырастает уже до 60 %, в данном случае мы имеем дело с использованием в пропагандистских целях фразы, выдернутой из контекста, т. к. под «иногородними» Г.Краснов имел в виду, прежде всего, жителей Московской области.

Между тем, согласно официальной статистике МВД и прокуратуры, на долю выходцев из стран СНГ и дальнего зарубежья приходится крайне незначительная доля преступлений. К примеру, в первом полугодии 2004 г. из почти 1,7 миллиона преступлений, совершенных в России, на долю иностранцев и лиц без гражданства пришлось около 30000 преступлений, т.е. 1,6% от их общего числа. По данным за январь — май 2005 г. из 1,3 миллиона преступлений, зарегистрированных правоохранительными органами, иностранцы совершили 21600 (из них граждане стран СНГ -19700). Необходимо также отметить, что значительная часть этих преступлений обращена «вовнутрь», т.е. направлена против таких же иностранцев.

В разделе «Статьи» сайта dpni.org собраны ксенофобские публикации из разных СМИ, посвященные проблемам «мигрантов». В основном это статьи, где намеренно выпячивают национальность преступников, создавая впечатление, что все представители того или иного народа (цыгане, таджики и пр.) являются преступниками (напр. «Цыганский концлагерь для русских рабов»).

Статьи часто сопровождаются комментариями и анонсами, радикально меняющими их смысл. К примеру, новости о выступлении вице-мэра Москвы Л.Швецовой о необходимости обучения в городских школах детей приезжих предпослан следующий анонс: «Наконец-то в ряды московских школьников дружной толпой вольются дети таджикских, азербайджанских и цыганских наркоторговцев, тех же цыганских и узбекско-цыганских профессиональных нищих, грузинских барсеточников и домушников, армянских производителей шашлыков из просроченной собачатины, а также ряд прочих непоименованных, но весьма криминальных будущих членов дружной семьи московских школьников. И будет у наших детей в московских школах счастье».

В послесловии к заметке в «Московском комсомольце» говорится, что  страхи по поводу заселения Москвы «мигрантами» сильно преувеличены и русское население столицы составляет не  менее 85 %, приводится комментарий неких анонимных «независимых экспертов», согласно которым «по оптимистическим расчетам» количество русского населения не превышает 60%, что, по мнению руководителей ДПНИ, вызывает необходимость бить в набат и «принимать решительные меры».

Поиск «миграционного заговора» иногда принимает поистине параноидальные формы. На сайте помещена статья «Сельская перепись-2: как в России добивают русских», автор которой, сообщая о подготовке к проведению Всероссийской сельскохозяйственной переписи, убеждает читателей, что перепись будет проводиться исключительно для того, «чтобы определить, куда и сколько можно заселить мигрантов, предварительно отняв путем налогообложения у русских крестьян последнее, что еще осталось». Тот факт, что перепись будет анонимной, автором замалчивается.

В статьях и на форумах активно пропагандируется создание военизированных формирований — т.н. «народных дружин», незатейливо названных в одной из статей «карательными отрядами». При этом не скрывается, что «дружинники» будут обзаводиться «легальным» оружием и регулярно тренироваться «по необходимым видам самообороны».

Впрочем, есть и более откровенные признания, связанные с участием ДПНИ в Народным ополчении, провозглашенном Всероссийским офицерским собранием 19 февраля с.г. На первой странице сайта размещено сообщение «Центра общественных связей ДПНИ» от 20 апреля 2005 г., в котором сообщается, что «в связи с возможным обострением внутриполитической обстановки в РФ, вероятности массовых беспорядков и агрессивных действий иностранных государств», участники Движения должны разбиться на «пятерки», а все подразделения свыше 50 человек должны «приступить в ближайшее время к организационным мероприятиям, основываясь на данных о воинских званиях, навыках боевых действий, владении оружием, военно-спортивной подготовкой, автотранспортом». «Соратникам» также предлагается «распространить и принять к исполнению инструкцию о порядке приобретения и хранения легального оружия».

На сайте так же размещено обращение депутата Госдумы от ЛДПР Н. Курьяновича, который, видимо, решил добиться известности громкими националистическими высказываниями, с претенциозным названием «Настоящие патриоты должны быть готовы к обороне», датированное 27 апреля 2005. Г-н Курьянович выражает полное согласие с планами ДПНИ по созданию военизированных  формирований.

На других форумах содержаться четкие рекомендации, где и какое оружие можно приобрести, какие книги по партизанской войне читать. Нетрудно догадаться, кто является потенциальными «мишенями» этих «стрелков». К примеру, в  одном из форумов сторонник  ДПНИ обсуждают, где можно найти «большеносые мишени» и выражают сожаление, что «пока не выдают лицензий на отстрел большеносых в городе». Другой участник форума заявляет, что он не призывает к убийствам, поскольку «сие дело доброе, а ко всем добрым делам не призовешь». Некоторые участники форумов требуют обучить их приемам боевых действий в городе и четко декларируют, что боевые отряды будут создаваться для того, «чтобы черные боялись». Впрочем, они не скрывают, что в дальнейшем рассчитывают использовать полученные знания для захвата власти «национальными лидерами».

Не была забыта такая тема, как «черный список» «врагов народа», «пропагандирующих несовместимые с выживанием Русского народа „ценности“, занимающие русофобскую позицию и сторонники активизации миграционных процессов». Пока в этом списке — чиновники ФМС и Росстата, ученые, занимающиеся проблемами миграции, директор НИИ Искусствознания Алексей Комеч, Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин, министр социального обеспечения Михаил Зурабов,  мэр Москвы Ю.Лужков, депутат Госдумы Екатерина Лахова, музыкант Илья Лагутенко и продюсер Иван Шаповалов.

Еще один форум посвящен «выявлению фирм, использующих труд нелегалов». Все желающие приглашаются для «выявления фирм, использующих труд нелегалов» и «осуществления комплекса специальных операций по регулярному нанесению значительного финансового урона данной организации». При этом специально оговаривается, что вся эта деятельность «не выходит за рамки правового поля». На форуме вывешен ряд сообщений о фирмах, якобы использующих труд «мигрантов». Как цинично признается на том же форуме его администратор, в список «подозрительных» будут заноситься все предприятия «с преобладающим некоренным кадровым составом», т.е. речь идет не о борьбе с использованием труда нелегалов, а об откровенном расизме .

Источник:  Московское Бюро по правам человека

(http://ikd.ru/Campaign/xeno/_ftn3#_ftn3)

Комментарий в тему

Реакция главного раввина России Адольфа Шаевича по поводу иска «публициста Михаила Назарова»

Принятие к производству иска неутомимого Назарова, автора многочисленных «трудов», пропитанных  шовинизмом и ксенофобией, в которых сплошь и рядом нарушаются конституционные нормы, более напоминает игру с огнём, нежели желание разобраться в трактовках религиозно-правового кодекса XVI века, апеллирующего к книгам, написанным более чем за тысячу лет до него.

Опасность заключается в том, что возрастающая активность скинхедов получает идеологическое обоснование в виде беспрепятственно и широко издаваемой литературы, размещаемых в Интернете материалах, разжигающих национальную рознь.

Удивительно, что правоохранительные органы, обязанные противостоять распространению неонацистской  идеологии,   попустительствуют, фактически  поощряют опасные, разрушительные  для нашей многонациональной страны  процессы.

А что думает народ?

Эти данные получены Аналитическим центром Юрия Левады на основе опроса «Курьер», проведенного в период с 16 по 21 июня 2005 года среди 1600 человек на территории России (128 населенных пунктов в 46 регионах).

Как вы относитесь к идее  «Россия для русских»?

Всего

Возраст опрошенных

18–24 

25–39 

40–54 

55 и старше

Поддерживаю, ее давно следует осуществить

19 

20 

17 

18 

22 

Ее бы неплохо осуществить, но в разумных пределах

39 

39 

42 

39 

34 

Отрицательно, это настоящий фашизм

23 

20 

23 

27 

20 

Меня это не интересует

10 

10 

11 

Затруднились ответить

10 

11 

10 

13 

В той или иной мере националистический лозунг поддерживают 58% опрошенных. Правда, две трети из этого числа добавляют оговорку «в разумных пределах». Смысл этой оговорки проясняют представленные ниже данные.

Что означает лозунг «Россия для  русских»?       

Вариант ответа

Июнь

2005 

1. Государственная поддержка русской культуры, национальных традиций

47 

2. Административный контроль за действиями тех групп нерусских, которые выказывают враждебность ценностям и традициям русского народа

37 

3. Ограничения в проживании нерусских в городах на территории России       

31 

4. Выселение некоторых групп нерусских (например, кавказцев, китайцев и др.) с исконно русских территорий          

31 

5. Запрет для нерусских занимать наиболее  ответственные должности в  правительстве,  парламенте,  администрации президента,  руководстве регионов

25 

6. Преимущества для русских при занятии государственных и других руководящих    должностей, при поступлении в институты   

21 

Другое

Затруднились ответить

10 

         Анализ полученных данных показывает, что между полностью согласными с одиозным лозунгом и упоминающими «разумные пределы» его использования почти нет различий в требованиях поддержки русской национальной культуры. В то же время первые значительно чаще настаивают на ограничениях и запретах для нерусских.

Оценить статью
(0)
Добавить комментарий
Получать ответы на почту
Получать ответы на почту