Куда движется Украина?

Куда движется Украина?

Не могут российские политики, эксперты, политтехнологи и их младшие товарищи жить без Украины. И тот путь, на который вступила эта страна, их волнует настолько, что они позволяют себе не только активно комментировать происходящие в высших эшелонах украинской власти события, но и непосредственно вмешиваться в украинскую политику.

В конце прошлой недели политическую акцию в Киеве провели прибывшие из России 50 активистов Евразийского союза молодежи (ЕСМ). Обозначившие своей целью стремление «вбить клин между Ющенко и Тимошенко» евразийцы провели возле здания украинского правительства совместно с активистами движения ЗУБР («За Украину, Белоруссию, Россию») митинг под лозунгом «Украину — в состав Евразийской империи!» и потребовали отставки Виктора Ющенко и передачи власти Юлии Тимошенко. Прибывших представителей миссии Международного валютного фонда протестующие встретили лозунгом «МВФ — на помойку!», не пуская их в здание в течение нескольких минут. И хотя международные чиновники, посещающие Киев, к подобным инцидентам должны были привыкнуть — достаточно вспомнить недавнюю драку в Верховной Раде, свидетелем которой стал председатель ПАСЕ Рене ван дер Линден, в результате чего ему не удалось выступить перед депутатами — стоит напомнить: участниками нынешней акции протеста были не украинские оппозиционеры, а российские. И митинговали они не у нас, а на территории чужого государства.

Представить себе аналогичную акцию с участием украинских молодежных организаций у Дома правительства в Москве крайне затруднительно, да и тюремное будущее, которое ждет национал-большевиков, штурмовавших здание администрации президента, никого не привлекает. Хотя либерализму у украинских властей, не обращающих внимания на выпускающую пар молодежь, российским властям стоит поучиться.

Однако была ли случайной эта акция в Киеве и не последуют ли за ней другие, более представительные, масштабные и разрушительные? Неужели российские политики не сделали никаких выводов из своего провального участия в прошлой украинской избирательной кампании — президентской, и теперь хотят поучаствовать в следующей — парламентской?

Ответить на эти вопросы и прокомментировать возможный «российский» след в нынешней украинской политике МиК попросил Вячеслава Игрунова, политолога, лидера российской партии «СЛОН»:

— Ну, прежде всего, я думаю, что, то что евразийцы делают, это такой хэппининг, привлечение внимания к проблемам. Но я не могу считать, что это реальное участие в украинской избирательной кампании. С одной стороны, это самореклама, а с другой стороны, это возбуждение какого-то интереса к российскому участию на самой Украине.

Но также я хочу сказать, что какие бы ошибки ни были допущены в прошлой или позапрошлой избирательной кампании, удержать российских политиков, политтехнологов от вмешательства в украинские дела и от участия в украинской политике совершенно невозможно.

Украина настолько сильно до сих пор слита с Россией, что такие попытки будут делаться и делаться. Касаясь же вопроса о том, учли ли они или не учли опыт, то одни, наверное, учли, другие — не учли, одни участвуют одним образом в украинской политике, другие — другим…Но я думаю, что сегодня рано делать какие бы то ни было обобщающие заключения из единственной акции или даже из некоторого набора фактов.

- А как Вы вообще оцениваете политическую ситуацию на Украине?

На Украине ситуация довольно сложная. Начнем с того, что происходит совершенно прогнозировавшийся процесс, о нем было много говорено и писано — Ющенко с неизбежностью вызывает разочарование у значительного числа людей, и прежде всего, конечно же, у своих сторонников. Поскольку когда Ющенко приходил к власти, то он в значительной степени опирался на ренессанс национального движения. Но понятно, что, оказавшись перед реальными проблемами, он должен был себя повести сильно прагматично. И если вы обратите внимание, то даже в конфликтах между российскими компаниями, и не только компаниями, но и российским государством и правительством Украины, Ющенко занимал гораздо более пророссийские позиции, чем Тимошенко. Хотя все предполагали, что именно Тимошенко является наилучшим партнером для России.

Но, тем не менее, именно у нее возникали конфликт за конфликтом с российской властью. Вспомните поведение Устинова или конфликт с российскими компаниями, а также с российским правительством. Например, тот же бензиновый кризис. Трения, которые возникали при этом между Украиной и Россией, погашал именно Ющенко. И это понятно, потому что ему приходится решать сегодня все серьезные стратегические проблемы.

Но, естественно, это не могло оставить равнодушными многих украинских патриотов, которые считали Россию страной, которая искусственно создала бензиновый кризис и другие проблемы, которая пытается использовать ситуацию на Украине для получения односторонних преимуществ и т.д.

С другой стороны, Ющенко шел на президентские выборы с жесткой антикоррупционной программой, а сегодня скандал с его сыном заставляет усомниться в чистоте его помыслов. Во всяком случае, многие полагают, что Ющенко использует свою политическую карьеру для достижения частных, личных, семейных целей. И, поскольку эти элементы сыграли свою негативную роль как в судьбе Кучмы, так и в судьбе многих других политических деятелей постсоветского пространства, например, Шеварднадзе или Акаева, то намеки на то, что у Ющенко может получиться то же самое, естественно, снижают его привлекательность для очень многих.

В этом смысле Юлия Тимошенко, которая ведет себя более последовательно, с точки зрения принципов оранжевой революции, набирает популярность. Сегодня доверие к ней несколько выше, чем доверие к Ющенко, и этот процесс продолжается. Она набирает голоса, симпатии, даже, например, в вотчине Януковича.

И в этом смысле может сложиться такая ситуация, что Юлия Тимошенко будет диктовать условия для коалиционной власти, а, оказавшись премьер-министром, она будет уже совершенно независима. И если учесть, что полномочия премьер-министра после избрания парламентом будут существенно выше в связи с конституционной реформой, нежели полномочия президента, то Юлия Владимировна может стать фигурой номер один на Украине. И это такой внутренний кризис во власти.

Тем более, что существует противостояние, например, между Порошенко и Тимошенко. И сегодня возникло напряжение между родственниками Порошенко и Ющенко, как раз в связи с проблемами, которые есть между Порошенко и Тимошенко. И, в общем, это достаточно сложная ситуация. Кроме того, возникли расхождения с социалистами, и прежде всего, потому, что Ющенко недостаточно последовательно движется в сторону конституционных реформ, на которых настаивал Мороз, когда входил в союз с Ющенко, так что здесь тоже есть некоторые проблемы.

Но на самом деле и Тимошенко не может быть уверена в своей безоговорочной победе. Напряжение с Ющенко может привести к тому, что Ющенко войдет в союз с совсем другими силами, чем Тимошенко. И ей не быть тогда премьер-министром Украины, и не стать первым политиком на Украине.

И именно поэтому, как мне кажется, Юлия Тимошенко сохраняет мосты, и более того, на днях объявила о возможности формирования общего списка на выборах с Ющенко, хотя при этом, правда, она подчеркнула, что переговоры будут достаточно трудными.

Конечно, имея такие преимущества перед Ющенко, Тимошенко будет настаивать на максимальном введении в список именно своих людей и на увеличении своей роли на этих выборах. Тем не менее, Ющенко должен будет согласиться, потому что если они пойдут разными списками, то список Ющенко сильно проиграет списку во главе с Тимошенко. И это будет политическим поражением для Ющенко. И если еще в результате этого Тимошенко сумеет провести серьезные коалиционные переговоры и стать премьер-министром, то тогда Ющенко очень сильно проиграет.

Таким образом, каждый из них имеет резоны для компромисса и для составления общего списка. И основной раунд борьбы откладывается до завершения выборов в парламент.

Что же касается оппозиции, то она сегодня настолько слаба и деморализована, что главной целью, которую она может перед собой поставить — не допустить тотальной победы блока Ющенко и Тимошенко, и сохранение за собой блокирующего пакета голосов в Верховной Раде. Ни одна политическая партия отдельно, скажем, коммунисты или партия Януковича, не сможет этого сделать.

Более того, значительная часть голосов этой оппозиции может потеряться, поскольку на Украине нет адекватной политической партии, которая могла бы эти голоса абсорбировать.

Попытки создания блока «Объединим Украину!» пока еще оказываются достаточно слабыми. То есть, главная действующая сила СДПУ (о) и, прежде всего, Медведчук, не воспринимает это движение как свое детище и поэтому отсутствует достаточное финансирование этих программ. Более того, из-за отсутствия финансирования у лидеров этого блока или у тех, кто объявил себя лидерами этого блока, отсутствует соответствующий энтузиазм.

Таким образом, эта программа может оказаться нереализованной. В таком случае Украину ждет такое развитие событий, когда главными оппонентами друг другу в будущем составе парламента станут партии Ющенко и Тимошенко. Так что нынешние договоры — это такое относительное затишье перед бурей.

- А как Вы считаете, наши российские политики будут ждать развития предвыборной ситуации на Украине или они уже сделали выбор, на чьей стороне будут выступать?

Нет, я думаю, что Россия все же переживает результат своей неудачи, и сегодня действует очень осмотрительно, очень осторожно, а только о ней имеет смысл говорить. Потому что никакие самостоятельные политические силы, неважно, «Яблоко» это или СПС, коммунисты или «Родина» — никакого влияния на реальное развитие событий на Украине не оказывают. А власть будет действовать очень осмотрительно.

На чьей стороне Русская Православная Церковь?

В ходе минувшей избирательной кампании активную поддержку одному из кандидатов — Виктору Януковичу, оказала, как известно, Русская Православная Церковь. МиК попросил прокомментировать свое участие в украинской политике представителей РПЦ.

Заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московской Патриархии, протоиерей Всеволод Чаплин, ответил на этот вопрос так:

— В лоне нашей Церкви были люди, которые голосовали за обоих кандидатов и активно поддерживали обоих кандидатов. Достаточно очевидно, что и сейчас среди верующих Украинской Православной Церкви, которая является самоуправляемой частью Московского Патриархата, есть сторонники разных политических сил. Но Церковь никогда официально не высказывалась в поддержку того или иного кандидата, и ее миссия в том, чтобы объединять людей разных политических убеждений в служении благу всего народа.

- Но известно, что крестные ходы устраивались в поддержку одного, вполне конкретного кандидата.

Какие-то группы могли действовать в интересах того или иного кандидата, но никогда Церковь в целом не поддерживала никакого кандидата.

- То есть, можно сказать, что Церковь была над схваткой?

Еще раз хочу подчеркнуть: Украинская Православная Церковь, которая является самоуправляемой частью Московского Патриархата, объединяет людей разных политических убеждений и сторонников разных политических организаций.

Руководитель пресс-службы Московской Патриархии, священник Владимир Вигилянский, не усматривает в проявлениях представителями Церкви своих политических симпатий ничего предосудительного:

— Мы знаем, что Патриарх встречался и вел собеседования с представителями разных политических партий на Украине. Как вели себя представители Украинской Православной Церкви, надо спрашивать у них. Священники — это люди. Если у них есть положительный опыт общения с той или иной политической фигурой, то они готовы ее поддерживать. А если у них нет положительного опыта общения с другими политическими лидерами, то они могут быть и против них. Это решать конкретному епископу в определенной области, в определенном городе. И они могут поступить очень по-разному.

Но я хочу сказать, что Святейший Патриарх всегда призывал священнослужителей быть подальше от политики и не навязывать пастве, не навязывать обществу своих политических пристрастий.

Оценить статью
(0)
Добавить комментарий
Получать ответы на почту
Получать ответы на почту