Понимает

На этой неделе в Европе появились новые persona non grata — президент Узбекистана Ислам Каримов и ряд высокопоставленных чиновников этой страны. Таким образом 25 стран-членов Европейского союза отреагировали на отказ Ислама Каримова провести независимое международное расследование трагических событий, произошедших 13 мая в Андижане. Решение было принято 3 октября в Люксембурге, на саммите глав МИД стран-членов ЕС. Санкции включают в себя эмбарго на поставки в Узбекистан оружия, военной техники и материалов, которые могут быть использованы для внутренних репрессий, приостановку действия договора о сотрудничестве между ЕС и Узбекистаном и запрет на выдачу виз на въезд в страны Евросоюза президенту Каримову и членам его правительства.

Отметим, позиция европейцев в этом вопросе созвучна с американской: в Конгресс США внесен проект резолюции о возбуждении дела против Ислама Каримова в Международном уголовном суде, кроме того, США заморозили финансовую помощь Узбекистану в размере $20 млн.

Накануне лондонского саммита Россия-ЕС наблюдатели высказывали мнение, что эта тема будет поднята в ходе переговоров лидеров Европейского союза с президентом России В.Путиным, с целью отговорить его от поддержки «узбекского тирана». Как известно, в вопросе расследования андижанских событий Кремль поддержал позицию Каримова, закрепив российско-узбекскую дружбу рядом последующих соглашений стратегического характера.

Ответ европейцам вместо Путина дал министр обороны Сергей Иванов. Он заявил, что оценки этих трагических событий у России и Запада «диаметрально противоположные», а принятое Евросоюзом в отношении Узбекистана эмбарго Россию «не волнует и не затрагивает», и никак не отразится на военном и военно-техническом сотрудничестве двух стран.

Что касается личной позиции президента России, то, как ожидается, она может быть озвучена в ходе открывшего в Санкт-Петербурге саммита лидеров стран — членов Организации Центрально-Азиатского сотрудничества, где Ислам Каримов — желанный гость. Волнуют ли Россию последствия очередного политического противостояния мировым державам, который проводят курс на изоляцию режима Каримова? Соизмерима ли цена этой поддержки будущему ущербу? Мнения российского экспертного сообщества по этому вопросу разделились. Некоторые эксперты прогнозируют, что в случае дальнейшей поддержки Ислама Каримова, коему в будущем прочат судьбу Слободана Милошевича, Россия может оказаться втянутой в гражданскую войну, которая может разразиться в Узбекистане уже в ближайшее время. Другие, опровергая подобные предположения, утверждают, что твердость, проявленная Кремлем в этом вопросе, совершенно правильная, и соответствуют курсу на укрепление позиций России в центральноазиатском регионе, где ее партнерами, помимо Узбекистана, выступают другие члены ШОС.

Высказать свою точку зрения по этому вопросу МиК попросил Владимира Жарихина, заместителя директора Института стран СНГ:

- Я просто поражаюсь двойным стандартам, которые демонстрирует Запад. Простой пример — берем ту же ситуацию в Узбекистане. Там идет суд, и конечно, сказать, что он идет в соответствии с европейскими традициями, было бы преувеличением. Но суд идет: есть обвиняемые, есть обвинители, есть защитники. И он идет публично. Все эти разговоры о том, что нас пустили, а представителей узбекских интернет-газет не пустили, это не разговор. Журналистов вообще туда пустили — это факт.

И когда подобные претензии предъявляются на фоне того, что в Гуантанамо сидят люди, которых не только не судили четыре года, но им даже не предъявлены никакие обвинения, о чем можно говорить? Более того, время от времени их выпускают, в том числе, и наших сограждан недавно выпустили. При этом решение принимает опять не суд, решение принимает какой-то воинский начальник, и по этому поводу везде полная тишина. И никто к суду не требует привлечь президента Буша.

Кстати, Би-би-си очень любопытно осветило эту проблему — я принимал участие в передаче на эту тему и еще тогда возмутился: они сообщили, что 11 мая толпа возмущенных граждан освободила из тюрьмы своих сторонников. А это было на следующий день после того, как англичане в иракской тюрьме пошумели. Я им говорю: вы же не пишете о вчерашних событиях так: толпа возмущенных английских граждан при поддержке четырех танков и т.д.

То есть, цинизму и двойным стандартам в подходах к освещению событий в СНГ уже нет границ! Предела нет! Граждане чужого государства вывезены с территории этого государства без суда и следствия, содержатся четыре года, время от времени отпускаются тоже без суда и следствия. И это ничего…
А здесь идет суд, он не закончен, так дождитесь, а потом делайте какие-то выводы.

Еще один пассаж был в освещении Би-би-си андижанских событий — они писали: вооруженные демонстранты захватили здание администрации, в город были введены войска, которые расстреляли невооруженных людей. Все в одном абзаце. Вот так выглядит наглядное нежелание разобраться в реальной ситуации и понять, что же все-таки там произошло.

- Ну, а каковы, на ваш взгляд, цели такого подхода?

Их цель понятна: они плохие, мы хорошие. И раз вы плохие, то должны выполнять наши условия. То есть, это метод политического давления, целью которого является намерение продолжать ставить Россию и тех, кого она поддерживает, в положение оправдывающихся. А значит, как можно дольше продолжать держать Россию в качестве внешнего сырьевого придатка Евросоюза, который должен своим пионерским, отличным поведением заслужить то, что его когда-нибудь пустят в прихожую.

Ну, вообще-то эта цель становится абсурдной и для европейцев, потому что уже один раз им президент Путин сказал, что у нас есть и другие направления, куда мы можем поставлять нефть и газ. Проблем с затовариванием этим товаром в мире нет.

А Европа продолжает, развлекаясь этими двойными стандартами, я уже не говорю про Прибалтику, где имеются неграждане и т.д., двигаться в этом направлении и может прийти к тому, что ей потом придется решать проблему собственного энергообеспечения.

- Вы думаете, что наши отношения могут настолько ухудшиться?

Ну, у нас же и так ангельское терпение, вы понимаете? Но не до такой же степени… Они делают вид, что не понимают, или может быть, хотят таким образом создать проблемы для России, Китая, Соединенных штатов, не понимая, что на смену Каримову может прийти не супердемократ, а исламский радикал. Если они делают все, чтобы ослабить режим Ислама Каримова, значит, они добиваются, в сущности, разжигания горячего очага в Центральной Азии. Они, что, этого не понимают? Не маленькие, понимают. Значит, они сознательно идут на это.