Украина и Грузия: между демократией и противостоянием России

Украина и Грузия: между демократией и противостоянием России

На этой неделе сразу два соседних с Россией государства отпраздновали годовщину демократических революций. Более эмоциональные и искренние торжества прошли на киевском Майдане, где на глазах у многотысячной толпы символы оранжевой революции, Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, как и год назад, вновь стояли рядом, хотя были уже давно врозь. То, что день 22 ноября стал для Украины настоящим праздником, было видно по видеокадрам с Майдана, и хотя российский премьер-министр из-за известных «газовых» противоречий демонстративно отменил свой визит в Киев, это праздничной атмосферы не омрачило: так казалось тем, кто стоял на Майдане или наблюдал за транслирующемся в прямом эфире торжеством.

Празднования в Тбилиси прошли менее эмоционально, зато ознаменовались целым рядом заявлений, рассчитанных быть услышанными за пределами Грузии. Сначала спикер парламента Нино Бурджанадзе заявила о необходимости начать рассмотрение процедуры выхода Грузии из СНГ, так как «нахождение в СНГ противоречит курсу Грузии на интеграцию в НАТО и Евросоюз». Затем, выступая перед участниками проходящего в Тбилиси международного форума «Новая волна освобождения Европы: демократия и трансформация», она аргументировала свою позицию: «Среди государств Южного Кавказа Грузия первой вошла в свое время в Совет Европы, затем туда приняли Армению и Азербайджан. Также должно быть в случае с НАТО и Евросоюзом».

Высокопоставленные гости, прибывшие 23 ноября в Тбилиси на празднование двухлетней годовщины революции роз, наверное, должны были придать весомость этой позиции. Поддержать Михаила Саакашвили прибыли президенты Украины, Эстонии и Румынии.

Характерно, что внутри команды грузинского лидера значимых разногласий по стратегическим вопросам  нет. Ведь за все это время угрозу демократии в Грузии увидела лишь бывшая глава МИД Саломе Зурабишвили, за что и была немедленно отправлена в отставку. Как признала Нино Бурджанадзе: «Без проблем не обходится работа ни одного революционного правительства. Но наше революционное руководство пока не сделало ни одного неправильного шага в развитии страны»…

Ситуация в Украине в этом смысле кардинально иная. За неполный год в окружении Виктора Ющенко поменялись почти все члены оранжевой команды. Оставшиеся же на своих постах чиновники и сменивший Юлию Тимошенко Юрий Ехануров могут рассчитывать на сохранение  своих постов лишь до марта 2006 года: после парламентских выборов в стране будет новое правительство, новые министры и, возможно, новая внешняя политика, приоритеты которой Киев, в отличие от Тбилиси, формулирует пока не очень вызывающе.

Тем не менее, 1 декабря революционные союзники будут снова вместе. В этот день в Киеве откроется форум «Сообщества демократического выбора», на который, помимо близких друзей, приглашены руководители государств и главы правительств 22 стран. Они будут сверять «демократические часы» и обсуждать новые пути укрепления интеграции и развития сотрудничества в Балто-Черноморском регионе.

Итак, две страны, две революции и два президента, называющие главным приоритетом своих стран курс на евро-атлантическую интеграцию. Как следует оценивать демократию в странах, переживших революцию?

Об этом МиК беседует с Вячеславом  Игруновым,  директором Международного института гуманитарно-политических исследований, лидер партии СЛОН.

- Начнем с того, что первой на этом пути была Грузия и она демонстрирует наибольшие успехи в достижении реальных целей революции роз. В чем заключалась эта цель? Эта цель — вырвать власть у Шеварднадзе и передать ее новой, подросшей элите, которая уже чувствовала силу завладеть страной, но не имела юридических механизмов для этого. А Саакашвили с его командой действительно сбросили Шеварднадзе и действительно овладели государством — в этом они оказались достаточно успешными.

Что же касается построения демократии, то демократии при Саакашвили существенно меньше, чем было при Шеварднадзе. Саакашвили гораздо более авторитарный лидер, чем Шеварднадзе, и его действия изобилуют силовыми приемами, и конечно, это действия авторитарного лидера.

Произвол, который творит его ближайшее окружение — скажем, Окруашвили, ставит страну в условия как бы неправового существования. В этом смысле революция роз, добившаяся относительной стабильности власти, тем не менее, ни в коем случае не  является демократической.

Демократия — это такой же бессмысленный лозунг в устах Саакашвили, как и, скажем, в устах советских лидеров когда-то звучало, что советская власть — самая демократичная власть в мире. Здесь есть полная аналогия, и добавить здесь больше нечего.

Конечно, в связи с этим Грузия стоит перед серьезными опасностями. Первая опасность заключается в наращивании взрывоопасного потенциала в грузинском обществе, вторая — в переходе к более последовательным насильственным действиям в отношении Южной Осетии и Абхазии.

Более того, чем неэффективнее власть Саакашвили и чем больше внутренних напряжений в стране, тем легче снимать эти внутренние напряжения мобилизацией патриотического воодушевления, чувства, которое может быть направлено против Осетии, Абхазии, России и т.д.

То есть, Грузия сама себя загоняет в крайне неприятную ситуацию конфронтации со своими соседями и со своими, можно сказать, братьями, согражданами.

Что же касается оранжевой революции, то здесь власть потерпела сокрушительное фиаско. Эта власть не сумела укрепиться, не сумела создать эффективной государственной машины, и тот политический хаос, который утвердился сегодня в Украине, беспрецедентен для всего постсоветского пространства.

Ни в одной стране постсоветского пространства, даже в России после революции 1991 года, не было такого чудовищного хаоса, который царит сегодня на политической сцене Украины. Не говоря уже о том, что тенденции экономического роста превратилась в тенденции экономического спада, не говоря о том, что сегодня у Украины сегодня реально ухудшились отношения с Россией, и не видно особенно удачных решений в этом направлении. А Европа, которую они как бы обещали своим согражданам чуть ли назавтра, твердо дала понять Украине, что она даже в планах на интеграцию не стоит. И в этом смысле оранжевая революция потерпела сокрушительное фиаско.

Но, в отличие от Грузии, у Украины есть хотя бы тот плюс, что в связи с крушением, или в связи с неэффективностью государственной власти, в стране сохраняется общественная жизнь, сохраняются элементы демократии. И сегодня административный ресурс в Украине может быть применен в гораздо меньших масштабах, чем в Грузии. И в этом смысле в Украине сохраняется надежда на демократическую эволюцию. Вот это, пожалуй, единственный серьезный плюс Украины по сравнению с Грузией.

Что же касается возможного выхода Грузии из СНГ, то это вполне укладывается в логику грузинского развития. К сожалению, надо сказать, грузины еще дальше ухудшают свое положение. Складывается такое ощущение, что грузинская власть невменяема, что там нет рациональных решений, что людьми движут негативные эмоции, обиды, ненависть, но не трезвый расчет.

- А форум «Сообщества демократического выбора», который пройдет в Киеве, как Вы оцениваете? Туда приглашены и постсоветские страны, и члены ЕС, и даже США. Многие лидеры уже дали свое согласие на участие в форуме.

Ну, если США находятся в стадии построения демократии и вписываются  в одни рамки с Черногорией, Боснией и Герцеговиной, Македонией и Азербайджаном, то это, конечно, здорово. Но, собственно говоря, из всего этого проекта можно сделать вывод, что Украина пытается стать важным политическим игроком на международной арене и, на мой взгляд, это хороший шаг для Украины, и я желаю успеха украинцам в продвижении на этом пути. Хорошо было бы, чтобы Украина заявила о себе как европейская страна, которая действует на большом политическом пространстве.

Однако, к сожалению, итоги демократического правления на Украине — один год правления Ющенко, дал почти исключительно негативные результаты. Поэтому Украине следовало бы пригласить к себе те страны, которые могли бы помочь ей более эффективно использовать возможности, имеющиеся у Украины.

Ну что же, пусть проводят саммит. Я не вижу в этом ничего страшного, хотя с другой стороны, я конечно же не сомневаюсь, что Украина просто наращивает или пытается наращивать свои возможности для противостояния с Россией.

Россияне об "оранжевой революции"

11–14 ноября 2005 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел представительный опрос 1600 россиян, в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов на три вопроса этого исследования приводятся в процентах. Статистическая погрешность опроса не превышает 3%.

 

Как бы вы сейчас оценили события, происходившие в Украине в конце 2004 года в ходе выборов президента страны?

Массовое возмущение, направленное против коррумпированной власти, нечестных выборов

15 

Борьба за власть между различными группами политиков и олигархов

54 

Заговор, организованный политиками и спецслужбами западных стран

18 

Затруднились ответить

13 

 

В каком направлении движется сейчас Украина?

Постепенно сближается с Россией

10 

Постепенно сближается со странами Запада (Евросоюзом, США) и отдаляется от России

49 

В стране нарастает хаос, беспорядок

27 

Затруднились ответить

14 

 

Как в большинстве случаев освещаются на российском телевидении и в российских газетах события, происходящие сейчас на Украине?

Объективно и добросовестно

17 

Предвзято и необъективно

24 

Скупо и непонятно

40 

Затруднились ответить

19 

Оценить статью
(0)