Куда качнется маятник?

Куда качнется маятник?

Куда качнется маятник?

Наступающий год, когда Россия впервые станет председателем «большой восьмерки», не должен омрачиться событиями, оставляющими пятна на ее репутации. Ведь путь к признанию полноправным членом клуба ведущих стран мира был так долог и тернист, а растущее влияние России на рынке энергетических ресурсов так неоспоримо, что амбиции, наконец, должны быть удовлетворены, а намерение сделать мировую энергетическую политику главным направлением своей деятельности на посту председателя G8, признано всеми.

Одновременно Россия будет стремиться реализовать  еще одну цель — стать лидером в мировой энергетике, что, с учетом ее потенциала по нефти, газу и ядерной энергии, воспринимается мировым сообществом не как бравада, а просчитанное намерение, пугающее своими последствиями, и которое Москва будет добиваться любой ценой.

«Ключевым фактором в изменении баланса мировой энергетики является Россия, а также ее амбиции под руководством президента Владимира Путина. Эта страна хочет восстановить свои позиции на мировой арене, и в этих целях все чаще демонстрирует собственные крепнущие мускулы будущего поставщика энергоресурсов на рынки Европы и США, — пишет на страницах британской »The Times\" Дэвид Монтегю-Смит, независимый эксперт по проблемам мировой энергетики. — Москва явно намерена хотя бы частично вернуть влияние и статус мировой державы, которые она утратила с распадом СССР. Возможно, что для достижения определенного эффекта президент Путин назвал распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой» 20-го века. Видимо, нам следует обратить внимание на признаки надвигающегося шторма. У нас должен вызывать беспокойство тот факт, что президент Путин получает поддержку со стороны бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера, причем сразу после его ухода из политики и спустя всего несколько месяцев с момента подписания этими руководителями соглашения о строительстве газопровода по дну Балтийского моря, строительства, которое Шредер будет контролировать. Мы должны быть обеспокоены тем, что проектом прокладки трубопровода будет руководить бывший босс из восточногерманской «Штази», с которым Путин познакомился еще будучи агентом КГБ.

Наверное, мы должны задуматься, когда Путин предпринимает попытку принять высокопоставленного помощника президента США на работу в качестве руководителя «Роснефти», российской нефтяной компании, которую таким непристойным способом вернули под контроль государства. Мы должны задуматься и над тем, что «Газпром» угрожает прекратить поставки газа на Украину и, следовательно, косвенным путем в Европу. А происходит это вскоре после того, как Украине удалось избежать последствий предвыборных махинаций прислужников Москвы. Нам следует задуматься и тогда, когда «Газпром» объявляет о своем намерении к 2015 году взять под собственный контроль поставки десяти процентов потребляемого в США газа, а также тридцати, если не больше, процентов газового рынка Европы.

Наверное, у нас должен вызвать беспокойство тот факт, что Россия и Китай начинают осознавать огромные возможности, которые предоставляет им стратегическое партнерство в плане энергетической безопасности и глобального влияния. Нам следует задуматься и над прогнозами министерства энергетики США, согласно которым к 2020 году годовой дефицит объема добычи нефти странами-членами ОПЕК на фоне глобального спроса превысит максимальный объем производства Саудовской Аравии, являющейся традиционным компенсирующим производителем. Не следует забывать и о перспективе снижения, а затем и прекращения экспорта канадского газа в США, поскольку энергоресурсы понадобятся канадцам для переработки нефтеносных песков.

Видимо, у нас должно вызывать беспокойство то, что данные факторы не могут не повлиять на наш высокий уровень жизни, который мы уже давно воспринимаем как должное. Мы должны признать, что этот уровень жизни находится под большой угрозой. Может случиться так, что бесповоротный, по нашему мнению, триумф западной демократии над бесплодной нищетой советской системы окажется вовсе не победоносным окончанием холодной войны, а всего лишь одним из сражений в бесконечной борьбе за мировое господство и влияние…\" — с тревогой отмечает «The Times».

На фоне глобальных тенденций развития энергетики нынешний конфликт между Москвой и Киевом, наверное, воспринимается как рутинный, хотя и  символичный. На его разрешение остается всего несколько дней, после чего отношения между двумя странами из области двухстороннего сотрудничества могут перейти в сферу международной юрисдикции.

Приведут ли к чему-нибудь попытки Киева уговорить Москву? Сегодня оттуда звучат разные заявления. Премьер-министр Украины Юрий Ехануров, например, предложил «обратиться к председательствующему в СНГ Владимиру Путину с просьбой, чтобы он повлиял на одного из членов СНГ — Россию, чтобы у нас был нормальный и постепенный переход на новые отношения в газовой сфере». Соответствующее обращение, по его словам, мог бы подписать либо он, либо президент Виктор Ющенко. В то же время, Ехануров заявил, что если контракт на поставки не будет подписан до нового года, то Украина будет отбирать 15% российского газа, который проходит по ее территории, считая это оплатой за транзит. В ответ «Газпром» пообещал с 1 января перекрыть газ для потребителей Украины…

Не оставляет надежду договориться о поэтапном переходе на мировые цены за газ министр топлива и энергетики Украины Иван Плочков. В среду он с этой целью прибыл в Москву, озвучив накануне приемлемый для Украины вариант — $80 за тысячу кубометров на первый квартал будущего года, затем — повышение. В ответ на это его российский коллега Виктор Христенко заявил, что условия «Газпрома» окончательные и пересмотру не подлежат.

Говорили о непростых российско-украинских отношениях во вторник вечером и главы двух государств, однако в официальном комментарии было сказано, что В.Путин и В.Ющенко договорились о незыблемости соглашений по Черноморскому флоту. Что два президента думают о перспективах разрешения газовой проблемы, осталось за кадром…

Как отреагирует на все это Европа? Как заявил Вадим Галайчук, директор адвокатской компании, которая в прошлом году защищала интересы Виктора Ющенко в Верховном Суде в деле о фальсификации выборов, Украина имеет большие шансы победить в газовой войне с Россией через международный арбитражный суд в Стокгольме, так как отсутствие ежегодного протокола не может быть основанием для того, чтобы отключить газ. Юрий Ехануров, в свою очередь, поручил НАК «Нафтогаз Украины» подготовить все необходимые документы для обращения в Стокгольмский арбитражный суд в случае нарушения прав компании со стороны российского ОАО «Газпром».

Повлияет ли газовый конфликт с Украиной на отношение к России мировых лидеров? В каком свете могут быть восприняты претензии России на мировое энергетическое лидерство, если путь к этой цели так бескомпромиссен? Будет ли комфортно начинать с неприятного инцидента председательство в «большой восьмерке»? И, наконец, не вернется ли Запад в своих оценках российской политики к вопросам демократии и прав человека, положив свою обеспокоенность на одну чашу весов, в то время как на другой будут находиться энергоресурсы, в которых Запад так нуждается? Об этом МиК беседует с Виктором Кременюком, профессором, заместителем директора Института США и Канады РАН РФ:

- На данном этапе ситуацию можно охарактеризовать как fifty-fifty. Возможно, что ничего такого и не произойдет. Москва будет удерживать свои достаточно сильные позиции в мировой энергетике, а Ирак свою нефть так и не сможет продавать на мировой рынок. Цена на нефть сохранится высокая. И, хочешь — не хочешь, Западу  придется признавать здесь ведущую роль России, и идти с ней на какие-то договоренности.

Я не исключаю такого мирного хода событий, несмотря на всякие мелкие кризисы, потрясения, проблемы типа украинской и т.д.

Но я не исключаю и совершенно другого поворота событий.  Понимаете, не допустит Запад, костьми ляжет, чтобы Россия ему диктовала условия в какой бы то ни было области, включая энергетическую.

Не допустит и не должен допустить! И если Россия будет проводить курс, который был озвучен, он может, в принципе, вызвать конфликт, и достаточно серьезный. Потому что, я еще раз повторяю, Запад, всегда благодушен, либерален, считает «розовых слонов», но Запад никому вообще не будет уступать лидерство, и уж, тем более, России.

И вот здесь, как я думаю, может оказаться один из подводных камней, в результате которого может возникнуть очень даже серьезный кризис в отношениях между Россией и Западом. И звучать он будет примерно так, если грубо, я извиняюсь, выразиться: «пусти свинью за стол, она и ноги на стол». Я и такого развития событий не исключаю.

Но пока, как мне кажется, шансы равны. Потому что Путин как раз старается держать себя более или менее в рамках, а вот, допустим, Лавров и прочие ведут себя грубо, все время демонстрируют, насколько мы великие, насколько мы всех видали… и т.д. Но это неправильный стиль отношений.

Ну, взять ту же Украину. Как я считаю, Украину нам не отдадут. Что бы Москва ни вытворяла, надо будет, помогут ей материально. Уже об этом было сказано, что если слишком Россия задерется, дадут Украине деньги, долгосрочный кредит, который потом спишут каким-то образом. Но не отдадут. Потому что поворот, который совершил Ющенко, необратим. И вовсе не потому, что он — Ющенко, а потому что дозрела украинская ситуация до этого состояния, и сейчас Украину, конечно, будут активно включать во все западные связи и структуры.

И в этом плане, если Россия не обуздает себя, и не начнет вести себя по-взрослому, говоря: ну, что делать, независимая страна, как хочет, так пусть и поступает, в конце-то концов, нам то что, а наоборот, будет продолжать обижаться, будет цепляться за какие-то вещи, то сечь будут не Украину, а ее.

- Freedom Housе в этом году впервые признал Украину «свободной» страной, Россия же осталась в списке стран «несвободных», где рядом с ней соседствуют Узбекистан, Белоруссия… Вот, на ваш взгляд, этот фактор демократии, соответствие нашей страны общепринятым демократическим нормам, а не ее энергетическая политика, во многом экспансионистская — насколько  значимой для мирового сообщества будет эта проблема?

Вы знаете, я опять буду юлить, как каждый ученый, и рассматривать ситуацию то с одной стороны, то с другой стороны. Но, я вам скажу так, что в результате достаточно энергичных усилий со стороны Путина и со стороны России все эти факторы идеологии вроде бы перестали оказывать большое влияние на формирование повестки дня и на стиль отношений. И Буш уже, несмотря даже на этот законопроект о некоммерческих и неправительственных организациях, перестал читать нам лекции, и Кондолиза успокоилась, и вроде бы никто особо к нам не лезет.

И мне думается, что это надо воспринимать как такое временное благополучие, потому что сохраняются высокие цены на нефть и они никак не снижаются, это первый фактор. Второй фактор — вследствие того, что в Ираке пока не просматривается стабилизация на приемлемых условиях, его ресурсы не вышли на мировой рынок. Из-за этого они терпят то, что Россия занимает такую позицию.

Но, на мой взгляд, из-за Украины этот вопрос опять может вернуться в повестку дня. Да, терпит Запад, когда Путин, с одной стороны, говорит, что мы — демократическая страна, а с другой стороны, поддерживает Лукашенко, взял на содержание Каримова, и сейчас выступает против Украины и ее развития по демократическому пути. Но долго это продолжаться не может. В этом я абсолютно убежден. И как дальше будет развиваться ситуация, время покажет…

Оценить статью
(0)