Удастся ли объединить славянский мир?

Удастся ли объединить славянский мир?

Удастся ли объединить славянский мир?

В минувшую пятницу был приведен к присяге новый президент Польши Лех Качиньский. Многие наблюдатели считают, что с его приходом внутренняя и внешняя политика Польши в значительной степени будут отличаться от той, которую проводил в течение последних десяти лет прежний лидер государства — Александр Квасьневский. Сам Качиньский, а вместе с ним и предшественник Квасьневского, Лех Валенса, считают эти десять лет потерянными для Польши. Хотя некоторые наблюдатели полагают, что Квасьневский сумел провести Польшу через смутные времена трансформации весьма успешно.  

Как отмечает австрийская «Die Presse», «…большинство населения считает его правление полезным для Польши. После поворота в 1989 году левый реформатор заставил посткоммунистов, превратившихся в социал-демократов, встать на западный курс. В 1995 году Квасьневский достаточно неожиданно одержал на президентских выборах победу над Лехом Валенсой, являвшимся в то время президентом и бывшим главой ’Солидарности’. Предостережения его противников, что Польша при Квасьневском потеряет шанс на членство в НАТО и в ЕС, на что все надеялись, и даже попадет снова в сферу влияния Москвы, оказались совершенно безосновательными. Он дипломатично, но энергично продвигал переговоры о вступлении с НАТО и ЕС. Президент Польши доказал, что он верный союзник Вашингтона, во время войны в Ираке. В 2004 году он без промедления одобрил отправку войск в кризисный регион. Своей популярностью Квасьневский обязан своему уравновешенному характеру. И, в отличие от своего противоречивого предшественника, он искал со своими политическими противниками консенсуса. Как ’президент всех поляков’, он поддерживал тесные связи с Папой, и  также  продвигал идею примирения с Германией…».

Сразу после победы на президентских выборах Леха Качиньского многие политологи, оценивая будущий внешнеполитический курс Польши и ее отношения с Россией, высказывали скептическое мнение. Поэтому высказывание директора Немецкого института по изучению Польши Дитера Бингена, утверждавшего, что новый президент заинтересован в улучшении российско-польских отношений, ибо без партнерства с Россией Польше не обойтись, не было поддержано. Хотя в одном из первых своих заявлений Качиньский действительно говорил о том, что одним из приоритетов политики новой власти Польши будет улучшение отношений с Москвой и Берлином.

Однако после этого заявления последовало много других, противоположных по смыслу. Большое негодование вызвало в Польше решение о строительстве Североевропейского газопровода по дну Балтийского моря, которое было принято Москвой и Брюсселем, как заявил Качиньский, без учета мнения его страны. «Для Польши российско-германские отношения никогда не будут частным делом двух государств. В истории, к сожалению, были случаи, когда интересы нашей страны не учитывались. Выбор варианта Северо-Европейского газопровода означает, что участники проекта руководствовались не экономическими соображениями. В худшем случае их целью было оказать давление на Польшу - так как наша страна зависит от поставок российского газа», - заявил тогда Качиньский.

Однако, кроме разъединяющего две страны энергетического фактора есть еще один аспект разногласий с Россией — отношения с Белоруссией и Украиной. Активное участие Александра Квасьневского и Владимира Путина в избирательной президентской кампании на Украине, по разные стороны баррикад, разумеется, ухудшило взаимоотношения между Москвой и Варшавой. И хотя сегодняшнее руководство Польши несколько дистанцировалось от политической поддержки Виктора Ющенко, не подписав, в частности, учредительный договор Сообщества демократического выбора в Киеве в начале декабря, можно прогнозировать, что нынешний газовый скандал между Россией и Украиной будет способствовать новому сближению Варшавы с Киевом и ее отдаления от Москвы. 

Еще одним неблагоприятным фактором продолжает оставаться тесная дружба российского руководства с белорусским лидером Александром Лукашенко. В то время как Варшава продолжает оппонировать политическому режиму в Белоруссии, выступая с жесткой критикой политики Лукашенко вместе с Евросоюзом и США, Москва создает для него экономические преференции, которые, добавляясь к недовольству Варшавы «пактом Путина-Шредера», еще более подталкивают эту страну в круг политических оппонентов России…

Кстати, в одном из своих первых заявлений Качиньский предупреждал, что "время, когда существовала сфера интересов, закончилось", и теперь, чтобы вернуть себе характерное для времен СССР влияние в регионе, Россия, очевидно, будет использовать «энергетический фактор». Так и случилось…

Сразу после победы Качиньского на президентских выборах, МиК обсуждал проблему дальнейших отношений между Россией и Польшей с Игорем Панариным, доктором политических наук, профессором Дипломатической академии МИД РФ. Тогда эксперт предсказывал реальную опасность ухудшения этих отношений и характеризовал Польшу как несостоявшееся государство, играющее роль своеобразного «троянского коня» в Европе, нацеленного на ликвидацию складывающегося союза Франции, Германии и России, разрыв российско-германских и российско-украинских отношений, и ориентированного, в первую очередь, на Вашингтон.

Чтобы нейтрализовать звучавшие в Польше в ходе избирательной кампании антироссийские заявления и остановить дрейф Польши в сторону США, Игорь Панарин призывал тогда либо устроить Польше экономический бойкот, либо, как минимум, усилить информационное давление на эту страну, выражая сожаление, что российское руководство до реакции на различные польские заявления не снисходит.

Прошло два месяца, и мнение Игоря Панарина изменилось. Он побывал в Польше и ознакомился с ситуацией изнутри, увидев реальную картину жизни, которая оказалась весьма далекой от той, которую рисуют российские СМИ. О своих впечатлениях он поделился с МиК:

- В ходе своей поездки в Польшу я выступал в Краковском университете, Варшавском университете, многих других местах. Там были политологи, студенты, эксперты из стран СНГ, много политиков из Украины, чуть ли не весь штаб оранжевой революции. Я виделся с Выдриным и Тимошенко, разговаривал с ними. Там создали европейский колледж ЕС, где учатся представители пяти европейских стран. И я выступал перед ними.

Это была моя первая поездка в Польшу, и в ходе ее выяснилось, что отношение к нам гораздо лучше, чем представлено в российских СМИ. Это первое глобальное замечание.

Второй фактор, очень важный, на мой взгляд, заключается в том, что польская элита расколота, и в Варшаве большая часть элиты ориентирована на США, а Краков, как центр польского патриотизма, национализма, гораздо более критично относится к Соединенным Штатам, и настроен на идеи славянства и восстановление более дружеских связей с Россией.

Третий фактор — в этой стране очень сильны позиции католицизма, и например, в Варшаве, когда закончилась вечерняя месса в центральном костеле, оттуда вышло огромное количество людей, и это была, в основном, на 90%, молодежь. У нас, как известно, совершенно иная картина религиозной жизни.

У них же огромное количество костелов, и они, конечно, крайне бедные, но это совершенно не влияет на огромное влияние католицизма в Польше. Это очень мощная сила, и фактически, новый президент Лех Качиньский пришел к власти на позициях патриотизма и борьбы с глобализмом, и в этом его поддержала католическая церковь.

И что чрезвычайно важно для нас внутри его линии — это как раз патриотизм, славянская идея и борьба с глобализмом. И все это диктует неизбежность столкновения с американскими интересами.

Я предложил провести встречу президентов Польши и России в Братиславе, и Квасьневский отреагировал на это, поддержав предложение о том, что президенты России и Польши должны начать свой диалог в нейтральной стране.

Я давал интервью Радио Полонии, ряду польских газет, и выразил основную идею, которая заключается в том, чтобы сделать выводы из предыдущих наших проблем, чтобы извлечь уроки из прошлых ошибок, и предложил им все-таки интегрироваться в континентальную дугу, которая, как я предполагаю, пройдет через города Париж — Берлин — Москву — Пекин -  Дели — Тегеран. И можно было бы сделать так, чтобы Польша была не «троянским конем», разрывающим этот союз, а наоборот, интегрирующим звеном.

Об этом я говорил в Кракове, и эти идеи были очень хорошо восприняты именно националистически и патриотически настроенной элитой. А в Варшаве у представителей проамериканско настроенной элиты мои предложения вызвали протест и противодействие. Но, в целом, все равно можно сказать, что отношение поляков к американцам хуже, чем к русским. Если говорить конкретно.

Также большое разочарование имеет место в действиях польской диаспоры в США. Ожидалось, что они там будут помогать экономически, но на самом деле это совершенно не так.

Еще один важный момент — что сейчас русский язык в Польше пользуется огромной популярностью и практически, если он пять лет назад там был на 12 месте по востребованности, то сейчас он на втором месте. Это очень мощный показатель, и те факультеты и вузы, где есть русский язык, имеют в несколько раз больший конкурс, чем остальные.

И вообще, к России там наблюдается новая тяга, и это такой момент, который мы практически не используем. И мое выступление было там, по сути, первым в этих университетах после развала Союза. То есть, политологи на какие-то конференции туда приезжали, но серьезных выступлений не было. Я же там представил все свои идеи — и о неизбежном развале США, и это вызвало шок, и о возможности войны с Китаем в 2007 году, и о евразийской Руси.

И, в целом, эти идеи воспринимались нормально, и многие политологи высказывали мысль о том, чтобы Польша в ряде геополитических проектов выступила в союзе с Россией.

И я обратил внимание на то, что Польша в Киеве не подписала Декларацию на форуме Сообщества демократического выбора, и в этом я вижу свидетельство определенного разворота от проамериканской политики Квасьневского до более европейской политики. Поэтому, общее впечатление у всех было такое — нам нужно укреплять идеи сближения.

И в Яголонском университете — он же самый старый в Европе — у нас родилась совместная идея проведения славянской конференции на базе Ягелонского университета и Охридского университета, который находится в Македонии. Сначала в Польше, а потом там. И мы говорили об объединении политологов славянских стран для выработки новых подходов в условиях глобализации к концепции славянского мира.

Поэтому у меня остались в целом позитивные впечатления, и сегодняшняя задача — с приходом в Польше нового президента, заключается в том, чтобы двум странам сделать шаги навстречу друг другу. И таким образом, начать укреплять славянский мир.

И именно там я обратился с призывом о неразмещении американских военных баз на территории Польши, что было, по крайней мере, воспринято с пониманием.

Оценить статью
(0)