1 января Владимир Путин принял место председателя «Большой восьмерки», «подняв тем самым Россию, отринувшую советский строй, на новый уровень престижа и признания в качестве демократического государства. Признания, заметим, совершенно незаслуженного, ибо Россия не является демократической страной, не собирается становиться таковой, но с каждым днем все глубже проваливается в пучину авторитаризма и беззакония», — такое мнение на страницах «The Wall Street Journal» высказывает Дэвид Сэттер, сотрудник Гуверовского института, Гудзоновского института и Университета Джонса Хопкинса. Приводя в качестве аргумента позицию Андрея Илларионова, объяснившего причины своей отставки с поста советника президента тем, «что Россию больше нельзя считать свободной страной ни с политической, ни с экономической точки зрения», Хопкинс указывает на то, что «российские чиновники пытаются всех уверить в том, что демократия в России есть, только выглядит она
В России, между тем, критические замечания звучат гораздо реже — как по поводу газового противостояния с Украиной, из которого, как считают многие эксперты, «Газпром» вышел победителем, так и относительно демократии, в наличии которой они также не сомневаются. Та же «The Wall Street Journal» приводит мнение политолога и кремлевского советника Сергея Маркова: «У России сегодня столько демократии, сколько может быть на данной стадии ее развития»…
Как тут не вспомнить известное высказывание А. де Ривароля: «Когда народ просвещеннее властителя, он очень близок к революции»…
О просвещенности, однако, в отсутствие в стране независимой прессы, говорить не приходится. Как и о революции, «цветной», в первую очередь, к которой российский народ абсолютно не готов. Опросы общественного мнения Аналитического центра Юрия Левады свидетельствуют о появлении некоторых признаков стабилизации общественных настроений, выражающихся, например, в признании ушедшего года как более позитивного по сравнению с 2004 годом, как для страны, так и для людей в целом.
Стоит ли на этом фоне говорить об ущемлении демократии, нарушении прав человека и прочих негативных явлениях, если сами граждане оценивают ситуацию в стране как вполне для них приемлемую? Может быть, действительно, период общественной дестабилизации остался в прошлом, фрустрация проходит, и у людей появляется надежда и оптимизм? Или это кажущееся благополучие? Об этом МиК беседует с Леонидом Седовым, ведущим сотрудником Аналитического центра Юрия Левады:
- Если говорить об ущемлении прав человека и законах, которые ущемляют эти права, то можно сказать, что народ как раз
- Но, отвечая на вопрос о том, оказался ли 2005 год по сравнению с предыдущим годом труднее или легче, меньше людей, чем в 2004 году, говорят, что труднее, а больше — что легче, и для страны, и для семьи. По этим показателям можно сделать вывод о появлении некоторого оптимизма…
Ну да, ситуация несколько смягчилась в этом смысле. Но, если говорить о конкретных чувствах — о радости, об уверенности, то этого, наоборот, по сравнению с прошлыми годами, стало меньше. И тревоги такого порядка нарастают. Ведь как вопрос ставится: за последний год чего у российских людей стало больше? Так вот, три четверти людей говорят, что порядка стало меньше, а в прошлом году количество таких людей было меньше. Так что минувший год как бы прибавил негативных ощущений.
- Разочарование людей, которое Вы фиксируете, очевидно не связано с деятельностью президента, популярность которого остается непоколебимо высокой.
Что касается непоколебимости рейтинга Путина, то это особая статья, и на него мало что влияет. Главным образом, это связано с безальтернативностью его кандидатуры. Ведь другого претендента на пост главы государств люди не видят. У нас сегодня настолько защищено политическое поле и так низка политическая активность, что жизнь не выдвигает никаких фигур, которых бы люди могли противопоставить Путину. И они
- А если оценивать кластеры общественного сознания, то, как можно охарактеризовать непосредственно политическое сознание? Интерес людей к политике падает? В том числе, наверное, в связи с непоколебимостью рейтинга президента и безальтернативной позицией партии власти…
Интерес к политике, конечно, падает, и вера людей в свои возможности
- А на что в такой ситуации могут рассчитывать демократические партии? В московскую Думу они прошли, но вселяет ли это надежду?
А между тем, многие демократические политики неоднократно заявляли, что именно 2006 год, последний перед парламентскими выборами, должен стать определяющим и решающим. Как Вы оцениваете изменения в лагере демократов за прошедший год?
Я думаю, что слишком оптимистичных надежд питать не следует. Да, конечно, то, что демократов удалось объединить на московском уровне и хотя бы три места в городской Думе получить, и преодолеть
- А существуют ли сегодня угрозы дестабилизации общественного сознания, тенденции его формирования в деструктивном ключе? Стоит ли опасаться роста национализма, эскалации ксенофобских проявлений, или пик подобных настроений уже прошел?
Я считаю, что в этом плане пока стабилизации не просматривается. Напротив, отмечается рост подобных тенденций, эти настроения существуют, но ожидать их всплеска и возникновения ситуации, при которой они в политике могут возобладать, то есть, ожидать того, что политики, представляющие эти интересы, могут прийти к власти, не следует. У меня таких предчувствий нет, и такая ситуация в России пока не назревает.
- А считает ли, на ваш взгляд, российская власть общественное сознание субъектом политической системы, с которым надо считаться? Или это всего лишь объект воздействия политических технологий и манипуляций?
Власть, конечно, присматривается, она не может не присматриваться к общественному мнению. В то же время, нельзя сказать, что она воспринимает общественное мнение действительно как субъект политики, с которым надо постоянно считаться, и относится ко всем изменениям общественного мнения как к серьезному фактору политической жизни, но она все же присматривается.
Тем более, что страх перед оранжевыми событиями был совершенно очевидным в начале прошлого года, и многие поступки власти были связаны с боязнью именно такого поворота событий. И в этой связи общественное мнение власть, конечно, должно интересовать, но не сильно…
Результаты репрезентативного всероссийского исследования, проведенного Аналитическим центром Юрия Левады 16–19 декабря среди 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше (128 населенных пунктов в 46 регионах страны). Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%.
2004 |
2005 | |
Каким 2005 год оказался для России по сравнению с 2004 годом? | ||
труднее, чем предыдущий |
34 |
26 |
легче, чем предыдущий |
18 |
23 |
таким же, как предыдущий |
48 |
51 |
Каким он оказался для вас, для вашей семьи? | ||
труднее, чем предыдущий |
40 |
34 |
легче, чем предыдущий |
19 |
21 |
таким же, как предыдущий |
41 |
45 |
Как бы вы могли в целом оценить 2005 год? | ||
очень хороший |
2 |
1 |
Хороший |
12 |
16 |
Средний |
62 |
66 |
Плохой |
19 |
14 |
очень плохой |
3 |
2 |
затруднились ответить |
2 |
2 |
Для вас 2005 год был в целом удачным или неудачным? | ||
Удачным |
42 |
47 |
Неудачным |
37 |
34 |
Затруднились ответить |
21 |
20 |
Около половины всех россиян — 51% - считают, что для России этот год был примерно таким же, как
Оценки 2005 года для всей России перекликаются с его оценками для себя, своей семьи. Меньше половины россиян — 45% - считают, что он оказался для них таким же, как 2004 год. Для каждого третьего -34% - он оказался труднее предыдущего, для пятой части - 21% - легче. Межгрупповые различия при этом очень значительны. Труднее предыдущего прошедший год оказался для 60% самых бедных («не хватает на продукты»), а легче — на порядок реже, всего для 7%. Обратное соотношение в группе обеспеченных россиян («хватает на ТДП»): оказался труднее — 24%, легче — 39%. Труднее, по большей части, стало независимым предпринимателям: 45–17, военнослужащим, МВД: 54–36, пенсионерам по возрасту: 32–12, по инвалидности: 35–19, рабочим: 39–20. А легче — руководителям, управленческим работникам: 25–34, учащимся, студентам: 18–27. Труднее стало всем, кому за тридцать: в возрасте 30–49 лет: 36–23, 50 и старше: 37–14. У молодежи до
Хотя год был «средний», сравнительное большинство, почти половина всех россиян — 47% - оценила его как в целом «удачный». Как «неудачный» - одна треть (34%). Удача благоволила учащимся, студентам (77% - «удачный», 11% - «неудачный»), руководителям, управленческим работникам (72–16), квалифицированным специалистам без управленческих функций (60–21), независимым предпринимателям (59–30), военнослужащим, МВД (52–32), служащим без специального образования (51–33). Неудачным этот год был чаще всего для безработных, временно нетрудоустроенных, по состоянию на конец года (28–65), для пенсионеров по инвалидности (28–46). Чем лучше материальное положение, тем больше было удачи. Самым бедным россиянам («не хватает на продукты») в 2005 году явно не везло (17–65), не слишком повезло и просто бедным («хватает только на продукты») (33–41). Чаще удача приходила к лицам среднего, по нашим меркам, достатка («хватает на продукты и одежду») (55–26), а особенно часто — к материально обеспеченным россиянам («хватает на ТДП»)(72–18). Возрастной фактор для удачи в 2005 году был не столь важным, как материальный. Удача больше сопутствовала молодости, но не чуралась и пожилых людей: 18–29 лет: 61–23, 30–49: 47–35, 50 и старше: 39–38.
Взгляды россиян на курс реформ
Если говорить о курсах, которыми может следовать сейчас Россия, то какой из следующих курсов вы бы предпочли?
Вернуться к тому, что было при советской власти |
22 |
Продолжать реформы, укрепляя роль государства в экономике и обеспечивая социальную защиту населения |
48 |
Продолжать реформы, постепенно сокращая роль государства в экономике |
10 |
Быстро, решительно и до конца осуществить начатые социальные и экономические реформы |
11 |
Затруднились ответить |
9 |
Что угрожает России?
Декабрь 2002 |
% |
Декабрь 2005 |
% | |
1 |
Рост цен, обнищание населения |
39 |
Рост цен, обнищание населения |
48 |
2 |
Рост преступности |
29 |
Рост преступности |
35 |
3 |
Рост безработицы |
27 |
Рост безработицы |
34 |
4 |
Распад экономики |
22 |
Расхищение национальных богатств иностранцами |
29 |
5 |
Расхищение национальных богатств иностранцами |
22 |
Распад экономики |
25 |
6 |
Распространение войны в Чечне на другие республики Сев. Кавказа |
20 |
Отсутствие уверенности в завтрашнем дне |
22 |
7 |
Отсутствие уверенности в завтрашнем дне |
15 |
Нарастание зависимости от Запада, превращение России в третьеразрядную державу |
17 |
8 |
Нарастание зависимости от Запада, превращение России в третьеразрядную державу |
12 |
Распад России как единого государства |
15 |
9 |
Гражданская война |
9 |
Безвластие, анархия, некомпетентное руководство |
13 |
10 |
Ограничение свобод |
4 |
Распространение войны в Чечне на другие республики Сев. Кавказа |
12 |
Как видим, несмотря на определенные экономические достижения, уровень опасений по ряду позиций (цены, преступность, безработица, неуверенность в завтрашнем дне и др.) вырос.
31% опрошенных в декабре считали, что благополучие России, скорее всего, может обеспечить укрепление «вертикали власти», 38% - что укрепление гражданских прав и свобод, гражданского общества. Затруднились ответить 14%.
«Правильная» экономическая система
Для 25% опрошенных «правильной» является система, целиком основанная на государственном планировании и распределении, для 25% - та, где в системе государственной плановой экономики присутствуют элементы рыночных отношений, 33% - такая, в которой система частной собственности и рыночные отношения развиваются под "общим контролем" государства, только 7% предпочитают частную собственность и рынок при минимальном вмешательстве государства; 10 % не дают ответа.
С таким «ностальгическим» распределением мнений об экономической системе связаны и предпочтения относительно социальной защиты населения. Более половины (53%) считают, что государство должно обеспечивать нормальный уровень благосостояния всем своим гражданам, 23% - что государство должно обеспечивать помощь гражданам, попавшим в трудное жизненное положение, например, лишившимся работы, 18% - что государство должно обеспечивать социальную защиту только тем, кто не в состоянии позаботиться о себе сам (пенсионерам, инвалидам), 3% - что люди должны сами заботиться о себе и сами обеспечивать себе нормальную жизнь без
Следующие суждения по поводу безработицы оказались ближе всего к мнению опрошенных: ее считают в нашей стране недопустимой - 57%, вполне допустимой - 24%, в небольших размерах даже полезной 11%, необходимой для эффективного ведения хозяйства - 2%; затруднились ответить - 6%.
О частной собственностиКак вы относитесь к тому, чтобы в нашей стране частным лицам принадлежали…
|
Январь 1995 |
Февраль 2002 |
Декабрь 2005 | ||
Всего |
Высшее образование |
Образование ниже среднего | |||
Небольшие предприятия, кафе, магазины? | |||||
Положительно |
68 |
70 |
75 |
86 |
51 |
Отрицательно |
21 |
22 |
22 |
11 |
44 |
Затруднились ответить |
10 |
8 |
3 |
3 |
5 |
Крупные фабрики и заводы? | |||||
Положительно |
18 |
25 |
24 |
31 |
14 |
Отрицательно |
63 |
70 |
70 |
63 |
78 |
Затруднились ответить |
18 |
6 |
6 |
7 |
8 |
Небольшие участки земли? | |||||
Положительно |
76 |
77 |
77 |
81 |
51 |
Отрицательно |
16 |
18 |
20 |
15 |
38 |
Затруднились ответить |
8 |
5 |
3 |
3 |
11 |
Крупные земельные участки? | |||||
Положительно |
20 |
22 |
23 |
23 |
20 |
Отрицательно |
60 |
68 |
70 |
70 |
72 |
Затруднились ответить |
19 |
10 |
7 |
8 |
9 |
Чтобы иностранцам принадлежали небольшие предприятия, кафе, магазины? | |||||
Положительно |
35 |
32 |
34 |
45 |
8 |
Отрицательно |
53 |
61 |
63 |
49 |
87 |
Затруднились ответить |
9 |
7 |
4 |
6 |
5 |
Чтобы иностранцам принадлежали крупные фабрики и заводы? | |||||
Положительно |
7 |
5 |
8 |
20 |
3 |
Отрицательно |
79 |
87 |
88 |
69 |
92 |
Затруднились ответить |
14 |
8 |
4 |
11 |
5 |
Чтобы иностранцам принадлежали небольшие участки земли | |||||
Положительно |
24 |
18 |
18 |
81 |
51 |
Отрицательно |
65 |
74 |
78 |
15 |
38 |
Затруднились ответить |
11 |
7 |
3 |
3 |
11 |
Чтобы иностранцам принадлежали крупные земельные участки | |||||
Положительно |
5 |
7 |
4 |
3 |
3 |
Отрицательно |
82 |
90 |
91 |
87 |
93 |
Затруднились ответить |
13 |
4 |
5 |
9 |
4 |
Чтобы иностранцам принадлежали банки | |||||
Положительно |
- |
- |
12 |
18 |
4 |
Отрицательно |
- |
- |
81 |
71 |
91 |
Затруднились ответить |
- |
- |
7 |
1 |
5 |
В декабре 35% опрошенных полагали, что дела в нашей стране идут в правильном направлении,49% - что страна движется по неверному пути. 56% отвечали, что их семья уже приспособилась к переменам последних 10 лет, 18% - что приспособится в ближайшем будущем, 23% - что никогда не сможет приспособиться.
Уверенность в завтрашнем дне в той или иной мере чувствовали 33% (в том числе 9% - определенно уверены). По мнению 40%, положение с выплатами зарплаты, стипендий, пенсий в их городе, районе становится лучше, 18% усматривают ухудшение, 39% не заметили перемен.
Материальное положение своей семьи, по мнению 36% опрошенных, за последние пять лет стало лучше, у 36% осталось таким же как было, у 28% ухудшилось.
Через пять лет улучшения своего положения ждут 34%, опасаются ухудшения 20%, полагают, что ничего не изменится 47%.
Курс России
Экономические реформы, идущие с 1992 г., по мнению 56%, принесли России больше вреда, 27% считает, что они принесли больше пользы. 22% полагают, что они лично выиграли от экономических реформ, 57% - что проиграли, 21% затруднились ответить.
Возможность увеличить собственные доходы, заработки получили, по их мнению, 33% опрошенных, не получили 63%.
Как представляется опрошенным, в последнее время наиболее благоприятные условия для увеличения своих доходов имеют:
Крупные предприниматели, банкиры |
55 |
Чиновники |
55 |
Политики |
46 |
Жулики, махинаторы |
41 |
Руководители предприятий |
31 |
Активные, предприимчивые люди |
20 |
Частники (владельцы киосков, маленьких магазинов, мастерских) |
12 |
уличные торговцы и "челноки" |
8 |
Специалисты |
7 |
Арендаторы, фермеры |
3 |
Рабочие |
2 |
Колхозники, работники совхозов |
1 |
Другие |
1 |
Затруднились ответить |
1 |
Предпочтительными для опрошенных в декабре оказались следующие направления развития страны:
Продолжать реформы, укрепляя роль государства в экономике и обеспечивая социальную защиту населения |
48 |
Вернуться к тому, что было при советской власти |
22 |
Быстро, решительно и до конца осуществить начатые социальные и экономические реформы |
11 |
Продолжать реформы, постепенно сокращая роль государства в экономике |
10 |
Затруднились ответить |
9 |
|
Ноябрь 2005 |
Декабрь 2005 |
Президент |
77/23 |
75/25 |
Правительство |
34/61 |
37/63 |
Председатель правительства |
37/54 |
39/61 |
Представитель президента в ФО |
34/50 |
- |
Губернатор, глава республики |
59/38 |
- |
Следует заметить, что рейтинг одобрения/неодобрения деятельности правительства (36/61) не изменился по сравнению с ноябрем (35/61). 21% опрошенных выражает надежду на то, что нынешнее правительство России в ближайшее время сможет добиться изменения положения в стране к лучшему (в ноябре — 24%), 38% (32%) сомневаются в этом, 36% (41%) считают, что этого не удастся сделать. 38% отвечающих «может быть да, может быть нет» - это самый высокий уровень неопределенности за все время с 2000 года.
По поводу недавних перестановок в правительстве — назначения двух новых
Самые важные направления деятельности правительства, по мнению опрошенных: обеспечение социальной защиты населения при проведении экономических реформ (58%), обеспечение роста промышленного производства (49%), возвращение к государственному регулированию экономики (25%).
Основные претензии к правительству: не может справиться с ростом цен, падением доходов населения (49%), не заботится о социальной защите населения (39%), не может обеспечить людей работой (36%), не может справиться с кризисом в экономике (26%), недостаточно эффективно борется с преступностью (23%), не может обеспечить безопасность граждан, справиться с террористами (22%), коррумпировано, действует, в первую очередь, в своих собственных интересах (21%).
Народ и власть
Согласно декабрьскому опросу, доверяют нынешней власти определенно 8%, скорее доверяют еще 38%, скорее не доверяют 33%, определенно не доверяют 16%. Боятся нынешней власти заметно реже: 2% определенно боятся, 12% скорее боятся, 55% скорее не боятся, 25% определенно не боятся. В то же время, лишь 17% полагают, что сейчас рядовому человеку в России можно добиться справедливости (и лишь 2% в этом уверены), по мнению 73% это невозможно.
Партии и выборы
В декабре первое место в числе партий, которым симпатизируют опрошенные, вышла «партия власти» (17%), коммунисты и демократы равной мере (по 14%) пользовались симпатиями опрошенных, другие силы получали симпатии 4%, ни одна из этих сил — 39% , еще 8% затруднялись ответить.
Если выборы в ближайшее воскресенье…
|
% от всех опрошенных |
% от намеренных голосовать и определившихся с выбором |
«Единая Россия» |
25 |
41 |
КПРФ |
11 |
17 |
ЛДПР |
8 |
17 |
«Родина» (Д.Рогозин) |
4 |
7 |
«За достойную жизнь» (С.Глазьев) |
2 |
3 |
«Яблоко» |
2 |
4 |
СПС |
2 |
2 |
Аграрная партия России |
1 |
2 |
Республиканская партия |
1 |
1 |
Патриоты России |
1 |
1 |
Партия пенсионеров |
1 |
1 |
Данные о партиях, за которые собираются голосовать менее 1%, не приводятся.
За (условный) единый список демократических сил могли бы проголосовать определенно 5%, скорее могли бы еще 18%. Правда, в то, что «Яблоко», СПС и другие договориться о едином списке, верят только 24% (из них только 4% - «определенно»)