Если ничего не изменится, то более 15 лет страна не продержится

Об армии у нас в последнее время принято говорить либо высокопарно и пафосно, либо обличительно и с тоской. Причем баланс оценок часто склоняется в сторону последних. Голословные утверждения на армейскую тему встречаются редко, да и как можно быть голословным, если ситуация в армии давно перестала быть тайной за семью печатями, а леденящие душу кадры то и дело транслируются по всем центральным телеканалам.

Правда, телеканалы транслируют и победные реляции министра обороны и армейских генералов, реже — главнокомандующего. Последний чаще негодует по поводу множества армейских проблем, первые предпочитают  рапортовать об успехах.

- В 2006 году на оборону и безопасность нашей страны будет потрачена рекордная сумма — 567,7 млрд. рублей, что почти на треть больше, чем в прошлом году, сообщил директор Департамента экономики программ обороны и безопасности Минэкономразвития Владислав Путилин. Приоритет в перевооружении армии отдан ракетным войскам стратегического назначения, ядерным силам сдерживания, постоянная боеготовность и грозность которых во многом позволяет России до сих пор сохранять статус сверхдержавы. Будут закуплены новые баллистические ракеты «Булава» для новейших атомных подлодок.

Также особое внимание уделено закупкам вооружения для антитеррористических подразделений сил безопасности. На оснащение сил МВД выделяется в 1,8 раза больше средств, чем раньше, а на закупку спецтехники для них — втрое. На 40% увеличатся затраты на вооружение и экипировку региональных органов внутренних дел…

Не забыто в бюджете-2006 финансирование социальных программ. 21 млрд. рублей пойдет на обеспечение жильем военнослужащих. С учетом поправки бюджета, в соответствии с поручением Президента РФ, на эти цели будет направлено еще 15 миллиардов.

Это — официальная информация пресс-службы Минобороны. А вот как ситуацию видят те, кто отдал военной службе всю жизнь.

- Не только укомплектование Вооружённых сил, но и модернизация техники,  замена вооружений, замена военной техники (ВВТ) проводятся безграмотно и расточительно — пишет в «Независимом военном обозрении» №1 за 2006 год Анатолий Цыганок, полковник запаса, к. в. н., профессор Академии военных наук. - На заседании правительства 18 августа 2005 г. Сергей Иванов заявил, что гособоронзаказ (ГОЗ) вырос на 38 млрд. рублей и  составил 225 млрд. На сборах руководства Вооружённых сил 9 ноября Иванов сказал, что ГОЗ в 2006 году увеличится на 54 млрд. рублей и  составит 237 млрд. рублей. В 2005 году ГОЗ был 187 млрд. рублей. Значит, в  2006 году  он должен быть 187 + 54 = 241 млрд. рублей (а не 237). Куда делись 4 млрд. рублей (или 133 современных танка)?

Каждый войсковой командир знает, что замену ВВТ необходимо производить только полковыми комплектами. (Индия закупила в 2004 году одновременно танковый комплект для целой дивизии — 300 танков Т-90). Заявление Иванова о закупке бронетанковой техники батальонными комплектами - шаг безграмотный. Такое перевооружение даст нулевой эффект…

Министерство обороны наделило себя правом самостоятельной модернизации и правом поставок продукции военного назначения, минуя «Рособоронэкспорт». Главные задачи такого шага - получить бюджетные деньги, во-первых, на модернизацию своих ВВТ и, во-вторых, на предпродажную подготовку имеющейся техники для её продажи на зарубежных рынках по демпинговым ценам. Создаётся впечатление, что модернизация в 2006 году 139 танков Т-72 нужна министру обороны только для имитации активной деятельности с большими затратами для государства и выгоды собственных ремонтных заводов. В этих случаях слабо контролируемое и совершенно не прозрачное финансирование работ  проходит мимо предприятий ВПК (примерно 2,5 млрд. рублей = стоимость 83 новых танков). Для примера, танк Т-64 на мировом рынке стоит 0,6 млн. долларов, а Минобороны продаёт его за  0,1 млн. долларов.

При этом, как подчёркивается в докладе главного военного прокурора Александра Савенкова на годовом собрании Академии военных наук, прошедшем 17 декабря 2005 года, количество боевой и другой техники, разворовываемой и распроданной в течение года в войсках, сопоставимо с поставками нового вооружения…

О том, как заботится Минобороны о ветеранах военной службы и гневных письмах обездоленных военных пенсионеров во все инстанции — от президента России до Страсбургского суда, мы писали неоднократно.

Еще есть всем известное дело Андрея Сычева, о страданиях которого и оправданиях военных начальников рассказали все российские и мировые СМИ. Также есть подтвержденная информация о случае дедовщины в элитной Кантемировской дивизии, где рядового Дмитрия Смирных под пытками заставляли перейти на контрактную службу. А в Ковровском учебном центре МВО на 120 бойцов — всего 30 автоматов и некомплект бушлатов даже в морозы. Основная форма учёбы - чистка лопатами с утра до вечера танкодрома. 29 человек в феврале 2006 года заболели менингитом — об этом сообщил 20 февраля «МК».

О многочисленных случаях самоубийств и уголовных преступлениях в армии военный прокурор Савенков докладывает регулярно. Причем год от года его доклады приобретают все более трагическую окраску. Может быть, ситуация изменится после того, как начнет действовать подписанный 13 марта с.г. президентом В.Путиным новый закон «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которым срочная служба в армии сокращается до одного года, а альтернативная служба — с трех с половиной лет до одного года девяти месяцев?

Правда, Сергей Иванов уже заявил, что при переходе на годичный срок службы российской армии понадобится вдвое больше призывников, в связи с чем будет отменено около 40% отсрочек, существовавших ранее. В армию, начиная с 2008 года, пойдут служить отцы  двоих детей,  дети пенсионеров и инвалидов I-й или II-й групп, а также граждане, проходящие службу в органах МВД, противопожарной службе и Госнаркоконтроле. Минобороны планирует «заработать» на ней самую многочисленную армию призывников — до 30 тысяч в год, сообщает Newsru.com .

В то же время, красноярский политолог, офицер запаса Сергей Жабинский считает, что сокращение срока службы до одного года — это прогрессивный шаг к устранению дедовщины в российской армии. «Наши мальчишки готовы служить, но они боятся, что их пошлют в горячую точку, боятся дедовщины. С сокращением срока службы дедовщина будет сведена к минимуму, будет решена проблема с комплектованием за счет меньшего количества тех, кто пытается уклониться от службы в армии, потому что все-таки год служить — это не два года. Мне кажется, в целом обороноспособность не будет нарушена», — заявил Сергей Жабинский в интервью красноярскому «Авторадио».

Однако, можно ли вообще говорить об обороноспособности государства, если в армию приходят люди, ослабленные физически, не имеющие среднего образования, которые не в состоянии освоить даже не сложную военную технику? И может ли быть боеспособной морально разложенная армия?

Об этом МиК беседует с адмиралом запаса Эдуардом Балтиным, бывшим командующим Черноморского флота, ныне — председателем Народно-республиканской партии России (НРПР).

- Вы знаете, когда возникают инциденты типа этого случая с Андреем Сычевым, то часто начинается обычная травля. Потому что многие не понимают, что армия не может быть ни лучше, ни хуже того общества, которое ее комплектует и формирует.

Что же касается заявлений о боеготовности и т.д., которые мы часто слышим от нашего военного руководства, то и здесь ответ прост — какая в стране экономика, такова и мощь армии.

Общество определяет и психологическое, и физическое, и нравственное состояние армии. А ее мощь, боеспособность, боеготовность и техническая оснащенность полностью зависит от состояния экономики и, разумеется, от стратегического мышления высшего политического руководства страны. И больше не от чего.

- Приоритеты правительства отражены в четырех национальных проектах, однако армии там нет. На это с сожалением обращали внимание многие офицеры. Чем Вы это объясняете?

Не надо говорить об этих национальных проектах! Это вообще, по-моему, какое-то прикрытие некоторых недостатков государства, которые взяли и назвали национальными проектами. До этого мы всё называли реформами. Но когда всем осточертело слово «реформы», от этого термина решили отказаться, и стали называть задуманные программы национальными проектами. А на самом деле, это простые инвестиции, которые должно делать государство в отрасли промышленности, в определенные сферы жизни, и больше ничего! И здесь нет ничего ни нового, ни старого.

- Вы сказали о необходимости стратегического мышления у руководства страны. А какое оно? Россия — член «восьмерки», она претендует на лидерство в мировой энергетике. Как Вы оцениваете ситуацию с этой точки зрения?

Да, мы говорим о лидерстве, претендуем на какую-то главенствующую роль в энергетике — но, на мой взгляд, речь идет о простом растранжиривании государством сырьевых ресурсов, больше ни о чем. Ведь у нас внутреннее потребление очень низкое, возьмите любую отрасль, хотя бы нефтяную промышленность — мы потребляем внутри страны 145–150 млн. тонн нефти. А продаем в два раза больше! Любой здравомыслящий человек спросит: так что, мы сами не развиваемся и развиваем кого-то? Но так оно и есть.

Или, взять РАО ЕС России — это государственная или чья-то структура? Но давайте спросим: а сколько электроэнергии мы продаем за границу, за рубеж? Никто не знает. Куда идут вырученные деньги? Тоже никто не знает.

Но когда выступает наш знаменитый электрик, мастер коротких замыканий Чубайс, и говорит о пиках, которые энергетики с трудом недавно преодолевали, все это можно назвать «вешанием лапши на уши». У нас в Москве закрыты десятки заводов и фабрик, которые ничего сегодня не потребляют. Я приведу только один пример. Вот «Москвич», который сегодня объявлен банкротом и не функционирует, в свое время был очень большим потребителем электроэнергии. И никакие другие мелкие объекты — храмы, банки и т.д. — не совместимы по потреблению с этим заводом. Но сегодня десятки фабрик закрыты, завод «Серп и Молот» закрыт, а на них были литейные цеха и прочие производства. Теперь их нет. Так какие пики были с трудом преодолены?

Еще один момент. У нас, перед развалом Советского союза, на 30% был избыток генерирующих мощностей. Где эти проценты сейчас? И когда он говорит, что ничего не делается для развития отрасли, то хочется задать вопрос: а почему отрасль не развивает саму себя? У нас нет убыточных отраслей, если ими хорошо управляют. Потому что, если бы отрасль была убыточной, она бы вообще не могла существовать. Но оболванивание людей идет с утра до вечера.

Теперь придумали эти национальные проекты. Ну, в чем их смысл? Это инвестиции, которые обязано делать государство, я повторяю, и больше ничего. Оно обязано развивать здравоохранение, образование. Разве нет?

- Ну, а что можно сделать? Как можно ситуацию изменить? Можно ли ожидать роста протестных настроений?

Есть правильная историческая фраза: народ имеет то правительство, которое он заслужил, и которого достоин. В итоге народ избирает правительство. И сейчас даже больно говорить о нашем народе. И чем дольше продолжается период нищеты, тем более апатичным становится население. Оно аполитично и апатично. Уже ничем никто не интересуется, и все, что происходит в политике, людям без разницы.

Люди не верят, что ситуацию можно изменить, что она станет лучше. Нищий не верит ни во что. Пожив 5–10 лет в нищете, человек уже ничего не может сделать. Нищий рождает нищего, есть такой принцип. Безработный рождает безработного. И вот у нас сейчас такая безграмотность населения, что ее можно ощутить только при призыве в армию.

На призывных пунктах в полной мере можно ощутить безграмотность общества! 18-летние ребята, которые призываются в армию, совершенно безграмотные, а мы при новой жизни уже живем 15 лет, и если отнять эти две цифры, то что получается?

Нынешнее молодое поколение — не порождение социализма и коммунизма, над которым сейчас все пытаются издеваться, вся верхушка, хотя она сама вся вышла оттуда — это порождение сегодняшнего дня. И большая часть этой молодежи видит только нищету и безработицу.

Еще один момент, довольно сложный — у нас официально 5 млн. безработных, а международные организации говорят об 11 млн. А безработных женщин у нас практически не считают таковыми вообще. Но самое страшное в этой безработице то, что на нашей огромной территории образовались совершенно безработные территории, а не люди. Территории, на которых нет людей, занятых в сфере производства, занятых в сфере сельского хозяйства! Это пустота, и она будет заполняться инородными телами.

Вот живут сейчас уже в Хабаровском и Приморском краях, по официальных данным, около 3,5 млн. китайцев. И они заполнят это пространство, и здесь нет политики, так как это закон жизни. Пустота заполняется. А у нас таких пустых территорий, безработных территорий, уже миллионы квадратных километров. Миллионы… Вот это и отражает стратегию нашего высшего руководства.

А в том плохом Советском союзе, который сейчас критикуют, была специальная закрытая тема — расселение трудовых ресурсов по территориям Советского союза. И мы расселяли людей и по нынешнему Казахстану, и всю Среднюю Азию заселили русскими мужиками из центра России.

- Ну, Советский союз не вернешь…

Да у нас теория какая была — нам не нужен Советский союз. Давайте сделаем маленькую Россию! Но Россия в том виде, в каком она сейчас есть, действительно самая маленькая по сравнению с той исторической Россией. Но даже в этой маленькой  России мы не можем навести порядок! Не можем сами руководить своими богатствами, не можем правильно их использовать. Во имя государства, а не  во имя трех десятков миллиардеров.

А перспектив изменения ситуации не видно. Ну, хорошо, проведем мы еще северный газопровод, южный уже провели, в Турцию, по дну Черного моря. Сейчас проведем по дну Балтийского моря. И будем выкачивать все наше Заполярье, все наши газодобывающие территории, которые расположены на крайнем Севере, на Ямале, Тюмень всю выкачаем… И Европа будет развиваться за наш счет!

А внутри мы не развиваемся. У нас нет ни одного вновь построенного крупного предприятия, нет ни одной вновь построенной гидроэлектростанции. Вот, Чубайс говорит про Бурейскую ГЭС, а она начала строиться в 1975 году. Планировалась как самая крупная в Европе на 12 блоков. К 1990 году было построено 75% — на этот объем было выполнено строительных работ.

Так сейчас мы всего один блок ввели и орем о своих достижениях. Но опять же, с одного этого блока ЛЭП тянется в Китай, а не в Приморье и не в Хабаровский край. Все идет на продажу…

- Ну, а как все-таки можно изменить ситуацию? Ждать до следующих выборов? Кто должен прийти к власти? Вы говорили нам, что армия не может быть вне политики.  Может быть, новые лидеры должны прийти из военной среды?

Не надо говорить — военные, и не надо говорить — гражданские. И военные, и гражданские люди, какая бы у них специальность ни была — они граждане России. Не надо поднимать вопрос в такой плоскости. Это неправильно, в конце концов. Надо, чтобы народ осознал необходимость перемен, а когда у нас народ живет в нищете, чем дольше продолжается этот процесс, тем глубже падает статус самого государства, его авторитет и т.д.

Вот, например, чем больше функций социального обеспечения, в первую очередь, центр отдает в регионы, тем активнее там зарождается мысль: а зачем нам такое государство? Оно нам не помогает, а только разоряет. То есть, наше нынешнее руководство рубит сук, на котором сидит. Нужен нам отец, который пьет и буянит? Нет. Так и в государстве: если есть самодостаточный регион, то его власти думают: а зачем нам Москва?

Я объездил всю страну, общался с людьми и знаю: в далеких регионах Москву люди ненавидят, они считают, что отсюда идет все зло. Хотя Москва, казалось бы, просто город, столица. Но переубедить их нельзя.

И на самом деле такая психология распространилась на огромной территории, а при таком понимании улучшения ожидать, в процессе выборных кампаний или чего-то другого, сомнительно.

Перспективы грустные. И, наверное, 15 лет Россия еще при таком падении продержится, но не больше. И, я повторяю, если ничего не изменится, то более 15 лет страна не продержится. А держит нас только сейчас ядерное оружие, как ни странно. И не просто ядерное оружие, как самозащита от вторжения, а высокие технологии в атомной отрасли, которых добились во времена Советского Союза, вот они нас и держат. А если бы этого не было, то и нас давно бы не было.

Что думает об армии народ?

Мнения о "дедовщине" и порядках в армии

Согласно данным февральского опроса Аналитического центра Юрия Левады, разброс мнений о значении таких случаев довольно велик. Практически половина (49%) опрошенных в феврале воспринимает «дедовщину» как «болезнь» всей армейской системы, требующая скорейшей и кардинальной реформы в армии.

13% считают, что это «результат негативных и разрушительных процессов, которые идут в нашем обществе в течение последних 20 лет». 27% отмечают, что подобные случаи издевательств одних людей над другими встречаются и в гражданской жизни. (Как известно, именно такую точку зрения выражали в своих выступлениях президент В.Путин и министр обороны С.Иванов).

Только 5% опрошенных сочли «дедовщину» «необходимым инструментом поддержания дисциплины и воинского воспитания», столько же полагают «чрезмерно преувеличенными» негативные последствия этого явления.

Заметно более консолидированы суждения о распространенности «дедовщины» в армии. Только 2% видит в ней «отдельным случаи», 12% считает, что она присутствует в немногих воинских частях, но 50% говорит, что этой болезни подвержено большинство частей, а 32% - что она распространена повсеместно. Показательно, что всего 4% затруднились ответить.

Лишь 9% склонны свалить вину за "дедовщину" на старослужащих, солдат предыдущих призывов. Чаще (26%) говорят об ответственности офицеров и прапорщиков, а 46% винят «всю армейскую систему в целом. Правда, 14% считают ответственными за безобразные порядки в армии „тех, кто развалил мораль и военно-патриотическое воспитание молодежи“.

Вот как представляют опрошенные отношение большинства офицеров к »дедовщине". 4% думают, что она осуждается и преследуется офицерами, 29% - что офицеры не обращают на "дедовщину" особого внимания, 23% - что «дедовщина» используется офицерами для поддержания дисциплины, а по мнению 38% офицеры не только поддерживают «дедовщину», но и сами чинят произвол и насилие.

Следующие меры по искоренению «дедовщины» получили поддержку респондентов:

Как видим, предпочтительными представляются обществу скорее репрессивные меры, чем радикальное изменение самих армейских порядков. Разумеется, в устах военачальников различных уровней ссылки на общесоциальные корни «дедовщины» явно служат средством вывести из-под критического удара саму армию с ее порядками и пороками.

Что касается официально обсуждаемого введения военной полиции, то чаще всего (44%) высказывается требование, чтобы этот институт был независимым, 15% - что он должен подчиняться гражданским властям, 24% - за подчинение Минобороны (чего и добивается военное ведомство).

51% опрошенных полагает, что ответственность за издевательства над солдатами в армии должны нести «старослужащие», организаторы этих акций. Но чаще (78%) указывают на вину офицеров, командования частей, 31% называет ответственным министра обороны и руководство вооруженных сил, 10% - президента как главнокомандующего. Но при этом только 17% считают, что министр обороны С.Иванов должен подать в отставку, 72% предпочитают, чтобы он остался на своем посту и  постарался навести порядок в армии.

В целом, министр обороны России (и вице-премьер) С. Иванов сохраняет положительный баланс одобрения/неодобрения - 48/46. На довольно высоком уровне (10%, третье-четвертое место в списке) вот уже два месяца подряд держится и его рейтинг «наибольшего доверия». Среди политиков, пользующихся наименьшим доверием, С. Иванова назвали в феврале 2% (в январе — 1%).

На президентских выборах без участия Путина за С. Иванова могли бы проголосовать 7%, и за последний месяц это число даже незначительно увеличилось. Открывшиеся в последнее время в армии жуткие проявления дедовщины не привели к резкому обрушению доверия министру.

Воинская обязанность — под сомнением

Треть опрошенных (32%) считают, что в России следует сохранить всеобщую воинскую обязанность и обязательную службу в армии, 62% за то, чтобы перейти к формированию армии на контрактных началах.

Отмену большинства существующих отсрочек от службы в армии при одновременном сокращении срока службы по призыву до одного года поддержали 34%, не поддержали — 23%.

Если кто-либо из членов семьи опрошенных подлежал воинскому призыву, большинство (53%) стали бы искать способ избежать службы в армии, 34% предпочли бы, чтобы он пошел служить.

Главной причиной, по которой респонденты не хотят, чтобы их близки попали в армию, названа «дедовщина» (49%), реже упомянуты возможность гибели в конфликтах (32%), бесправие и унижения военнослужащих (24%), моральное разложение, пьянство и наркомания, распространенные в армейском быту (16%), развал армии, безответственная политика властей по отношению к ней (16%), тяжелые бытовые условия, плохое питание, угрозы здоровью (14%), криминализация армии (10%). 8% считают годы, проведенные в армии, потерянным временем.