В 2008 году возможны все варианты, вплоть до рискованных

Главный вопрос российской политики — кто сменит Владимира Путина, утверждает авторитетный «The Economist». Как и в других вопросах, российское решение вопроса о том, кто станет следующим президентом, в очередной раз показывает, что Россия — недемократическая страна. Владимир Путин назначит собственного преемника, как какой-нибудь «ненаследственный» монарх, а выбор народа лишь подтвердит выбор президента. Однако определенная роль отводится и простым людям: сегодня Кремль проводит своеобразные смотрины, являя публике одного кандидата за другим. Так называемые «выборы» пройдут еще не скоро, в 2008 году, но их исход станет известен гораздо раньше, считает британское издание.
Эта борьба уже сегодня напрямую влияет на происходящие в России события: все политические новости так или иначе рассматриваются через призму предстоящей передачи власти. К «проблеме-2008» сводятся буквально все события, от недавнего убийства журналистки Анны Политковской до противостояния с Грузией и периодических чисток госаппарата. При этом рождаются самые причудливые измышления — настоящие «теории заговора», которые человеку извне зачастую кажутся просто нелепыми…
Одной из проблем Кремля, по мнению британского издания, является сам Путин. Рейтинг президента чуть-чуть не дотягивает до 80 процентов. По словам Сергея Маркова, политолога со связями в Кремле, в 2008 году эта «суперпопулярность» может оказаться весьма полезной, потому что, судя по опросам, очень многие в стране проголосуют за любого, на кого им покажет Путин. Но немало и таких, кто говорит, что если они не могут проголосовать за Путина, то не будут вообще голосовать ни за кого. Дело в том, что из-за его имперского стиля правления — «хороший царь, окруженный тупыми министрами» — все остальные так и не смогли стать сколько-нибудь популярными. У любого из преемников может не хватить общественного ресурса, чтобы справиться с таким, например, ударом, как падение цен на нефть, от которых зависит российская экономика, или от нового всплеска мегатерроризма. Бывший премьер-министр и потенциальный лидер оппозиции Михаил Касьянов предсказывает, что, если на выборах будут манипуляции, то после них наверняка будет политический кризис.
Вторая опасность таится в единственном жизнеспособном источнике реальной политической борьбы, который бьет внутри самого Кремля. Когда Ельцин передавал власть Путину, снаружи все тоже выглядело мирно, но жертвы были: олигархов ельцинской поры по очереди либо выдавили из страны, либо засадили за решетку. Поэтому для многих борьба за президентское кресло может также стать вопросом сохранения своего влияния, интересов и свободы. По прогнозу Лилии Шевцовой из Московского центра Карнеги, если внутри нынешней элиты образуется неустранимый раскол, какой-нибудь одиозно-авторитарный кандидат сможет вполне серьезно претендовать на победу.
Для этого случая есть и другой, более вероятный, вариант: Путин все-таки решит остаться у власти. Причем это не значит, что ему обязательно потребуется менять российскую конституцию и идти на третий срок, как об этом его уже начали хором умолять региональные политики. Есть и другие способы, например перераспределение полномочий между президентом, правительством и парламентом. В «царской» телеконференции, состоявшейся 25 октября, Путин сам укрепил эту мысль в головах сограждан, таинственно заявив, что «мы с вами [с избирателями] сможем влиять на жизнь в нашей стране» и после 2008 года.
В одном Путин очень похож на своего предшественника: его власть так же непрозрачна. На неприятные вопросы Путин по большей части старается просто не отвечать. Не исключено также, что у него, как в свое время у Ельцина, в запасе есть еще какой-нибудь кандидат, которого он не выставляет на поверхность, желая оградить от междоусобиц. Однако от Ельцина Путин отличается гораздо большей последовательностью: скорее всего, выбранный им кандидат получит должное помазание на царство заранее — например, к следующей осени займет пост премьер-министра. А незадолго до этого наверняка начнется массированная пиар-кампания, из которой российский народ и узнает, кто на сей раз выбран президентом от его имени, заключает  «The Economist».
То, как Путин ответил на вопрос о своих планах в 2008 году, привлекло внимание и других зарубежных изданий. Итальянская «Corriere Della Sera» , вынося  в заголовок статьи слова самого Путина — ’Я не хочу оставаться на третий срок, но я продолжу руководить моей Россией’, пересказывает версии, обсуждаемые сегодня в российском экспертном  сообществе.
Согласно Конституции, президент не может оставаться на посту более чем два срока подряд. Соответственно, первая гипотеза, о которой говорят специалисты, состоит в том, что в последний момент парламент (но не сам Путин) предложит поправку, разрешающую третий срок. Или власть будет передана премьеру, и уже эту должность займет Путин. Однако многие эксперты кривятся: президент неоднократно давал понять, что он не желает вносить изменения в основной закон, которому всего-то около десяти лет.
Некоторые полагают, что Путин последует по стопам своего друга Герхарда Шредера и займется бизнесом с тем, чтобы оказывать влияние на политическую жизнь страны, держа в своих руках истинную власть. Иначе говоря, он возглавит некий супер "Газпром", который будет заниматься не только газом, но и нефтью, подобно компании Aramco в Саудовской Аравии, контролирующей все энергоресурсы страны.
Те, кто считает, что он останется в политике, предполагают возвращение к прошлому: подлинным руководителем СССР был не президент, а генеральный секретарь партии. В таком случае Путин возглавит «Единую Россию», возможно, сделается спикером Думы. Существуют и совсем причудливые гипотезы: политолог Станислав Белковский считает, что Путин может избрать для себя карьеру высокопоставленного международного чиновника (однако самое главное кресло — генсека ООН — только что было занято). Другой фантастической гипотезы придерживается такой аналитик, как Алексей Макаркин: президент может последовать по стопам Дэн Сяопина, удалившегося на покой в восьмидесятых. Этот государственный деятель продолжал играть ключевую роль в китайской политической жизни, и для него «изобрели» новую должность — председателя Центрального военного совета. В качестве секретаря партии или главы некоей инстанции, контролирующей Кремль, Путин в любом случае сможет избрать себе наследника. Те, кто хорошо с ним знаком, клянутся, что если он пойдет таким путем, он сделает так, чтобы во главе правительства и в Кремле оказались представители двух противоборствующих фракций. А сам останется единственным судьей.
По мнению испанской «El Pais», заявление Путина, как минимум, вызывает беспокойство и окончательно подтверждает тот факт (если в подобном подтверждении еще была необходимость), что бывший сотрудник спецслужб считает себя лишь относительно связанным с механизмами демократической системы. Прошли те времена, когда Путин на многих произвел впечатление, пообещав, что установит во время своего президентства «диктатуру закона». Вместо этого управляемая им страна превратилась в государство, где вся власть сосредоточена в руках одного человека. Чтобы добиться этого российский лидер без колебаний упразднил выборы региональных руководителей, посадил за решетку своих политических оппонентов, взял под контроль телевидение и национализировал часть энергетической промышленности.
Та туманность, с которой Путин ответил на вопросы своих сограждан, не позволяет предположить, какого рода влияние на судьбу своей страны он предполагает сохранить. Возможно, это будет напоминать функции Дэн Сяопина, который, оставив все значимые посты, превратился в своего рода верховного благословителя избранного Китаем пути. Тем не менее, последние события подтверждают опасное отклонение Москвы в период правления Путина. Начиная с возрождения ксенофобии с националистическим оттенком и заканчивая эскалацией санкций против Грузии и находящихся в России грузин, включая давление, оказываемое на зарубежные нефтяные компании с тем, чтобы те уважали намерения Кремля. Стремление считать ситуацию в России «диктатурой закона» выглядит грубым сарказмом в стране, где пышным цветом цветут заказные убийства, а моральная настойчивость в освещении нарушений в Чечне стоила жизни такой журналистке как Анна Политковская.
Благодаря ценам на свои энергетические ресурсы Россия переживает момент беспрецедентного процветания. Но это авторитарный и нетерпимый режим, при котором проникшийся имперской идеей популист Путин использует контроль над парламентом, отсутствие судебной власти и агоническую слабость (государственных) институтов чтобы хозяйничать, как ему заблагорассудиться, считает «El Pais». А стране необходимо совершенно другое. В ситуации, когда инструменты правового государства могут действовать, не встречая никаких ограничений, для Путина, после отхода от дел, не будет никакой спасительной роли.
В условиях, когда глава государства пользуется колоссальной поддержкой в стране, а высокая популярность Путина — факт реальный, на протяжении последних шести лет, подтверждаемый всеми социологическими службами, его уход со своего поста действительно превращается в проблему. Об этом МиК беседует с ведущим экспертом Аналитического центра Юрии Левады Леонидом Седовым:
- Я полагаю, что ему действительно трудно решиться на полный уход с политической арены в условиях, когда народ этого не хочет и это доказывается очень высоким рейтингом Путина. В таких условиях расстаться с властью довольно проблематично, тем более что могут обнаружиться какие-то слабые места. Предположим, он уходит и вдруг начинает обнаруживаться, что он самый богатый человек не только в России, но и на планете? Знаете, такое тоже может произойти, поскольку такие предположения есть, что экономика очень сильно работает и на него лично, и на его круг, и все для этого делается. А в этих условиях, конечно, создается опасность того, что и рейтинг грохнется, потому что у нас не любят богатых людей. Короче говоря, уходить от власти достаточно рискованно, да и в общем, такого соблазна нет, поскольку у него в народе существует очень высокая поддержка.
Таким образом, мне представляется, что какой-то вариант — как он намекнул, что рычаги власти оставит, а влияние сохранит -  будет найден, все эти варианты обсуждаются, и возможно, какой-то из них будет реализован.

- Варианты сохранения действующего президента у власти в том или ином качестве действительно обсуждаются. Однако, многие эксперты указывают на то, что в президентском окружении нет по этому поводу единства. Каждая из групп может поддерживать выдвижение на роль преемника своего кандидата и  иметь свою точку зрения по поводу того, в какой роли останется у власти сам Путин. Может ли в такой ситуации, на ваш взгляд, накануне выборов появиться какой-то альтернативный кандидат?

Ну, пока такой человек не просматривается, и никакого реального соперника у Путина нет, хотя это вовсе не означает того, что такой человек не появится позже, но сейчас он не просматривается. А что касается противоречивости всей этой ситуации, то, в общем, это так, и из-за этого возможны разные коллизии.

- А можно ли ожидать возникновения каких-либо угроз высокому рейтингу президента? Ведь народная любовь — штука капризная…

Ну, конечно, на такой высокий рейтинг, пока он не оставил рычагов власти, повлиять может лишь чрезвычайное кризисное состояние экономики, резкое падение жизненного уровня населения, однако  ничего этого не предвидится, по крайней мере, до 2008 года.
Если же произойдет какой-то внешнеполитический поворот, или обострение ситуации вплоть до военной, то, наоборот, его рейтинг от этого может повыситься, как мы это видели в начале его карьеры. На этом он как раз сыграл и еще может сыграть.
На этом же могут сыграть те круги, которые заинтересованы в том, чтобы он остался. Они как бы расставляют такие мины  замедленного действия, по периферии России,  чтобы в какой-то момент можно было бы ситуацию взорвать. И на этой взрывной волне Путина можно будет упросить остаться.

-Сделать ему  предложение, от которого он не сможет отказаться?

Ну да, ведь в нашей элите есть группы, которые себя без него не мыслят, и все для того, чтобы он остался у власти, постараются сделать, хотя там есть и другие группы. Но и со стороны народа в такие моменты к царю-батюшке будут поступать обращения не покидать его. И он может их послушать …
Однако, если он все-таки уйдет, решится на это, и его как бы отпустят, то в такой ситуация борьба между различными группами, политическими кланами, действительно может обостриться, и игра в данном случае будет очень серьезной.
Вот вариант с промежуточным президентом, который в 2012 году опять уступит ему место и он опять изберется — такой вариант возможен, но он рискован. Потому  что наша история показывает, что стоит какого-то человека серенького, с точки зрения элитарных групп, посадить у руля, он вскоре становится не таким уж и сереньким, и начинает прибирать власть к своим рукам. Так было и со Сталиным, когда его двинули на пост преемника Ленина, считая, что с ним можно иметь дело. Его же посадили на высший пост в стране люди, которые потом от его руки и погибли — все, включая Каменева, Зиновьева, Бухарина. Они считали, что он фигура, может быть, и не серая, но достаточно безобидная, по сравнению с Троцким…
Так же точно Брежнева посадили на трон, считая, что он не представляет опасности, но он потом разыгрался и власть себе забрал достаточно большую и почти абсолютную.
Так что эти варианты очень рискованны, но я не исключаю того,  что дело пойдет по этому пути.

А что думает народ?

Ситуация вокруг президентских выборов 2008 г. по-прежнему остается интригующе-неясной. Если бы выборы состоялись «в ближайшее воскресенье» и действующий президент принимал бы в них участие, голоса распределись бы следующим образом: за В.Путина 39%, за Г.Зюганова и В.Жириновского по 3%, за Д.Медведева 2%, С.Иванов и А.Тулеев могли бы собрать по 1%. Остальные кандидаты (названные опрошенными) получили бы менее 1% голосов. Таковы данные опроса Аналитического центра Юрия Левады, проведенного в сентябре.

Если бы избирателям был предложен следующий список кандидатов на пост президента (при отсутствии в нем В.Путина), голоса распределились бы так:

38% опрошенных склонны проголосовать за кандидата, предложенного В.Путиным, 14% - принципиально за другого кандидата, 35% полагают, что их выбор зависит от обстоятельств, 13% не дают ответа.
Чуть более половины (51%) предпочли бы, чтобы, чтобы В.Путин остался на посту президента на третий срок, 29% - чтобы он представил гражданам России избрать нового президента без своей подсказки, 10% - чтобы он предложил гражданам избрать своего «преемника» (близкого себе человека).
К обсуждавшемуся в последнее время предложению исключить из Конституции РФ запрет одному лицу занимать пост президента более двух раз подряд положительно отнеслись 31% опрошенных, отрицательно — 41% (в том числе 16% - резко отрицательно), 28% затруднились ответить.

Интересы каких слоев населения выражает В.Путин?

N = 1600 

За последний год в общественном мнении определенно ослабли представления о связи действующего президента с "семьей", а также с силовиками, чаще стали связывать с ним интересы «среднего класса», т.е. людей, преуспевших в ходе перемен.
42% опрошенных считают, что В.Путин подбирает руководителей на высшие государственные посты «по способностям», почти столько же (41%) думают, что он руководствуется личной преданностью.
Роль и влияние бюрократии, чиновников в жизни страны после избрания В.Путина президентом, по мнению 25%, стала больше, по мнению 22% - уменьшилась, 44% считают, что осталась такой же.
Воровства и коррупции в руководстве страны за это время (как полагают 25%) стало больше, 21% считают, что этих явлений стало меньше, 43% - что положение не изменилось.

То, что в руках В.Путина сосредоточена практически вся власть в стране…